Re: [閒聊] 什麼是你心目中的機能/新竹地區的機能
購屋看的機能不外乎
交通 學區 基本生活機能(便利商店小吃餐廳診所醫院等等)
就上班族來說
交通應該是最重要的
在大台北地區如果有捷運路網,交通不成問題
本人南漂族,台北市出生住了幾年搬到新北,在新竹念過書
之後又出國到美國鄉下過好幾年沒車不行的生活
現在在竹北(沒有小孩)
自認對開車比較不抗拒,但如果可以不開車搭捷運多好
(在台北搭公車也不一定舒適)
我對夜生活沒什麼需求也不吃宵夜
可以上山下海也可以宅在家裡玩電動
但只有上班時間需要到園區的惡夢是讓我覺得很不愉快的體驗
(美國也會塞車,但新竹尖峰時間塞車,主要是用路人習慣讓人很沒有安全感)
可是當我決定買房的時候
我還是看在工作產業的份上買在新竹,一開始就排除新竹市
畢竟新竹市腹地太小了
很多道路規劃,例如沒有人行道等,都會讓我直接剔除
所以就自己選的
整體來說我對竹北生活評價是滿舒適的
沒時間跑太遠的時候也有足夠的綠地
要看什麼藝文展就回台北
一年只要有長假就出國
之前疫情期間,有時會去台北住飯店假裝出國購物一下
我也不太常看電影,也還沒試過那間號稱竹北第一家的電影院
的確常常看到別人在酸新竹這個無聊城市
但我覺得自己年紀增長後的生活就是比較樸實無華...
身邊有小孩的同事
我觀察他們的生活就是被各種小孩活動佔滿
也過得多采多姿(只是要搶好學校的資源也不容易)
所以我看一些空軍文
只覺得是平行世界
生活圈或所處人生階段不同
我在疫情前買的(更正:2020買,嚴格來說疫情已經開始了...)
還有2字頭
所以很多事情在現在的我來說都覺得可以接受
--
機能也跟2字頭的時候不同了,2字頭沒百貨沒電影院,醫院
才剛剛開始
推一下 我也是這樣
不知道你何時搭的公車 現在台北搭公車是很舒適的
因爲1.公車專用道 非常順 2.有app或電子站牌 所以時間好掌
控 不會白等
跟以前等到天荒地老車會不會來不知道 已經不一樣了
真正台北的交通方便不完全是捷運 而是密密麻麻的公車路網
搭公車是以前從新北要到台北市某高中的經驗 司機開得很猛
雖然不想透露自己年齡 但就是新莊線通車前哈哈
另外 搭公車舒不舒服 也取決於站牌環境乾不乾淨 跟人行道走
起來舒不舒服
app本身當然是好的 通常我會比較在意的是搭車的路況
我從民國75、76年 就搭了一年的公車 ,民國81-84搭了三年公
車 到現在還是會搭公車 我只能說 完全不一樣
新竹住久了被同化了,我喜歡開車勝過捷運,捷運即使到入口
了到上車都還是要走段距離,更別提如果走到捷運站還有個
五分鐘。新竹開車只要不是上班時間進園區或反之,其實新
竹區不大又有快速道路跟高速公路,很方便。
推一下,看事實台北人移居新竹數量與大於新竹移居台
北就知道了
台北實際還是移出,新竹大量成長
公車捷運分擔學生很重要。寒暑假交通好很多
看身體比較能看出老實程度
很多到台北市上班的人不見得有能力買到想要的房子,但不
少到新竹或桃園工作的卻有,這是工作遷徙的緣故。台北市
已經過了人人有機會的年代。
比如我媽是老台北,我爸在她眼裡是鄉下人,我爸當年工作
能買,現在已經不可能
推,工作最重要
我也希望新竹大眾交通能多建設
這篇才是真正居住竹北的人的看法,推一個
那麼樸實無華還跟空空一番見識
推 竹北機能進步的比北市快
新竹上山下海都有, 上山很方便
55
首Po剛好看到大家討論離開新竹回去自己原本的家鄉置產退休, 想聊聊自己心目中的比較跟聽聽大家想法xD 交通、商圈、學校 其他:街廓、居民素養….等 然後講幾個自己自己常用、比較在意的機能。23
看到說台北交通爛就知道是廢文 台北市區內是不塞車的 連上下班時間都是 只塞在台北對外的連外道路20
「台北搭公車不一定舒適」 我發現,很多不住在台北市的人 都很喜歡幻想台北市的塞車啊甚麼的 因為我從小在台北市內走跳 從沒捷運到交通黑暗期 到有捷運8
生活機能就是 工作工作工作 其他才是食衣住行育樂醫療氣候環境. 對一般人而言 工作至少佔一半以上. 幾年前 新竹最強的機能就是半導體工作 剩下的爛到爆 但是近幾年也慢慢改善. 除了6都之外 沒一個縣市綜合可以跟新竹打的 這就是現實. 來個比較表 , 新北不要把北海岸或是靠基隆端的算進來.3
所有連鎖店 價格一樣 然後份量品質一樣 如果有的話 LOL26
北漂到台北的年輕人 薪水沒新竹工程師高 25-30這區間沒那麼快結婚買房生子 應該說月薪五萬以下根本不可能台北買房 注重在於玩樂吃喝會比較多正常(酒吧、夜店) 但到新竹落地生根的外地人7
有關教育的部分 也有別的看板有做過統計 內容62
小弟老台北縣人(板橋) 國小走路 國中搭公車 高中搭公車轉捷運去台北市走跳三年 目前在竹北41
確實就是如此啊 竹漂我之前說過 最多就是北縣+北市人 然後以前都是縣市 所以被問都是說台北人 你問台中台南高雄 沒有縣市合併以前 大家也就是講個行政區而已 那是現在北市特別獨尊 所以變向我們要貼人家樣子 並沒有 ZZ
爆
Re: [請益] 叫人回防雙北的是在害人嗎?整天在那邊吹新竹年薪200萬所以竹北會超車新北甚至台北 我就竹科打工仔啦 每年光個人綜所稅就超過你們在吹的年收入了 周圍這樣等級的打工仔哪個沒回北市買至少一間的? 更不用說更高等級的長官了53
Re: [閒聊] 板橋 vs大新竹昨天看到鄉民PO的板橋亞東舊愛買要改建成新大樓 , 其中討論到亞東附近vs 關埔房價。 我住過新竹六年 vs 台北市8年 , 板橋上班將近一年, 分享一下感想 新竹市: 機能算是比較齊全,但是清大夜市只到九點左右,還是不大能適應。 要是要搬回新竹,我還是首選新竹市東區附近(如果是在園區上班) 新竹市關埔:離園區近很多,目前是安靜,機能少的地方 竹北: 小吃很少,只記得11街跟文化牛肉麵店,東西貴,CP值差,開發20年,今年終於要有大遠百跟電影院,2018年以前是菜鳥工程師們跟學長包租公的首選入門房,上下班園區實在太塞了。 板橋亞東醫院:今年以前沒去過,實際去附近走走,園區後面那邊實在太擁擠破舊, 靠近捷運附近還不錯,有小重劃區的感覺,離舊市區跟台北市也近,機能okay55
Re: [請益] 台北跟新竹要怎麼抉擇我在台北待了14年 2017年底搬到新竹 跟你分享一下經驗好了 如果就你的情況來看 光是為了30萬搬到新竹誘因不大56
Re: [請益] 住在雙北除了捷運還有什麼吸引人的地方?講一個比較現實的,台北的商業機能確實是最發達的 有些比較稀少的需求,在台北以外很難找 我預計幾年以後開始半退休生活打算開一種特別的商店,這種店呢 PS:當然不是特種行業 在台中只有大概20家45
[問卦] 為什麼新竹的生活機能發展不起來?餓死抬頭 台北有錢老闆最多應該毫無疑問 而新竹受薪階級最有錢也沒問題 正常工作幾年的工程師都至少200萬起跳 那為什麼新竹的生活機能還是爛的跟屎一樣26
Re: [請益] 台北純軟 vs 新竹 IC這真的沒什麼好戰的啦,每個人追求的生活本來就不一樣,有人喜歡看展,逛百貨公司 可以待在咖啡廳看書一整天,有的人喜歡開著車趴趴走,就算沒有目的地也好。 單就公共建設 教育資源 醫療資源來說,台北和新竹/竹北絕對不用比,台北是台灣首都, 新竹/竹北絕對比不上,但小弟從小就在內湖長大,大學才離開台北,後來最不能適應的 就是擁擠的人潮和極不合理的房價,新竹/竹北也貴但比起台北還是差很多,台北大眾運3
Re: [閒聊] 竹北開8字頭賣得掉嗎??如果二十年後台灣科技業不再強大 竹北沒什價值吧 竹北根本沒有認真要建設完全靠科技業支撐 科技業是沒那麼好被取代但是其他國家也不是吃素的 台北至少各種行業除了農業都算發展均衡- 我看了一下大家的說法集中在教育和房價 我提一下幾個議題 你會不會開車、你開車技術好嗎?你塞車會想殺人嗎? 新竹由於他早期發展加市區小,所以交通的狀況是很不好的 你老婆說的沒說,新竹、竹北開始會有輕軌規畫。但是做好前會忍受更加痛苦的