[閒聊] 政府不想打房沒關係

blueskyly07/06 09:04你想針對房東嗎？？？？？？

flyidiot07/06 09:05打房可能還比較容易一點。但政客兩樣都不想做。

blueskyly07/06 09:05自住只有一間的人 你要他睡公園嗎XD

blueskyly07/06 09:05對 打房還比較容易

castalchen07/06 09:17這樣房東成本上漲租金又要增加

castalchen07/06 09:17只會房東房客一起造反

castalchen07/06 09:18你知道最簡單的是什麼嗎

castalchen07/06 09:18找個薪水高一點的工作要租好的買好的都可以

castalchen07/06 09:19讓自己發大財

castalchen07/06 09:19這比一堆網路幻想文要做到的難度低得多

josh1707/06 09:19推二樓。而且現在沒有一個強力的在野黨也很糟糕

piliwu07/06 09:25強迫都更你叫一堆老人沒房子住嗎？

aimlin07/06 09:25老屋定時維護 使用一百年沒問題

aimlin07/06 09:26老車定期維護也可以用百萬公里

piliwu07/06 09:26為了面子趕走低端人口你搬去北京就好

piliwu07/06 09:26台灣不適合你

aimlin07/06 09:26老屋退場假議題啦 建商想坑殺都更老住戶而已

mrschiu07/06 09:28請問臺灣哪裡有都市更新之後房價跌的？...

Aso07/06 09:33不要再做夢了好嗎 哪有人會搬石頭砸自己的腳的

migration26507/06 09:37不可能

mnb123407/06 09:37別傻了 真的有在談居住的政黨 根本就沒票

mnb123407/06 09:37普羅大眾只聽得懂 要反中保台

squirel020607/06 09:38你出錢，皆大歡喜XD

IBIZA07/06 09:41歐洲一堆60年甚至百年老屋要不要先拆掉啊XD

HuangJS07/06 09:45"政府不想打房，會影響GDP"笑死，我不能接受

dreamsct07/06 09:50投資客會感謝你 政府瘋狂都更 老屋又可以炒一波 房價漲

dreamsct07/06 09:50翻天XDDD

smallrayray07/06 09:56針對有立即性危險的大樓，政府是有拆除機制的，像是

smallrayray07/06 09:56淡水東來。而很多超過40年的老屋，雖然外觀看起來老

smallrayray07/06 09:56舊破，但是是沒有結構安全問題的。

rain200007/06 10:26這維護費誰要出 房租暴漲一波

ssiou07/06 10:55不管政府甚麼措施都是助長房價啦，因為投資客總是找得到

ssiou07/06 10:56說詞告訴你這不是打房，投資客超爽的云云，但你從實價登錄

ssiou07/06 10:56一看，房價5年不漲不跌了

piliwu07/06 11:06統計上看5年不漲不跌還損失五年通膨，但有一群人永遠怪政

piliwu07/06 11:06府不打房

Matsui07/06 11:09香港也髒髒老老舊舊，也沒聽什麼洋人說醜

nelsonhsiao07/06 11:40都更早就被文林苑事件的覺青給弄死了，拆房子是要欺

nelsonhsiao07/06 11:40負弱勢嗎

hdw07/06 12:25覺得老屋更新還真要強硬一點，台灣是地震帶，風險很高的

linyap07/06 12:51總覺得會有低收入者在那邊哭官逼民反

linyap07/06 12:51或者一堆等繼承的在那邊艾貝靠木...

linyap07/06 12:53真這麼做 爽的大概是建商與投客

linyap07/06 12:53強迫所有人去住新宅

guanole07/06 13:24都更 房價更高

Liwen22007/06 13:52日本有颱風有地震，百年老房也不在少數啊

neverli07/06 14:32強迫？苗栗張藥房、文林苑王家

mark020407/06 14:47政府應該禁止廢文

askachage07/06 14:47釘子戶太貪婪怪政府？

geeg07/06 20:12政府不打房，是因為不打房也有選票，政黨應該多輪替幾次