Re: [請益] 總樓層為十五樓的房子不太好?
同樣的資料 , 但我有不同的見解
基本上多一道審核就多一道 安全
2018年 引自地震測報中心前主任郭鎧紋:「超過50公尺,結構設計要外審。全世界沒有因為一個有經過結構外審,就是17樓以上的,因為地震而倒塌的案例。」
因為大部分國家地震審核機制都是採用國內出現的最大地震規模「以上」的水準去審核
至於審核過是否比較安全?
就是個人解讀了
但相信台灣建築技術力的話
說比較安全應該是沒問題
而基於同樣標準
120M超高樓的3道審查
比
50M高樓 2道安全
比50M以下大樓 「自檢送審」安全
比透天/公寓 不用審安全
台北市一堆千萬公寓古蹟
你記者敢說人家不安全嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.32.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公寓倒了剛好大都更,大樓倒了大家錢都拿不出來怎麼辦
推
政府出
推
要都更的公寓,屋主自己不太安全
→
多審當然比較安全,連台北市的都在躲審查就知道不是只差
→
送審的費用
噓
外不外審不是只看高度,最常見的誤解
推
講白就是審要包紅包,那個案子在台灣沒貪污的
噓
又來了,就貼過法條了,送不送外審才不是只看高度,所
→
有地下室超過3層的也都要審
→
奇怪,好像永遠都學不會,難怪會被記者帶風向,怪不了
→
人
推
就明顯有不少大樓剛好不到50米,地下室兩層,台北也不少
推
查了一下規定,說地下室超過三層都要審是錯的
→
超過三層,且都發局認為有必要者 才要外審
→
都發局認為有必要的比例不知有多少?
→
倒是看到台北市一堆49.9x公尺高的大樓,應該明顯避外審
噓
各縣市都有法規,台北市都發局只管北市
推
外審是審查外觀是否漂亮這樣嗎?
→
太醜妨礙市容?
爆
Re: [問卦] 地震透天安全還是大樓?作為一位結構技師,個人覺得如果不趁這個議題還有熱度時發聲一下,其實很可惜 我試著從我的所學、專業分享,如果可以幫到大家,我會很開心 其實在專業的判斷上,並沒有所謂高樓、或是透天比誰比較安全的差異 因為兩者所採用的法規是一致的,如果在同一震區,設計上耐震度也是一致的 兩者並沒有決定性的差異可以說何者比較安全65
[閒聊] 沒有任何921後蓋的房子因地震倒塌?921大地震至今已經23年 這些年來也是有許多大地震 也倒塌了不少房子 大樓 但仔細想一想 是不是沒有任何921後蓋的房子 因地震倒塌? 這句話是對的嗎? 那是不是告訴我們絕對只買921後的房子16
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?原文網址: 公寓在地震時真的比大樓安全? | 好房網News 簡單節錄重點 依921地震之前設計、施工的建築物都不安全,其中大樓的地震危害風險最大,根據不久 之前內政部發布的統計資料,全國屋齡逾20年以上曰12層以上住宅大樓, 其中竟有75%12
[閒聊] 土耳其大地震會不會影響購屋選擇?土耳其大地震又掀起了921的回憶,那些土耳其大地震流出的影片實在讓人震撼。所以這 時候在地震斷層附近的、屋齡高的,尤其是老透天或老公寓,這時候會不會讓人更不敢買 ,聽說要買就要買五十公尺以上有結構外審的大樓,因為全世界沒有這高度以上的大樓因 地震倒塌?這是正確的訊息嗎? --9
Re: [閒聊] 土耳其大地震會不會影響購屋選擇?這篇資訊量有點多 請細細閱讀 不一定 結構外審只是多找結構技師審核 最重要的還是營造廠施作品質3
Re: [問卦] 台灣這幾年蓋的新公寓撐的住兩次7級嗎其他不知道 但桃園的房子 應該都能挺過 桃園地質本就堅硬 又是突起的高地型 也沒有斷層1
Re: [閒聊] 地震頻繁鋼骨結構的房子比較好?道 : 嗎? 結構強弱還是看抗震係數 再來的話還要看地質 目前看的建案如果是在河岸
24
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事12
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿13
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?13
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山2
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山2
[社區] 台南北區允將花園城市