[閒聊] 為何台灣自1999年後不再蓋國宅呢??
如標題,以前常常有政府推出出售性的國宅
那種房子品質好,而且沒啥管理費,公設比也不高
應該是許多資金沒有那麼多的人的購屋首選
不過不知道為什麼,台灣自從1999年之後,全台就不再興建國宅了呢??
很好奇這其中的原因是甚麼呢??
因為還是有很多人對"住"有需求呀,可是怎麼變成有社會住宅(租的那種)
卻不再蓋國宅了呢??
--
國宅品質好?
地有限,你一直蓋來賣只會被投資客買去炒沒意義
大概我被劍潭國宅的印象限制住了XD
浮州 a7不就是
只租不賣才能真正給需要住的人住
這是政治問題
國宅到後來不是都被拿來炒高賣嗎?只租不賣才是正確的
為什麼要搞這種讓少數人獲利的事?
用租的難道不能住?
有些人因為國宅變暴發戶,錢並沒有歸公
人頭抽籤亂象太多,投機風氣太盛,一堆人當樂透在抽
就算蓋國宅好了,買一般房子你都搶不過投資客,怎麼會
有買國宅就能搶得到的錯覺,最後還是圖利這些人,毫無
爭議可言
正義
金拍屋銀拍屋處理不完 沒人想碰那塊吧
品質好.... 都市傳說嗎
租就不算住嗎 好奇怪的想法
租的不算住你現在睡公園嗎?
這樣沒車的人都沒交通能力了我也要保時捷正義
你可以接受坐捷運不能接受租房子根本莫名奇妙
莫忘當年副總統候選人的軍宅投資
國宅品質好? 你知道成功國宅樓上罵人 樓下可以打逐字稿嗎
?
很醜
國宅閉鎖期用權利買賣就好根本沒差一樣炒
國宅真的不是什麼好政策他背離基本人性
因為執政者不重視居住正義也不重視稅制公平。
你說呢?
居住正義勒北七 大安信義買房正義啦幹
國宅應該不可出租不可轉售,要賣只能賣還給政府
非本人或三等親內居住直接政府收回
那不就跟公宅有87%像了樓上
這樣等於是跟政府做全租,有比較好嗎
囤房稅連署 https://reurl.cc/NjzeYn
為什麼政府不用10萬賣我一台全新賓士呢? 真是不公平
我賓士開過了現在比較喜歡保時捷正義
看看基河國宅 世貿新城有沒有滿滿的居住正義味道
10萬假賽啦 我出20買M3
叫國宅就禁止買賣~~只出租
應該學新加坡 土地不給 地上權99年
這樣99年後孫子會出來鬧說這是祖產
現在有些只給地上權的房子啊,不過也沒便宜到哪去...
新加坡是獨裁國家比較好處理
好好租就好了,搞一堆花招徒增困擾
哈哈 國宅品質好? 平行世界?
地上權...看整宅屋主後來不就成功逼政府賤價讓售土地了嗎
我猜測以後的地上權國宅也是這個下場
台灣最美的風景太美麗 所以說政府都不願意賣區分地上權了
標售只給普通地上權 建商蓋好房子只能賣使用權 免得最後
土地收不回來
違建為什麼不能拆 因為弱勢的都住違建 都更為什麼要免錢
因為弱勢的房子最破 最需要免錢的都更
其實外縣市軍宅國宅有滯銷過 這種情況多少也讓政府卻
步啦 不過雙北那是另一個市場 然後到現在外縣市那些滯
銷的軍宅國宅 價格也多數翻倍
也不用外縣市啦 李登輝的6萬1坪勞工住宅在淡海超級慘
是說 吱吱爵卿應該沒有人想要去淡海實現居住正義就是了
不然現在淡海的房子還是很便宜就可以買到全新的
記得有間1樓+地下室舊華廈 一直在房板貼都賣不出去 80坪
才開價11XX萬 超便宜
阿輝的6萬1坪.....白話文是農地/乙工變成住宅煉金術耶
現在喔...農地不夠多。然後農地鍊金術被財團搶走了。政府
收政治獻金賺的也差不多啦。
我記得李登輝那個時候推勞宅 地點都很扯耶 宜蘭 苗栗
舊台南縣都有申請 那些地方就算現在也不方便啊 囧
淡海的6萬勞宅是淡海新市鎮重劃取得的土地 什麼乙工...
我沒有挑地方講啦。當年都是工廠土地尤其國營半國營事業集
團跟農地為大宗。淡海前身是什麼沒有關心
被凹出來的就國宅,凹到現代的就變特區。像新板特區就台糖
土地,現在嚇嚇叫喔
1999年停建國宅, 是因為1991年的六年國建獎勵國宅興建, 導
致當時國宅供過於求, 所以1999年宣布停建六年, 消化餘宅
後來又因為房價上漲, 國宅跟樂透一樣, 轉手就能賺錢, 所以
就不再興建出售性國宅
新板才不是台糖哩 那個是板橋酒廠+鐵路調車場
國宅?那個蓋了之後搶著買了馬上賣的國宅嗎(指指浮洲
我剛工作時行政院就發函公家機關宣傳滯銷國宅軍宅XD
印象看過台中虎嘯 台南大道 每坪不用十萬 可惜沒入手
反串哈哈
話說當初軍宅案一選完就無聲無息了。
王如玄軍宅案搞的啊,後面誰敢碰
南港國宅公設比38耶......
軍宅案王是利用債權買賣來規避合約,所以一切合法喔XD
任何良善的制度只要是華人社會都會被搞爛搞臭
國宅就合法樂透
品質好??????
國宅等級大概跟寶×建設差不多吧 能住可是要忍受瑕疵
蓋在外面沒人要 蓋在好地方變成各種樂透和黑箱...
國宅品質好??有的國宅看起來跟陰宅沒兩樣~陰氣十足
之後還不是都被炒起來,有比較好入手嗎?
不是1997那波房價跌太慘?
.........國宅品質好 第一次聽到
蓋國債宅怎麼炒房,拜託相想好嗎?房子是拿來投資的
真正要蓋國宅,都是蓋在鳥不生蛋的地方,變相把人移進去
促進開發
只是現在就業人口太過集中在新竹以北,新竹以北就沒有什
麼鳥不生蛋的地區...
蓋在南部又離就業市場太遠,蓋也沒用
1.國宅品質沒多好吧 2.可轉售就變相樂透啊 轉賣發大財
一點也不公平
品質好??
品質很差重建不就健康嗎(
國宅能買賣,就會被炒房,所以後來只租不賣
品質好?我朋友的爸媽以前買的國宅沒認為品質好過
大部分的國宅都是廢物
阿就國防部不想出土地阿!住眷村的都變有錢包租公
交給國家分配的制度是最爛的制度 由國家來分配最後只有姓
某姓的可以當自耕農 可以住大安區 可以唸台大醫
國宅就是一種把資源交給國家分配的制度
台北一堆高價地段的
只租不賣才是正確的
軍宅教母表示
37
Re: [新聞] 全台有85萬空屋「囤房族52萬人」 她:說真的 我們是民主國家 人家有錢買房囤房也是他很幸運 我們政府應該做的 其實很簡單25
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房其實我同意你說住房是基本人權 但這個人權的底線在哪裡 你以為有公營房屋 階層就解決了嗎? 想要有間房子不就是在乎12
[閒聊] 為啥國宅不再蓋了這個我疑惑很久了 出售式國宅1999年就停蓋了 為啥政府寧願賣地也不自己蓋啊 現在這個時候才是最需要重啟國宅的時候吧 當初好像是因為轉賣亂象9
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口的人政府的稅收一年上兆 真的要卯起來蓋國宅,根本不是問題 只要肯願意花錢蓋國宅,便宜賣,怎麼會有房價問題? 現在看到那些20,30年的國宅,也是大家住得爽爽的阿 只是為什麼進度這麼慢阿5
Re: [爆卦] 房價漲翻天真的有心要處理居住問題 政府主導大量建設國宅 新加坡已經給了範例 房子不用多高級 兩房三房能遮風擋雨不漏水也夠了 在設定條件機制下讓需要個地方住的年輕人能蹲個十年二十年 住的問題解決了自然會開始想增加家庭成員 連帶解決少子化問題7
Re: [閒聊] 政府不會打房 我們來幫他想辦法就蓋國宅蓋公宅啊 售屋的國宅就蓋淡海那種地方 超大重劃區 雖然遠但也有大眾運輸到市區 蓋3房為主給家庭住3
[問卦] 台灣蓋得出豪宅 但國宅、社宅品質怎2266?請問一下 台灣蓋得出豪宅 但是國宅、社會住宅品質怎麼一堆2266? 漏水,牆壁裂縫 排水不良 有人知道為何嗎?2
Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然我是比較好奇啦 怎麼現在政府不蓋國宅了 社會住宅給弱勢家庭可以 但一般人都買不起房了 政府應該多蓋國宅啊2
Re: [新聞] 去年6成6未完工 2024社宅20萬戶恐跳票講到這個,我就想到我大學時候的新聞。 我記得阿扁末年的時候,好像2006還7, 有信義區國宅還軍宅標售,說一坪好像19.8還20萬。 我原地嚇到,因為太便宜了。 那個時候吳興街巷尾,我有個大學同學住那邊,當時他說他家一坪4層樓舊公寓沒電梯,一?- 為什麼沒有國宅可以抽了呢?以前還有抽的機會?現在連抽的機會都沒有?抽到賺到欸! 社會宅?誰要吖?是租的欸!地方政府瘋狂標售土地,再建一些社會宅租給年輕人,是不是變相減去供給國宅的另一種方式? 咦!房價在漲欸,囤房稅、豪宅稅、限制貸款成數,都是控制需求面的手段欸,政府看起來有在做事? 但供給面的小市民國宅乳酪被誰偷走了?有沒有卦? -----
37
[閒聊] 林口A9實登7起來!(更新:林口8大財)22
[閒聊] 高鐵旁噪音23
[閒聊] 公平正義就是叫有房的便宜賣 這理解對嗎8
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女7
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女5
Re: [閒聊] 公平正義就是叫有房的便宜賣 這理解對嗎2
Re: [新聞] 政院:重要民生物資CPI年增率降至1.17%2
[閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.1
Re: [請益] 關於買預售屋1
Re: [請益] 該賣掉第一間房嗎1
[請益] 台北建商-銓冠建設