[閒聊] 嚴打使照下商店型態

redmi208/27 20:29做一做可上新聞板面 剩下的交給中央處理 大概會這樣吧

IMISSA08/27 20:35錯字多到爆炸

riya08/27 20:45錯字一如往常一堆，但已是此人較可閱讀的一篇....

riya08/27 20:45我希望記者來報一下啦，看會不會抄光北市便利超商

riya08/27 20:46柯市府要匡正台灣人違法風氣，就來詳細蒐集超商違法項目吧

riya08/27 20:47完全合法看北市剩幾間超商、全聯、美聯，餐飲外食滅一半

riya08/27 20:48師大6米住三特變更搞不定，赤峰街6米住四特變更搞不定

riya08/27 20:49使用住的餐飲全抄，8米以上裡面有酒的住全抄，看剩幾間

redmi208/27 20:50現在應該沒有覺青或魯空 相信柯真的想做事吧

lusifa200708/27 20:51這是公安問題，人命大於一切

redmi208/27 21:00其實有點巧合 剛好有新聞說他聲望降低 就開始要嚴打了

riya08/27 21:02嚴打，台北市超過一半超商會消失

riya08/27 21:03餐飲死一片，文教區零餐廳

sbdr08/27 21:09我反而覺得連著慘敗，他有點放推了。連採訪都只想隨便講

sbdr08/27 21:10放推了也不在意得不得罪人，但也不表示他就真的放開手作甚麼

redmi208/27 21:21反正動機絕對不是必要性 搞不好跟他的政黨在高雄慘敗有關

riya08/27 21:25他就丟下一句「你合法搞不就好了?」 然後呢 合法困難點 是否

riya08/27 21:26有進一步協助 修法 規則等

riya08/27 21:27例如住宅區超商都違法 營業項目合法有很大困難點 就應該要

riya08/27 21:27檢討法規 優先於強硬抄光

sbdr08/27 21:40所以說覺得他就放推了

riya08/27 21:42主要不是怕燒死人？ 搞好消防又不難 這時你又硬要搞車位等

ciswww08/27 21:43臺北市一定規模以下建築物免辦理變更使用執照管理辦法？

carterdunk08/27 21:47停車空間早該合規他用了 設計一堆不合時宜的停車位

carterdunk08/27 21:48尤其是機車位 哪有需要停機車？ 管委會同意就應該要合

carterdunk08/27 21:48規移用

intern08/27 21:50醫院的美食街不知道要不要查

losel08/27 21:51停車位,要看法定或獎勵.

H208/27 21:59和碩高記銀翼這些緣由當然是有人持續去檢舉

H208/27 21:59台北市正常現象

derji08/27 22:03放心 再等2年等柯文哲下台 就不會有人再去抓這些事情了

chiangww08/27 22:20他就是個救柯

carterdunk08/27 22:41我也覺得以後不要浪費建管資源到處查停車空間他用

carterdunk08/27 22:41該做的是 工商業宅 違建 重大公共安全建設監督

Zyn08/27 22:53長久以來違法慣了 一旦被抓出來 就開始跳xxx也不行 你怎不抓

Zyn08/27 22:53呢 典型台式思維 讚讚

alex839808/27 22:57違建夾層那幾棟都不敢抓了 例如永春eat國際館大家都知道

redmi208/27 23:06贊成施政有優先順序 不過該做的是本來就應該要做 而不是

redmi208/27 23:06民調下去了才想到要做

emuplayer08/28 11:07推Zyn....為什麼抓我不抓他 哈,殺雞儆猴 當然先殺大的

ISNAKEI08/28 13:06修法？有道理 放寬到不違法就行了