Re: [閒聊] 父母有沒留房是不是影響了下一代的命運?

※ 引述《verylikeTN (我愛台南)》之銘言：

在台灣擁有兩間以上房產的家戶比重不低,大約有30%,
如果單論房屋自有率的話,則有85%,以前的情況是小孩生得多,
動輒四五個,你也沒辦法每個人都準備一間房,
但是現在小孩了不起生個一個兩個,加上父母比較疼愛小孩,
當然也在成家先有房的思維下,也因此會讓小孩繼承房子的例子愈來愈多

房價所得比愈來愈惡化,台灣早晚會像香港那樣除了少數極高所得者外根本買不起房,
有的父母會把自宅給小孩,自己在買一間小的,有兩戶以上的就直接給小孩,
當然也有類似幫付一半的錢例子,不過如果父母是租房的或是養自己都有問題的,
那麼子女真的要非常打拼還要能犧牲生活品質與社交才有辦法買房,
重點還不能遇到變故(如生病,裁員,意外...)

: 父母有沒有「第二間」房才是重點。
: 想像一下，你父母30歲買房生了你。
: 然後你30歲要買房的時候，他們大約60歲。
: 台灣平均年紀81歲，51歲你繼承了父母房。
: 先不管你另一半、小孩介不介意用租的，
: 住30年老屋，房子有沒有問題？
: 少子化、繼承，你確定不是假議題？
: ※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: : 現在房價愈來愈高,靠自己打拼買房機會已經愈來愈渺小,不似20年前了,
: : 偏偏現在女方要求的結婚對象往往把有房納入重要條件,
: : 加上少子化愈來愈多人是透過繼承的方式取得房產,
: : 也因此30-40世代有房無貸的比重比想像中要來得多,
: : 在房價一路飆漲,房價所得比愈來愈惡化地現在,
: : 父母有沒能力讓下一代繼承房產是不是相對的也影響了下一代的命運?
: : 畢竟現在要靠雙薪家庭一起買房難度已經非常高,而且背貸期可能長達40年,
: : 不買房則要租一輩子的房,後果便是財富自由遙遙無期.......

--