Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
在我們生活中食衣住行育樂是必須的
食從以前到現在食物漲多少就不說了
然後很多人可以去花錢吃高檔餐廳或米其林
也沒聽見在靠北那些餐廳貴死人應該要打5折到人人都吃得起
衣我比較沒概念,不知道漲幅多少
但是夜市一件幾百元的衣服到名牌精品上萬的衣服都有
也沒聽見有人在靠北那些名牌精品要降價打5折人人都買得起
行的話,機車汽車也漲多少就不說了
但是也沒聽到有人在靠北說進口車要賣得和國產車價格一樣
最好也是打5折人人都買得起進口車
買不起新車也還有二手車可以買
教育部分,我只有20年前國中念私校比較貴
至於學費有沒有漲我就不知道
一學期3萬多元,重點還要考試大家還要搶破頭
但是現在從幼稚園到大學私校都很普及
也是沒聽到有人在靠北學費很貴
要求學費和公立學校一樣,最好也是打5折人人都念得起私校
樂的部分就太廣了,漲幅我也比較不清楚
不過舉我連假去澎湖玩
澎澄最貴的villa房型也是被訂滿
最後訂海景房一晚5000多,澎湖當地也有便宜的住宿
但是我就是不喜歡,我喜歡澎澄的海景房
也是沒人靠北說飯店太貴了,應該要打5折和民宿一樣便宜人人都住得起
但是卻只有住的部分被大家放大檢視來討論
人人都想住交通方便.公園綠地.生活機能好的地方
不然還是很多便宜的地方阿
只是那些地方總是一堆人嫌棄
想要和必要不一樣,你想要住好房子不代表你必需要住好房子
真的買不起總可以租房吧
租不起蛋黃區也還是有便宜的地方可以租
如果真的租不起
先從犧牲生活品質每餐吃便宜的路邊攤,出門上下班騎機車或搭公車
衣服只買幾百元的衣服,教育的話小孩自己衡量要不要生
已經生的就只唸公立別唸私立,衡量自己帶比較划算還是請保母上安親班補習班
樂就出門最好都野餐餐點自己準備+露營這樣省下餐費和住宿費
不然就是騎u-bike親近都市和大自然環保省錢
以上都有做到還租不起房再來靠北還比較合理
--
租房子渡假住虹夕諾亞臭了嗎
每個人選擇不一樣,大家都想選擇好的不願看清楚而已
怪政府最快吧,而且可以找到一群志同道合的人
有句成語叫怨天尤人,就是把一切怪罪給天,這種人很容易
遭受天譴,氣運懲罰,世世代代越來越慘。所謂可憐之人必
有可恨之處,仔細觀察社會真的是這樣。
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
41
[問卦] 說以前房價便宜的 父母20年前怎不多買些?據說近年房價漲到誇張 年輕人買不起台北市精華區很可憐 不像20年前多便宜人人買得起 那麼問題來了 沒房年輕人的父母 20年前怎麼沒有暴買台北市精華區房呢?19
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房沒有一個國家會說 我保障每個國民30歲都買得起房子 人人都有居住權,但不是人人都一定要買房子 現在台北市蓋的公宅也只是保證你在年輕的時候可以以比旁邊新房子的租金便宜點的價格 ,住得輕鬆一點讓你可以存錢。X
[問卦] 為什麼買不起房的人都不肯努力?現在台灣很多人在抱怨買不起房。 但是醫師、竹科工程師不但買得起,而且還可以買不只一棟。 當個大企業、金融業小主管,買不起很多棟也買得起一個中古屋。 這些都不需要是權貴富裕家庭子女也可以做的。 多少醫師、工程師是來自平凡家庭?他們也是靠自己努力才達到的成就。8
Re: [問卦] 認真問 房價何時會跌?其實給大家一個忠告,如果你還沒買房, 千萬不要為了買房硬撐去銀行貸款。 有人會說,你老了沒人要租你?其實沒那麼嚴重啦。 以台灣自有住宅率這麼高的情形, 大部分的人老了應該都有房子可以繼承,7
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?上班前來一發, 台灣人真的很有錢,是真的, 1. 這很可能是因為台灣的稅收相對低, 美國扣完所有的稅跟莫名其妙的項目之後, 入手的錢只有稅前的一半,甚至不到一半,3
Re: [問卦] 除了戰爭和天災,房價有機會跌嗎。最近收到x雄的簡訊 地方是荒涼了點 但一坪不到20 一堆魯蛇成天只想用便宜價錢買蛋黃區 再來靠北政府不打房3
Re: [問卦] 真的有7、8年級的父母錯過風口起飛嗎安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 總結兩點 階級複製,魯蛇基因,大魯蛇生小魯蛇。 只能說現在會靠北買不起房的,看看父母便知一二 很少人有能力卻不買房的,都是沒能力才會哭說房子太貴不買房
16
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板13
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個9
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了9
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域7
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪5
Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案14
[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板9
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷4
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地3
[請益] 夫妻各有一房重購退稅問題X
杜拜房地產投資2
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?4
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論