Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
酷欸
總是會有這種我的生命安全財產都要有人幫我保障好這種人
最好是薪資福利、年收、生活品質都達到高標準
然後我都不用努力,只要政府出手讓我擁有這種生活
這種烏托邦思維的人
真的不少
每次看到還是會覺得很cool
我先姑且不論炒房客對於推升房價的助力是多還少
但每個人都是可以選擇的
你已經選擇把自己歸類在底層人了
自然就是想著要政府、要整體房市環境來符合你期待
但你摸摸懶趴捫心自問,就算台北市新成屋折半
你買得起嗎?
還是你想要一張均貧卡
讓你不用付出任何努力
都能跟郭董住在隔壁?
別鬧了好嗎?
這個思維比幼稚園的小孩還幼稚
我的小孩都知道要努力幫忙家務才會買新的玩具給他
你今天想要一個switch大禮包
應該是想辦法做出一些努力及貢獻
不是在那邊抱怨政府爸爸為何不能直接買給你
付出才會有回報在你心中消失了逆?
別在那邊說房價失衡
努力也沒有辦法住臺北第一圈
你是不是富二代自己不能決定
但你可以自己努力想辦法擠進前段班
即使比不上那些出生就在金字塔頂端的幸運精子
難道不能讓自己成為一個在中間以上的人嗎?
信義大安區的新成屋買不起,難道不能讓自己有能力理直氣壯的住在同區的中古屋嗎?
想要新房也可以努力買新北第一圈啊
誰說你一定要住在市中心的中心點
就算給你均貧卡
大家都想住這邊,但這邊的土地就這麼大
難道2300萬人口都能塞在大安區膩
每天待在金字塔底層抱怨上面的人不幫你到底有何意義?
這世界從來就不是公平的
不然你在台灣無病呻吟房價的同時
那些衣索比亞的戰難人民表示:…..
先接受這世界不是公平的
再想辦法讓自己過上相對好的日子
會比你在這邊靠北政府為何沒辦法讓你入住天龍國好多了啦
--
因為他們看fb 看youtube 都看到什麼豪宅開箱名車開箱
其實是網路害的啦
這個標題就很莫名,你的想法重要嗎?你的社經地位高嗎?
就是要均貧卡 底層都希望被習大大武統 反正底層再慘也只是
這樣 但是把中產和有點錢的都拉下水就是爽 頂端富人沒影響
觀念正確
減半的話我買的起!
就說覺青心裡住著一個共產黨惹
就巨嬰思想啊
推,共產黨就是一群騙子利用窮人輸家的仇富思維打天下
講的好像每個人都有選擇,果然是高級鄉民分子
怎麼會沒有選擇?打不贏加入是選擇,哭哭也是選擇,也可以
選擇躺平,或是到空空最喜歡的國外買房,都是選擇
呵呵 又不是種姓制度 民主國家還不夠有選擇 樓上你要
去哪國
我想要出10000元就能買雙B開
就是政府失能才會讓結婚率那麼低,打炮傳宗接代是生而為
人的基本人權,為什麼在台灣會搞成沒人要結婚。所以我認
為政府應該讓每個成年男人都配給一位正妹,醜的不要,這才
是真正的生殖正義
同意
其實就是左派跟右派的差別,現實是先進國家都是兩股
勢力在拔河,不可能完全偏向一邊
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
47
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??要打臉這些腦空魯覺青還不簡單 今天就算政府要保障所有權好了 基隆這麼便宜怎不去? 台中的東區應該也滿便宜的 南部更不用講29
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義就是: 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。 再來看,台灣是否已實現居住正義。 台灣最低薪資:1
Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼……會問這種問題代表你邏輯不好 經濟好這種事情是在講國家整體 薪資這種事情卻是每個人有差別不可能人人一樣 而是"相對"的概念 只要是資本主義國家 經濟再好都會有底層16
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧稍等稍等 所以270萬的預算,三百萬總價買套房 此刻在樂居網,雙北區扣掉山上海邊,只有八里($23w/p)&鶯歌($26w/p) 算是可以買到還能住人的套房(屋齡不限,十坪左右) 這樣叫作已經實現居住正義?? 你走出門遇到的手搖飲店員/餐廳服務生/公交/各種基本服務業4
[問卦] 底層魯蛇到底移民哪國可以買首都房爽過??底層魯蛇 泛指沒一技之長 或是一技之長大家都會不稀奇 只能做取代性高職業 像是端盤 洗碗 服務業 助理 人人都會的工作 這種人通常到哪一個國家都是領最低薪資 那麼問題來了11
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不不是欸,你想生本來就要準備育兒基金,你如果不想準備,想省下來提升生活品質住全新 千萬電梯大樓,那完全是你自己的選擇 六七百能買到是當時的價錢,不是現在的價錢,那我問你,以前珍奶一杯30能買到,便當 一份60能買到,為什麼現在珍奶一杯50才有,便當一份85才有 你不一定要買房子,但你總要吃便當吧10
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房先附上新北市低於1000萬的房子 可以看到還是有很多選擇 這就是居住權了 現在一堆人口中的「居住權」1
[問卦] 哪一個先進國的政府才能讓底層過得爽?????底層 也就是無特殊一技之長 你會的東西大家都會 永遠領最低薪 在大部分資本主義國家 底層永遠都過最慘 領最低薪 生活品質最低 生活品質是相對的6
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房我也同意政府要保障居住權這件事 不過問題是像你舉例的水電交通 我用的水電交通跟其他有錢人用的是一樣的 但是我住的房子能要求跟他們一樣嗎 土地就那麼大 人又那麼多