Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房
先附上新北市低於1000萬的房子
https://i.imgur.com/5CleOSU.jpg
可以看到還是有很多選擇
這就是居住權了
現在一堆人口中的「居住權」
就是要住大安 信義區 然後坪數又要很多
你說那些地點不好
那你要怪的是政府
交通建設不弄好 你也沒擇
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
覺青會說鶯歌很多8+9 對小孩來說不是好學區
→
人家要住大安信義區，出門有公園，出入有捷運，逛
陶瓷很覺青欸
→
街有百貨，購物有商場，鶯歌？買陶瓷啊
推
居住正義又不是喊鶯歌 當然是大安信義松山的正義
推
買/租都與居住權有關
推
很多人連永和新店都不接受了還鶯歌...
推
之前有個覺青說政府要提供可以步行上班的居住權 政府要看
→
你在那裡上班 在附近蓋間房才行
→
還搭捷運嘞 捷運要額外花錢 通勤又花時間 是不用休息哦
推
魯空要的是蛋黃區居住權 不是什麼鶯歌好嗎
推
※ 編輯: zxcv40711 (223.136.92.123 臺灣), 09/24/2021 15:46:48
中肯
→
在哪上班政府就要補貼到有房，你會看到有人付錢上班..
推
魯空：不是蛋黃區大坪數的房子我可是不要的喔
推
結果覺青無視你這篇
推
空空不要鶯歌啦！
3
之前好像在某篇有提過， 與其打房， 不如取消所有不動產稅，降息至0，負的更好， 這樣才有機會改變， 政府在那邊假打房，防的都是漲太快泡沫化，![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/ojPy6mKb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE，央行又因為要讓經濟復甦，CPI可以達到預期數字，因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主，目前台幣已經蠻高，如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/3Qi3Z1Pb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
11
覺得雙方都有道理，但還是多方的論點佔優勢ㄧ點， 就簡單的經濟學吧，雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了， 更何況還牽扯到民主政治，政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤，但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久，對高房價覺得不平，把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把，5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/sUm6QCRb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
8
台灣不像歐美國家人少地多，卻又想學歐美搞自由資本主義，放任房屋金融市場，總會自 食惡果，現在的氣氛像極雷曼風暴前，房屋市場欣欣向榮，房產股大發利市，低利率 低 貸款門檻，街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下，也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化，建商回籠資金快， 能將資金快速投入市場，再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利，或保值，還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許，不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦，最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低，因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人，太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此，導致有 人誤判形式，槓桿開太高，到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想，價高者得天經地義，就是這版最愛講的pr值，努力提升自己的![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/stbMEhRb.jpeg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/kXJa6e0b.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/vAbXUCSb.jpg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
70
[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同 經濟學我認同，但我不認為房子能全部拿來當作「商品」 ceca曾說過：你買不買的起房有很重要嗎？ 我不這麼認為 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一個安![[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/D4h5XrAb.jpg "[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
61
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房安 : 身立 : 命的「家」 : 國家是要特別去保障的 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。21
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房， : 是無償送你、租得起？還是買得起？ : 如果說無償，那我的問題是…區域空間有限，為什麼是送你？不是送隔壁老王？ : 如果說是租，雙北套房租10000一個月應該不少，所以應該有滿足。 : 如果說是買得起，那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境，![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/iq4wQ5ab.jpg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
16
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房機能好的地方 老公寓小坪數市容雜亂(舊市區) >>> 我不要 機能相對不完善 市容好（重劃區開發期) >>> 鬼城我不要 機能不好市容又不好 >>> 即使便宜 我才不要咧 呸 機能好市容又好(重劃區已成熟) >>>貴死了炒房 我才不要給建商賺 還我居住正義 整體看下來![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/0rFGo0kb.png "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
14
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房你自己的邏輯就不清楚了, 好意思問別人？ 首先, 你主張的到底是居住權還是房產權？還是打著居住權其實想要的房產？ 再來, 你一開始宣稱大量房屋被囤積, 請問證據在哪裡？ 你自己承認不知道有多少人囤房, 卻可以宣稱遠高於韓國？![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/dlcXO7zb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
12
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房酷欸 總是會有這種我的生命安全財產都要有人幫我保障好這種人 最好是薪資福利、年收、生活品質都達到高標準 然後我都不用努力，只要政府出手讓我擁有這種生活 這種烏托邦思維的人![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/DCgUC7Cb.jpg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
9
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房十幾年前買三峽北大特區的時候，網路上早已有了保障居住權的論述，當時北大一坪12-1 5萬，跟林口、淡水被合併戲稱為「林三淡鬼城」，買了這種「鳥地方」的人，不是投資 客，就是網友口中的白痴、冤大頭。 當時政府重視房價高漲的民怨，選擇在林口跟浮洲興建合宜住宅，我是已經買了房子所以 沒有去抽籤，但那也是一種選擇，至少抽到了就有房子可以買可以住，不過後來放棄中籤![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/gqTlnKHb.png "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
6
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房我也同意政府要保障居住權這件事 不過問題是像你舉例的水電交通 我用的水電交通跟其他有錢人用的是一樣的 但是我住的房子能要求跟他們一樣嗎 土地就那麼大 人又那麼多2
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房個安 : 身立 : 命的「家」 : 國家是要特別去保障的 居住權就是![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/na5oZ8Xb.jpg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
2
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房大哥,我跟你說,房子幾乎全世界都在漲,我也不是什麼行家或有錢人, 頂多稍為比一般人賺多一點,然後看房相關知識看了好幾年, 所以前幾年陸續出手除了自住還買了一些這樣, 台灣在居住權這部分,雖然精華區很難買,不過坦白說租金真的不貴, 然後我跟你說,居住權你可能不滿意住不到精華區,沒辦法跟有錢人住,![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/235qk8hb.jpg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/3Qi3Z1Pb.gif09/25 "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
43
[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎？![[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎？](https://i.imgur.com/5QVstEpb.jpeg "[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎？")
27
[閒聊] 中南部是不是涼了![[閒聊] 中南部是不是涼了](https://i.imgur.com/nOCtKRqb.png "[閒聊] 中南部是不是涼了")
18
Re: [閒聊] A7目標價![Re: [閒聊] A7目標價](https://i.imgur.com/t45xazfb.jpg "Re: [閒聊] A7目標價")
18
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了![Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了](https://i.imgur.com/s2FBWQjb.jpeg "Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了")
14
[閒聊] A5塭仔圳現在算是價格凹陷帶了？37
[閒聊] 動工了？？![[閒聊] 動工了？？](https://i.imgur.com/ASYzaiGb.jpeg "[閒聊] 動工了？？")
11
Re: 低卡：青埔上月55昨天65賣光，政府有在管嗎
18
[情報] 舊社站松竹路麥當勞來了![[情報] 舊社站松竹路麥當勞來了](https://i.imgur.com/ghDJjHGb.jpeg "[情報] 舊社站松竹路麥當勞來了")
27
[請益] 房客解壓縮8
[閒聊] A7重劃區請益10
[請益] 平鎮的房價未來？9
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?9
[請益] 想買房如何找仲介6
[閒聊] 龜山A7頤昌筑岳591掛完銷7
[請益] 預售屋 簽約金開 台支本票17
[閒聊] A7目標價![[閒聊] A7目標價](https://i.imgur.com/zsho0tHb.jpeg "[閒聊] A7目標價")
6
[閒聊] 台中G0 惠宇大悅 買氣旺？13
[請益] 好租不好賣的案件6
[閒聊] 為啥菓林的熱度比不上山鼻5
[請益] 台中太平新古屋議價請益4
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了9
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享4
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享X
[閒聊] 整天喊買不起的可以去買安坑啊![[閒聊] 整天喊買不起的可以去買安坑啊](https://i.imgur.com/DV6U4Xjb.jpeg "[閒聊] 整天喊買不起的可以去買安坑啊")
7
[閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享3
桃園三房格局請益
2
[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎？2
Re: [請益] 平鎮的房價未來？2
Re: [閒聊] 是不是要持有兩間以上才能談理財2
[請益] 清償不塗銷,就去買下一間