[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房
先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同
經濟學我認同，但我不認為房子能全部拿來當作「商品」
ceca曾說過：你買不買的起房有很重要嗎？
我不這麼認為
因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一個安身立
命的「家」
國家是要特別去保障的
例如新加坡公宅政策或是北歐社會住宅服務，以及其他先進國家的各種居住權措施
我們想想，為什麼要有國營事業
為什麼要有台電、台水、郵局等國營獨佔事業？
就因為這些管線或前期成本投入非常高，若完全交給資本主義市場，很容易變成寡占並且價格無限上升，但這些事業又是人民生存不可或缺的必要需求
（例如沒水就會渴死、沒電無法生活、通信需求）
這些都是人民最最最基本的生存需求，國家要有辦法確保充足且穩定並合理的價格供應
另外像是大眾運輸的國營台鐵，為何賠這麼多錢仍不調高票價，因為他也肩負了低價大眾運輸的責任，確保每個人能用不是太多的錢就能滿足基本遷徙移動需求
綜上所述，如果認為住房權是基本人權，那國家就有義務介入穩定並確保人民居住權。
並不是自由民主社會所有事情都全部是資本主義運行，資本主義有他的弊端和盲點以及無法靠資本主義滿足的部分，如果涉及基本生存權，那國家就有必要用部分社會主義的方式去管理
結論：在無法滿足居住權的情況下，房子商品化就不能無限上綱，在社宅公宅還少之又少的時候，讓大家買的起房就是政府不可迴避的責任
--
讓大家買得起房???
樓下C大
居住權跟買得起房的關係? XD
現實就是問問自己不是蓋在精華區的社會住宅你願意去住嗎
？
他會說改了再來談，沒改之前繼續爽賺
你搞錯了，c大雖萬人景仰，但還沒那個本事把全台房價炒高
而且新加坡嚴格意義來說90%的民眾只是住在現時地上權組屋
政府賣你40年地上權的房子 你要買嗎? XD
問題是現實他就是有價格的商品
提供完善的租屋市場不就保障居住權了嗎？
跟哈登買犯一樣，制度讓我可以這樣做，我當然做
某市長不是已經說居住正義不是人人都有自有宅嗎？是
讓你租的起
你買不起鄉下300萬的房?
居住權？可租屋，不一定要買。為何執著房屋所有權XD
難道你要投國民黨?
這個，你其實可以去跟蔡英文講，
還是附近住一群年收50萬的外勞你不要
居住權不等於買房（精華區）的權利
投對岸有共同富裕可能比較適合你
這點繼續存在 後面沒有探討的可能
在台灣是一群人選擇躺平不墾荒 不是政府不給你買房
房住不炒 應該是你最愛的
現在人國文是有多爛 居住權 那就只是居住 了解?
居住跟擁有 2件事
事實就是你怎麼想 或是你不同意一點也不重要
建議炒到一棟房子等於一架F16，可以跟人說著的比戰機貴
你這就像是兩輪跑去四輪版主張兩輪的路權正義一樣，搞
錯地方了
政府要保障買房權，要做這麼多，你要多繳稅嗎？
先說我不想多繳，要繳你自己找志同道合的繳，不要慷他人之
慨
去買鄉下的阿，怎麼會買不起
商人就現況不違法的去謀求利益
流浪漢每天乞討也該能乞討到一間房
乞討需要毅力的
你討論他怎麼想好像怪怪的
在台灣買房根本盤子
可以住桃園基隆宜蘭
而且也可以租房子一輩子 沒人說一定要買
你現在沒地方住嗎？
還是睡公園
你的居住權 是人人都買得起蛋黃新屋才是嗎？
居住權不等於要讓你便宜買蛋黃區
台灣除了流浪漢 誰沒地方住
講居住權怎麼忘了租房呢？難道租房不是居住權一種？
我看要政府送每人一間房子 才是正義
居住權不代表你就要有房地權
講租房的好笑...
笑死
啊不就想住大安信義區
之前這裡都說空空為啥不5折賣自己房子
一個大家都想要的東西 怎麼可能會價格低
空空就沒房子，只有租房怎麼賣啦
所以看有用的資訊就好，不必太認真討論
這些論點大家都懂也，你缺乏的是實戰經驗，加油喔！
所以是居住正義不是買房正義啊
....就看得起自己買的起就好啦,我之前只看台北耶
只要租金跟薪水比沒有脫鉤就可以
一堆便宜房子只是一堆人眼高手低
但問題是居住品質，年輕人要求更高
買的時候希望價格低 賣的時候呢 繼續打折好不好
租房沒你說的住房權？在那邊偷換概念
等級沒到就先承認自己菜,回去好好練功再來啊...
很多人睡路邊跟五星級飯店分不出來
就覺得你睡頂加違建也算居住正義
跟選美小姐的願望是world peace 有九成像
一開始就錯誤，居住權不是買屋權
好好笑
你有租不到房嗎？有租不起房嗎？
我還是學生的時候跟你想的一樣，現在我知道自己不上車就是
等著被割韭菜，等變成一根韭菜說什麼都是放屁。政府想要他
漲他就得漲，搞不懂遊戲規則的是笨蛋，搞懂規則不想參加是
個人選擇，但沒有比搞懂規則下去玩的人高尚
你怎麼想，who cares?
要是變五折你還是會繼續觀望 因為趨勢在往下 等到觸底
變六折你還是會因為以前出現過五折所以不買
他都說自己愛買廢墟了，其實這樣還可以啦
？？？？？
還有我支持台鐵漲價
住鄉下一樣能生存阿，你活不下去是你自己的問題
使用者付費，保障個屁
我認真說啦..年輕的時候比你更會講,後面才懂拳頭大的說話
龜笑鱉無尾 鱉笑龜頭短
萬年不調有夠俗辣的
醫藥也應該反反商品化，不應該人人都看得起醫生，窮人就是
應該窮盡洪荒之力來看病啊。一樣是人權，憑什麼房屋可以
市場機制，醫藥產品不行呢？
基本薪資就是生存權的保障
你不買房，不去貸款，稅收去哪收?經濟怎麼運轉?我一
個月10000元就可以應付我的生活，所以我努力賺到1萬
就好了嗎？大家都這樣，台灣怎麼運行經濟?既然要有
經濟，這個勢必就會有優劣，人家厲害就可以買到他要
的房，比較不行的人就只好將就，抑制房價才是政府要
做的，你有沒有地方住那是取決在你自己，懂?
居住正義就是保障租房 等到租金投報率到一個低點就緩漲
了 相反租金往上房價有支撐就會一直漲
高雄有10萬的房，你也不願意去住啊
買不到房是會死翹翹逆，亂套啥
租房正義 就好啦 誰說一定要買
你用不起好的醫療產品甘全國人民什麼事？沒錢救就認命去
賺錢啊？是自己太廢救不了自己的命吧
租不起先檢討自己
有自費藥品啊，不爽可以飛出去看
你要自立自強啊 買不起不會租喔
政府保障你可以一輩子租的到房就好 不用保障人民買得起
骨科一天到晚推自費震波 爽死了
台灣租金那麼便宜 還嫌
花教授 花次長 了解一下啊
租房不就好了，以後少子化是人家求你來租欸
所以大眾運輸有讓你買得起捷運車廂嗎？
同意
真的是爽太久了 不知米價
最近剛簽ㄧ戶高雄公寓300萬而已 居住權？
先說啦，我也沒有很有錢啦，但現實就是買不起的各位算那
公寓你看不上不想買而已 抱怨一堆
根蔥？英雄電影看太多嗎？我寧願現在買貴也不要以後買不
起
你完全搞錯方向了吧...
健保也保障你基本而已啊 可是就是比自費的爛 連病房都
要跟其他三位病友擠 自費可以尊爵單人房 你沒錢靠健保
就好跟你沒錢租房一樣啊
好了啦 政府都不管了 你喊也沒用
跟炒房談經濟觀對牛彈琴
你還好嗎？有房子住嗎？有困難記得跟大家說喔！
你可以租房
台灣10萬/坪的地方你住不起？還是不想住
推啊
買不起的我都會先問，你想買哪裡的房？年收入多少？
每年房租才房價的2% 這麼便宜還抱怨==
現實是非精華區 非新房便宜的還很多 新房租屋也不是負
擔不起 居住權哪裡被剝奪了
哇 這超左的自助餐文欸 算你厲害了
台灣真的什麼都太方便 醫療便宜 資訊發達 治安又好 才會
有一堆人有空上網靠北
整天抱怨 眼高手低 怪東怪西 能怎麼辦呢
先說說你想買哪裡的房子？
國家只是一群人合作的單位，保障居住權是三小？
持有房子就是持有資產 享有資產的好處 憑甚麼要每個人
都要買得起 你買不起一張台積電難道要台積電降價給你買
難怪你是魯蛇人家是勝利組
是買不起房還是買不起蛋黃區的房？
台灣健保是共產制度，壓搾少數服務多數；台灣有房子是多數
，你想要壓搾多數圖利少數？是不想選舉了嗎？
既然買不起何不先購入能買得起的資產 等有了錢再來考慮
買房子
居住權一直都有，看怎麼取捨與選擇。
居住權一直都有，看怎麼取捨與選擇。
喔
讓大家買的起房？ 真愛說笑，如果有人月入三萬也在
吵著買房正義,你會怎麼想
如果你連存錢購入資產都有問題了 怎麼可能買得起房子
台灣租屋制度是真的很沒保障，不一定要用買的
有需求就有市場,自然有各行各業的商人
有錢賺誰不賺，房子被當商品炒是法制問題
不一定要買，台灣租房制度對房東真的很沒保障
他應該也沒有要你同意啦...
政府無心處理是事實，你要不要一起賺？
喔
西哩供三小？居住權就一定要買嗎
只是很多人會看自己買不起的房而已....就沒很多人會
去看自己買不起的車
北車門口不用錢，真蛋黃區居民
我也不同意雞排賣70
政府要保證人民行的權利,法拉利上千萬我買不起,所以政府無能
哈哈 我以前講過 國宅=全民補貼我開賓士 XD
地方政府就靠炒地還債...你到底想怎樣
看來是花教授的學生 不過他變成花次長了 教授已死
你住不住的起關我甚麼事
要個安身立命的地方不合理嗎
我不同意賓士賣超過80萬 我也要有購車正義
我看你完全是不懂喔
我主張賓士要賣當年MARCH的價格 36萬剛剛好 XD
合理啊 那瑪夏區一堆房給你安身立命喔 不要自助餐
那馬夏區要參加錫安山才能佔用國有地免費住喔!
我也想要豪華遊艇直升機但太貴買不起，想圓夢都沒正義可
言了嗎，不就一堆金屬組一起而已
然後要參加DPP拿到黨證才行
MARCH 36萬 好像是我小一的價格耶 我家有買一台
你現在沒地方住睡公園嗎？
居住正義跟買不買的起房 這是兩回事
我印象很深啊 36萬一台 不是亂講的 有七八種顏色可以選
看到你講買的起房就知道根本不懂 不是每個人都要可以買
得起首都房子
那交通權是不是要每個人買得起保時捷啊
我也要保時捷正義 買不起啦
憲法哪一條保障居住權?只保障居住自由，選擇住哪邊的自由
你會被噓，因為這裡是房蟲板
居住權不等於買房 向新加坡租你幾十年你要嘛?鄉下房子只要
回sup大，我要911哪裡可以排隊登記
兩百萬你要不要買?就是大家都要蛋黃區當然貴 總不能人人
都買得起蛋黃區?這世界沒有一個國家做得到
什麼叫無法滿足居住權 台灣遊民有很多嗎 你睡公園用4
g網路po文的？
哇靠...推文講說台灣租屋還沒保障喔？要不要隨便翻一下法
同意！支持國土全面國有化，禁止私有土地。國民居住
統一由國家分派住所，全民大公社！
規或問一下懂法規的人啊？
你的先進國家沒有美國...美國也是沒在保障人民居住
權，看一看矽谷精美的房價
無聊，根本沒人關心買不起房的人
空空只會出張嘴而已zzzzz
買不起的整天在那做白日夢，然後在那邊笑買的起的盤子
，真是可憐。
連出嘴也嘴不贏的 本來就是邏輯能力比較弱的那群
住房權 不是基本人權，更何況買房權。矽谷hotel 22聽過沒
很理想，但脫離台灣現實
解決方案就是蓋社宅，所以...
老實說啦，整個房版也沒人在意你認不認同炒房
大家吵成這樣，法律也有保障配偶權吧！我在這邊宣佈滿30
還沒結婚的國家通通配一個正妹給他大家說好不好！！
不會買不起，是你想要住市中心
人性不就貪婪的?炒房只是一部分，跳脫炒房不就更沒完?
整天在網路上高喊我不認同啥啥啥的 實際上根本沒行動
C大很猛 但他就算流動資產部位增加一百倍，也沒法把全台
房價炒高，炒高是全面的市場機制，他只是好心要大家趕上
順風車
力也沒影響力 整天幻想自己的意見很重要 唉
電跟水 有能力就可以無限提升 土地從哪來?
有地方住 跟 有房子所有權 不一樣啊 社宅大師假裝要求先
提供社會宅 進一步要求社宅永久居住權和繼承權 無痛得到
一間房 天下有那麼好的事？
黨：不認同炒房，但是會認建商的政治獻金，窮人要努力賺錢
阿不就肖想大安信義，檢討自己PR值啊
哈哈 正妹配偶權 這個類比最接近樓主要的~~
配給你肥仔龍 你還不想要勒
不喜炒房，但在標題指名和掛勾他的行為我覺得不好
居住正義不等於買房正義 現在租金還很合理啊
居住權不等於擁有房屋的權利 讓你租得起、完善租房法規
CECA會說，你同不同意很重要嗎？
社宅是選項啊，政府不選怪投資客囉？
房子不是商品你不要買啊
居住正義不是買房正義
前幾天有一篇家裡沒後援抱怨房價結果連樹林都看不起的
這種只能說......
買房正義又來了...
滿好笑的 買不起房可以租 生活品質本來就取決口袋的深度
沒錢就去租套房阿 不想租鳥籠不就努力點賺錢??? 正義?
齊頭式平等哪門子的正義 怎不檢討自己沒本事 要求又多
年輕人終究是年輕人
工作也要正義 請政府安排大家去月入10萬的地方工作
世界不會因為某些人可憐就停止運作 不只是台灣這樣
我薪水不到3萬 叭叭叭 薪水不正義啦！
我也反對炒房，但炒房是自由，政府可以出招，問題未必有用
政府根本沒想要打房好嗎?
應該說 不准小老百姓炒房 只准建商政府炒地炒房
居住基本權益卻在房版看不出重視
嘴上都是正義 心裡都是生意
政府都不重視了 只好加入他了
說穿了就是想便宜買到好地段大賺一筆而已 正義哩 笑死人
笑死 買不起你不能租嗎
居住基本權益是你可以租房子好嗎
如果政府阻止你租房子 再來討論權益好嗎
自己買地自己蓋屋啊，有擋你嗎？
可以住淡海可以住吾棲
住得起跟買得起不能劃等號吧，如果能在公共運輸方便的地
點（生活機能不一定要好）蓋社宅就很符合公平正義了
台北市一堆人大同萬華文山北投都不要了 住淡海要他的命喔
為什麼要認同他?又為什麼要否定他?他的經歷一般人又不能
不能複製，聽聽高興就好
哪裡的哪間房子的居住權要保障給你個人？先講清楚
不動產經濟學念一下好嗎 資本財跟收益財 所有權跟使用權
他講的就是靠接盤俠維持紙上富貴而已 同樣是紙上富貴
你這麼捍衛居住權正義，怎麼沒看你幫街友喊聲過？？？
象牙塔學者治國是清談誤國 對投資客是飢餓行銷的話術
街友的居住權咧？政府幫他們安排住你隔壁好不好？
搞清楚好嗎 真的是 連自己訴求目標都不清楚就大聲嚷嚷
材料
我要有居住權 大家一起住陶朱隱園
拜託去跟政府講好嗎？這關西卡大啥事？莫名其妙
房屋不是獨占事業
居住權不是所有權
你不是買不起房 你是買不起你心中理想地點的房
你可以租啊
又一個把買房正義跟居住正義混為一談的人？
其實你只要租房子就好了
看到投資客以及房仲崩潰就是舒服..
你住不起干別人屁事。。。
所以樓上家的土地有用100年前成本價賣掉嗎? XD
要怪怪自己或怪父母不是怪有錢人
tolru你在板上講過家裡要賣土地 如果你也是市價賣 不就跟
推你
你口中的崩潰投客沒兩樣? 都是共犯結構的一員
建議你用日幣100元賣出 這才是居住正義土地正義啊 XD
日幣100元當年絕對比你家的500坪土地還貴喔! XD
你誰 他誰 關我屁事 我買我的房子 你付你的租金
如果我是ceca 看完我根本懶得回XDD
政府有讓你買不起房嗎？沒有啊，淡水一大堆啊
他是投資客 又不是政府 也不是你爸媽關他屁事喔
但怕的就是品質如臺鐵常出事
住市區可不是基本人權
去找執政黨喊好嗎？
媽寶
推
你認不認同很重要嗎？需要指名？
我也賭爛炒房仔
馬上驗證，你怎麼想不重要的最佳範例XD
改天會不會看到耕者有其田，住者有其屋的文章出現
，笑死
沒錢可以選擇山上住
雖然我沒買，但是讓大家都能買得起房，那樣叫做社會主
義，正確是要讓大家都租得起房才對，政府應該嚴控的是
租金，以及完善租房的政策，不能再出現張淑晶那種惡房
東。
以新加坡來說 台灣也是有國有地或居住權建物 其實是類似概念
這些物件通常價格非常廉價 通常是20年跟政府續約一次
同理少子化很嚴重所以國家應該保障交配權
然而在台灣永住權永久持有權當道的情況下 沒有人會去買XD
哈哈哈哈哈哈
像我這邊也有500坪賣100萬的國有地上權的地 沒人想買XD
換算租金每月也沒幾千塊 當作長租其實也是一個不差的選項
國家保障你租房的居住權 至少不會讓你睡公園
覺青還在想房價靠政府... 跟網路一堆我婆妄想一樣
三芝都買不起再來講居住正義啦
居住權是三小憲法有這條嗎？
你覺得台灣會有左派政府？
執政黨選前喊說"年輕人買得起房子嗎" 現在只敢怪ceca
除非政府和人民都把房子當成糧食，否則你的觀點只是個屁
可是阿北說不能債留子孫
每戶開價一億啊，看看社會會不會亂，反正是產品，不是嗎
？
買不起就租啊！怎麼只會有買一個選項？不然買郷下不會
可以買南投彰化阿,3房不用千萬阿XD
who are you?
資本主義的現實社會就是這樣，社會上各種不公平的事那
麼多，也不只是房價而已吧，美好理論的烏托邦只存在於
理想而已，現實是不可能實現的，但我們還是要過生活，
打不贏只能想辦法加入呀…
至少政府有在抑制房價好嗎，國民黨民眾黨會打房？
笑死
照你說的有人不眠不休工作辛苦買了房 有人遊手好閒嫌房
價太高要免費送他一間嗎 所以標準是什麼？
炒房仔全家確診
剛畢業齁，再三年你就懂了
信義區開價一億沒問題啊 萬里開一億有人理你？交給市場
機制決定最公平不是？
拜託來新北老梅來買房.
等你選總統羅
明明591打開隨便都買的到 一下嫌太貴一下嫌太遠 天氣不
好什麼的 整天嫌東嫌西怎不嫌自己賺太少xd
不是買不起 是買不起想要的地方的房子
讓大家買得起房 石門萬里那麼便宜怎麼不買?
這是啥 選小學班長的發言嗎
政府解決住的問題不難，難的是影響自由市場
你特別發一篇講表示你中招了
下一篇:同意外資投資,但不同意外資炒股嗎?
你可以游去對岸期待發動均貧卡 可能有機會有房
全部都在洗居住正義是住大安信義，有沒有這麼滑坡？
居住正義X 炒房正義O
你是啥麼咖？ 誰管你認為不認為
暑假結束了哦
他炒不了全台房價。你想表達的居住權要找政府處理，拿一
個投資客出來講根本見樹不見林
簡單講我也支持房子不適合完全視為商品
一個人炒不了全台房價 一個性騷擾犯也摸不了全台屁股
沒有ceca，只是少一個人炒房好嗎？而且他會默默的炒，c
eca算很有良心的了，還跟你講原理讓你抄，有些人就是太
天真了，以為沒有子彈就不會有戰爭，沒子彈難道不會有
飛彈嗎？
沒電你並不會死，沒通信也是，有夠鯛
這種東西是政治鬥爭用的，選上當然就不提嘍
可問題是 大家都想住台北
只能說你不了解C卡
買得起買不起是自己的事
房子長不長是國家的是
被豢養的奴隸有資格說三道四？主子喂什麼吞下去就是了
連街友都有地方可以睡覺了，你確定你沒有居住權?
好無聊 現實世界就是如此殘忍
請問原po想住哪
現實就是沒人上街抗議啊，一點聲量都沒有，與其說政府不
管，我看是大眾根本就不在意
我覺得你可以參考的只有中國 因為華人很特別
一個個體投資客可以炒動台灣房市，你的觀點也真夠妙的
資本主義就是這樣，弱肉強食
人家炒房還需要你同意喔....
我以後變成有錢人我也會去炒房～ 除非政府讓我不能炒
。沒辦法不然你要投資什麼？
炒房可以學他 你信他經濟觀才有問題
這裡很多既得利益團體
只有標題可以
政府要介入的應該是房租部分吧，房價就自由市場吧~
笑死
房板怎麼越來越精彩
炒房投機 真的是毒瘤
一篇文就讓房蟲爭先恐後該該叫，奇觀
覺青沒招到只能道德喊話，笑死。
你一定不是法律系的
同意原po說的,房屋商品化連鄉下也漲的一塌糊塗好嗎
房版就是這樣 被罵炒房就開始買哪住哪年薪覺青
每次都直接假設討厭炒房的人就是遊手好閒憤世嫉俗的
年輕人 怎麼不想想炒房無感的人看到你們的批評反而開
始討厭你們呢
他就是用炒房觀看經濟，兩者可以切割?!
租房不就解了，怎不用腦
你算老幾：）
推 賢者
居住權是基本權沒錯 你可以租房子或買外圍吧
看不起買不起又要政府幫你降低精華區房價 巨嬰逆?
廢文，只要有利可圖，永遠都有人炒
覺青乖
你當我們民進黨是共產黨嗎？
好弱 你誰你重要嗎？敢討論不要中離啊
那為啥不是讓每個人都可以讀台大 你確定你真的買不起？
同意有錢人有遠見，但不同意他賺錢
幫你糾正你錯誤觀點 政府是讓你有地方住不是讓你買得起
房
ceca會說: 以前文章解釋過了，懶得再打一遍
革命阿
你買不買的起很重要嗎？Ceca炒不炒很重要嗎？
我們都很渺小。問題也還不是弱肉強食，是眼高手低。
ceca也只有ptt知道，等你幫他炒到上電視了再來辯論吧
不就既得利益者，利用先天有的資源炒房，講的殺小金
融商品用力炒一直炒，房是用來住的不是用來炒的啦幹
要是我也有資源，20歲剛畢業啥都不用做，就炒房炒好
炒滿，講一堆自以為屌的論點，不過是要強調身為金字
塔頂端的“遠見”，阿不就好棒棒
存在就是合理…
我也討厭炒房的人，所以我希望原po以及原po家族的人可以
先起義，率先把自己手中的房子五折賣出，只要原po起義，
我一定也無條件跟進，共同對抗炒房族
同意政府應保障人民居住權 所以至少房租要設法抑制不讓漲
抑制房租最好的方法就是提供大量低於市場租金行情的公宅
炒房炒股炒原物料不都一樣 有時間崩潰還不如多跑幾趟外
送存錢吧
看到樓主有同理心發文，覺得很好，很好。
居住權…那我在苗栗山區蓋社宅，你去嗎？滿足你的居
住權，這時候你是不是又要限制要住哪？
要離熱區近，那多近算近？多遠算遠？
你現在在公園裡發文嗎?
好了啦，居住權跟買的起不要亂換概念啊，再說一堆便
宜的房子是你不想買吧
同意！如果C大炒房都沒有用人頭戶避稅我就佩服，坐在
轎子喊抬轎！
所以你現在是遊民？
什麼鬼？
如果廢到連租房子都沒辦法，那也有低收入補助可以拿來租屋
在台灣，住房子從來都不會是問題
有問題的是，眼睛太高，手太低
工三小
大家絕對買的起房，只是人人要好房
沒錢吞下不郊區或是爛房子
然後喊說人人要有房？
C大不就靠爸族 家族沒給好牌現在也沒本錢炒
崩潰成這樣真難看
鶯歌買不起嗎 淡水買不起嗎
靠政府的理想政策 花的時間要多久 不如飛去對岸比較快
共同富裕應該比較適合你的理念
推
居住權不就是給你用久合法居留權了 可以租房不用買房啊
共同富裕
是誰叫你去買蛋黃區了？
我認同你的觀點，但政府顯然不願意在公共利益上多做
，凡事以獲利為優先；民生必需品本就不單是供需法則
的問題，需要就是再貴也得買、炒作的部份很大。
至於一直檢討別人魯蛇的，捫心自問，現在的房價所得
比和20年前差多少？ 沒有富爸爸要靠自己打拚的，現在
有多困難？
我剛離開學校也是這樣天真
住又不難，難道一定要買嗎
承認把，你不是想要居住你是想要擁有
不是聽說宋朝房價也很高 看來古代就已經在炒房
不過宋朝很貴的房子現在都到哪去了？
住不難啊 也可以租房 也可以買偏遠地方 重點是要不要買
下去吧 台灣就是資本市場 不買的人永遠不買啦
這政府還會管你死活？連疫苗都不夠
這裡八卦版嗎..... 笑了
你的想法重要嗎？
等你賺到足夠多的錢再來講這些，網路上已經很Nice，真
實世界是沒有人想聽窮人說那麼多的
笑死 做啥還要你同意? 你以為你是誰XD
推文有人覺得租房子或買外圍不會被影響wwwww 多希望真的
當共產烏托邦?
笑死人了，窮就承認，沒人會笑你
住一定要買嗎？租不行？水電是給你使用權，社宅就是啊，你
可以批評社宅太少，但是要政府給房子讓你住，去北韓比較快
房子能作交易買賣，那就是商品啊==
今天銀行願意給房子做抵押貸款，那就是認證房子是儲存
價值（就錢咩）的實體商品，懂？
好喔~我強烈支持台北市政府將信義區全部徵收蓋公宅，蓋完
後，信義區也不再是現在這個人人想買的信義區了
嗯，認同你的觀點，不過大部分人還是認為這只是自由市
場，跟基本權利無關，所以房價所得比世界排名還是偏高
，而且大部分受害者就像推文一樣，會去擁護自由市場的
正當性
大部分底層的人，都會浪費時間去談公平，但沒想到讓不
夠努力、聰明的人共享大家努力的成果，本身就是不公平
的事情。事實上你們就是比較會出一張嘴的族群，貢獻也
相對低
同意
你們是道路，也是行路者。
當你們中的一個人跌倒，
他是為後面的人失足，使他們小心避開絆腳的石頭。
他也是為了前面的人失足，因為他們步履雖然輕捷堅定，
然而卻並沒有挪開絆腳石
在看要買哪間啦 沒空理你
幫推高調 笑死人 炒房還被當聖人跟菩薩捧 超噁心
笑死
奇文賞析
推個
推
我建議政府帶頭買房，送大家一人一戶
3
之前好像在某篇有提過， 與其打房， 不如取消所有不動產稅，降息至0，負的更好， 這樣才有機會改變， 政府在那邊假打房，防的都是漲太快泡沫化，![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/ojPy6mKb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE，央行又因為要讓經濟復甦，CPI可以達到預期數字，因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主，目前台幣已經蠻高，如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/3Qi3Z1Pb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
11
覺得雙方都有道理，但還是多方的論點佔優勢ㄧ點， 就簡單的經濟學吧，雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了， 更何況還牽扯到民主政治，政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤，但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久，對高房價覺得不平，把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把，5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/sUm6QCRb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
8
台灣不像歐美國家人少地多，卻又想學歐美搞自由資本主義，放任房屋金融市場，總會自 食惡果，現在的氣氛像極雷曼風暴前，房屋市場欣欣向榮，房產股大發利市，低利率 低 貸款門檻，街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下，也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化，建商回籠資金快， 能將資金快速投入市場，再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利，或保值，還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許，不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦，最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低，因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人，太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此，導致有 人誤判形式，槓桿開太高，到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想，價高者得天經地義，就是這版最愛講的pr值，努力提升自己的![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/stbMEhRb.jpeg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/kXJa6e0b.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/vAbXUCSb.jpg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
61
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房安 : 身立 : 命的「家」 : 國家是要特別去保障的 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。37
[問卦] 中國到底是資本主義還是社會主義國家中國成立時是共產制的社會主義國家 不過經歷經濟改革開放之後 有錢的人變的更有錢 沒錢的人也不會因為社會主義能分到那些有錢人的錢 應該是無階級的社會主義25
Re: [討論] 上繳國家流爽點在哪？: : 推 zdctengi : 以前總覺得是不敢講真話，接觸多才發覺他們是真的覺 12/03 10:32 : → zdctengi : 得祖國牛逼，祖國無所不能 12/03 10:32 : → zdctengi : 其實人都挺好的，但是每個都會好奇為啥台灣不想統== 12/03 10:34 : → zdctengi : ，認真好奇那種…![Re: [討論] 上繳國家流爽點在哪？](https://i.imgur.com/Zkq7rm4b.jpg "Re: [討論] 上繳國家流爽點在哪？")
7
[問卦] 台灣是社會主義還是資本主義？如題 阿肥我在火災的留言看到 「資本主義的社會的悲歌，因為政府不做為，連一個社會宅都沒能力蓋好，給獨居老人居住 ，請給人民百姓，一個居住正義。」 想問一下資本主義真的沒辦法照顧他們嗎10
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房這類奶嘴文 台灣近幾年來真多 明明我們是民主國家 明明我們是資本主義社會 結果一堆人內心存在民粹跟共產的集合體 什麼是炒房？9
[問卦] 認為資本主義頹廢是什麼北七想法？共產主義國家認為，資本主義頹廢 像是現在中國在共同富裕，就是要禁止資本主義頹廢風氣 想要讓社會風氣，更接近過去共產主義的生活 其實在台灣，也有不少人認同資本主義頹廢的想法 可是資本主義的精神，明明就是能者多得1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題，台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義，希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價，在資本主義是最正常的事6
[問卦] 台灣人是不是討厭資本主義如題 很多問題，就是自由資本主義國家必然的 像是大城市市中心房價和貧富差距、階級固化等 但是台灣人一面反共產、反社會主義 一面又抱著國家社會主義時代福利不放5
Re: [問卦]美國加州匯集西岸菁英 怎麼每天都在搶劫店這就是極端資本主義、貧富差距過大、少數人非常有錢，窮人卻非常多…會發生的情況 尤其美國FED又拼命印鈔票，導致通貨膨脹、物價一直漲，窮人就更窮了 之後就是治安敗壞 窮人搶東西都搶得理直氣壯、理所當然 因為窮人認為自己被剝削，是受害者X
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房原文恕刪 相信沒有人認同”炒房”這種賺錢模式 因此不用特別針對任何人 居住正義和住房正義，還是不能離開資本主義自由市場， 人家有錢想買商品來囤積，認為以後能獲利賣出，
![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/3Qi3Z1Pb.gif09/25 "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/3Qi3Z1Pb.gif09/24 "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/na5oZ8Xb.jpg09/25 "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
25
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品？24
[請益] 屋齡30年與新屋價差多少才划算？23
Re: [新聞] 台積電二奈米高雄廠 年底1500人進駐![Re: [新聞] 台積電二奈米高雄廠 年底1500人進駐](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/05/15/phpI11khc.jpg "Re: [新聞] 台積電二奈米高雄廠 年底1500人進駐")
16
[閒聊] 工作十年的夫妻要買房根本不難吧？14
[閒聊] 房子到底是不是民生必需品？![[閒聊] 房子到底是不是民生必需品？](https://i.ytimg.com/vi/mZvNBaIogRE/sddefault.jpg "[閒聊] 房子到底是不是民生必需品？")
16
[請益] 有銀行房貸收支比可以做到8成嗎15
[請益] 轉增貸選擇建議14
[請益] 高雄美術館首購自住14
[請益] 台中西區發展13
Re: [閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.![Re: [閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.](https://i.imgur.com/1FUJx9Fb.jpeg "Re: [閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.")
1
[閒聊] 台北市買18坪的套房 為啥不乾脆住飯店13
[請益] 新青安 銀行核貸時間9
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品？12
[請益] 要直接賣嗎?還是留著?8
Re: [新聞] 桃園青埔民眾陳情高鐵噪音過大 高鐵：7/![Re: [新聞] 桃園青埔民眾陳情高鐵噪音過大 高鐵：7/](https://i.imgur.com/bLyuGVtb.jpeg "Re: [新聞] 桃園青埔民眾陳情高鐵噪音過大 高鐵：7/")
8
Re: [請益] 台中大慶也上60萬了嗎？![Re: [請益] 台中大慶也上60萬了嗎？](https://i.imgur.com/8AnuCU9b.jpeg "Re: [請益] 台中大慶也上60萬了嗎？")
8
[請益] 台中新透天的估價36
[閒聊] 高架高鐵、國道、捷運、火車 那個吵？6
[請益] 房子是不是要有貸款比較好3
Re: [閒聊] 股市大漲，房市補漲？26
[閒聊] 請問台北市長春路建案35
[請益] 有頭款但貸款能力有限怎麼買房？7
[請益] 台北市中山區松江阡語2
[請益] 買房問題2
Re: [請益] 台中大慶也上60萬了嗎？![Re: [請益] 台中大慶也上60萬了嗎？](https://i.imgur.com/3WVrRfUb.jpeg "Re: [請益] 台中大慶也上60萬了嗎？")
1
[社區]台南永康區 凡爾賽宮![[社區]台南永康區 凡爾賽宮](https://res.sinyi.com.tw/community/0021337/bigimg/A1.JPG "[社區]台南永康區 凡爾賽宮")
7
[請益] 買房小白貸款請益
[社區] 新竹東區-香榭麗廈5
[請益] 幫父母買房的一些疑問
[社區] 新北五股-伴月灣