Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
這類奶嘴文 台灣近幾年來真多
明明我們是民主國家
明明我們是資本主義社會
結果一堆人內心存在民粹跟共產的集合體
什麼是炒房?
短進短出的投資客
把房子裝潢好讓很多人可以把裝潢貸款進去
他賺取的利潤只是加工而已
大部分的建商也是如此
少數大建商養地 可視為地主階級
很多更不合法的事情 你們坐視不管
一邊痛罵資本家 一邊又推崇攤販經濟
台灣這麼多地下經濟不用繳稅
這些東西沒人要去管
投資客跟資本家都是用腦袋 承擔風險在賺錢
賺到錢 用腦袋去節稅 用腦袋在制度上成功
你們覺得不公義的人 都有繳稅
找到制度的弱點也是資本主義的一環
追根究底 你們心裡都存在一個大政府
希望這個政府幫你解決生老病死
要長大了嗎
呵呵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.156.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
爐渣文沒有人關心
推
所以韓國瑜一出來 這些人彷彿找到救世主
→
努力很難 哭鬧比較輕鬆
→
哈哈哈 最好是爵卿支持韓國瑜啦 二樓真是搞笑
→
滿嘴正義的爵卿投哪個黨誰不知道
推
推 中肯
推
高雄發大財阿 超級明顯
→
中南部就攤販繳稅問題最大宗
推
最近巨嬰多
推
推
→
不是最近多吧 講納稅問題我講了好幾年從八卦 股版 房
→
版講攤販講發票
→
地下經濟誰敢管 直接扣帽子說你欺負弱勢
噓
預售屋轉售紅單的就是炒房啊,短期買賣獲利也是炒房啊。
→
不用拿什麼冠冕堂皇的理由,炒房就是炒。又不違法。
? 需要什麼理由 誰不是為了自己生活賺錢 沒有違法就好 炒房有違法嗎
※ 編輯: OHHEEEEEED (223.141.156.109 臺灣), 09/24/2021 15:07:49推
炒房沒有違法有加稅啊,配合你們的居住正義,結果
→
又被炒高了,笑死
推
好手好腳不爭氣當乞丐要政府施捨
→
貴,從來都不是它的缺點,而是你的缺點
→
炒虛擬幣、股票,都有人當韭菜,怎麼沒人發聲?這樣正義
→
嗎?
推
樓上一直貼這個圖,你年收有超過200?超過還買不起房?
推
推你!沒親自下去跑過幾間再那邊說好賺,眉眉角角很多
→
很雜的
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
70
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同 經濟學我認同,但我不認為房子能全部拿來當作「商品」 ceca曾說過:你買不買的起房有很重要嗎? 我不這麼認為 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一個安37
Re: [新聞] 駁央行政策致經濟失落 楊金龍:台灣穩定成低 : : : 1981-1997、1998-2021比較,GDP成長率放緩(央行說這是正常現象)、民間消費貢獻大 減37
[問卦] 中國到底是資本主義還是社會主義國家中國成立時是共產制的社會主義國家 不過經歷經濟改革開放之後 有錢的人變的更有錢 沒錢的人也不會因為社會主義能分到那些有錢人的錢 應該是無階級的社會主義22
Re: [新聞] 嚴打炒房!央行將限制特定區域第2戶貸款這版已經是PTT中認識資本主義最深的版 台灣的教育完全不教資本主義 我們是資本主義國家卻不教 這是資本家的惡意 資本階級的知識傳承都被封鎖在小圈子25
Re: [討論] 上繳國家流爽點在哪?: : 推 zdctengi : 以前總覺得是不敢講真話,接觸多才發覺他們是真的覺 12/03 10:32 : → zdctengi : 得祖國牛逼,祖國無所不能 12/03 10:32 : → zdctengi : 其實人都挺好的,但是每個都會好奇為啥台灣不想統== 12/03 10:34 : → zdctengi : ,認真好奇那種…3
[問卦] 資本主義的盡頭是共產主義的共同富裕?資本主義的弊病已經在各國浮現 尤其是東亞特別明顯 年輕人普遍不結婚 不生小孩 不存錢 不買房 完全的享樂主義 歸根究底就是被大資本家壓榨1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事5
Re: [問卦]美國加州匯集西岸菁英 怎麼每天都在搶劫店這就是極端資本主義、貧富差距過大、少數人非常有錢,窮人卻非常多…會發生的情況 尤其美國FED又拼命印鈔票,導致通貨膨脹、物價一直漲,窮人就更窮了 之後就是治安敗壞 窮人搶東西都搶得理直氣壯、理所當然 因為窮人認為自己被剝削,是受害者4
[問題] 台灣人對資本主義認知正確嗎每次看到很多台灣人在說 憑什麼社會上有些人 不是靠自己專業的能力 就能爽過生活 我在台積電爆肝 你躺著收房租收股利 這不公平 什麼這幾年台灣經濟成長都是房東或炒股存股的大賺 薪水族只成長一點
57
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?56
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益21
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察18
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股13
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?19
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎24
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!9
[請益] 預售屋無法貸款問題?3
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾7
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提6
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小