[閒聊]通貨膨脹 VS 台灣房地產價格
看了些報導和資料,整理整理。
大多數經濟決策者都在尋求創造適度的通膨環境,一般將二%至五%的物價上漲區
間稱為「好通膨」,人們會在上漲前購買刺激消費,有助提高企業獲利。製造業在
採購原物料、製造到銷售過程,可享受存貨漲價利益。
健康通膨是執政者追求的,故,長期來看不動產是漲的,只是看你時間軸拉多長。
但通膨過快,貨幣購買力短時間大幅下降,執政者或民眾就會心驚驚,就造成現在
追價買房子的預期心理了。
回頭看人類近期一次全球瘋狂通貨膨脹,在1965-1982。
The Great Inflation | Federal Reserve History
https://imgur.com/a/EcpXR0u
美國1971年,黃金本位制結束、1973年第一次石油危機、1979年第二次石油危機。
全球瘋狂通貨膨脹。
https://news.housefun.com.tw/news/article/92312052809.html
反觀台灣,在這時期除了遇到瘋狂通膨,但也同時有不利政治因素,如台灣1971,
被退出聯合國。1979,中美斷交。
1973年石油危機開始,政府採禁建、房地產投資限制的手段,有效控制第一波石油
危機後的房價,1974年至1977年房價呈現空頭態勢,
第一次石油危機後房價平抑,1978年第二次石油危機讓房價墊得更高,尤其造就賣方
市場建材價格大漲,第二次石油危機的房產多頭也是終於止政府政策手腕,包括1980
年宣布空地限建並追蹤資金來源。
據當時資料統計,1981年前7個月共有3百餘家建設公司倒閉。
https://tinyurl.com/3mz4d7j7
看1970-1980年台北中古屋房地產價位
急速通膨,造成房地產急速擴張,但政府絕對有能力打得下來,而且反轉
的房價,甚至有可能低於通膨前的價位,所以重點在政府想不想打,而不是打得下
來打不下來的問題。
通貨膨脹假設沒任何外力干預下,一定會造成房地產上漲,台灣應該也是如此
,只是未來少子化,需求和供給面不均衡,都心回歸,房價一定是蛋黃遠高於蛋白。
所以,我們要討論的應該是,政府打房或打炒房政策如何制定,會讓政府的選票最
大化,比較能知道房價會怎麼走。
否則,把房價打崩盤就一定能當選下一任中華民國總統,兩黨早就爭先恐後打了,
要讓一個小眾GG,手段多著呢,請參考健保和近幾年的軍公教。
--
最支持打房的那個黨 支持度都要歸零啦 清醒一下
很難嗎
所以囉,目前把房打崩是沒有票的呀,這麼簡單
假打炒房無誤啊 就是現在進行式
看仇恨值哪邊最高,就弄個東西打一打賺選票
啊有打沒打跟房價沒什麼關係這樣
台灣80%都有房 根本打房不會有選票 魯蛇自己不努力愛抱怨
搞的房價好像很貴的錯覺 實際上大部分的人買房根本沒困難
放手讓房價漲才是打房
重點是 政府為什麼要這樣打?
騙騙覺青打房選票 只有在野和要選舉才有用
實務就是嘴砲打房效益最高啊
多方很明白嘴砲而已。空方則覺得政府有在做事。
出真力打房對台灣經濟和大多數人的生活有什麼好處?
有理,嘴砲打房是現階段選票最大化的策略
時空背景不同 不能一概而論
通膨要跟薪資成長來比才有意義,要維持實質購買力不變,
不然只是加深財富重分配的程度。經濟學上通膨跟充分就業
是trade off,通膨換不到充分就業,就沒有所謂的好通膨。
fed追求的是充分就業,不是通膨,或是說通膨是充分就業
的一個副作用而已
了解,謝謝指教
到底是什麼錯覺覺得政府有在打房
台灣房價來自增值而非通膨吧,買房的也都是想賺價
差而不是抗通膨吧,怎麼老是把房價扯上通膨,所有
資產都得面對通膨不是
買房就是為了抗通膨 毫無疑問
政府不打房 因為這些人也是既得利益者
而且政府如果要打,房價也打得下去,好幾個例子了
所以我才說,要算一算,怎麼的房屋政策讓政府選票最大
化,它就會挑那個。
台灣有房的多這麼多 誰敢打誰落選
現在政府態度就很明顯,就是要炒
民主聖地台南囤房稅都出台了,看得出來政府的態度了
通膨大於利率的情況 貸款高槓桿買房抗通膨就是賺增值
好像不少人的思考邏輯就是「政府只要不把房市打死就等於
炒房」
這種八奇領域的邏輯思維真是呵呵呵呵
畢竟這政府當初也是狂打前朝炒房 現在只是同一標準檢視
現在就等比照前朝推出信用管制了
越打房 政府賺越多 苦了首購族而已
莊家是政府,有政府請安心!繼續炒
水喔 還有空空房價就穩了
37
[心得] 房地合一與停滯性通膨房地合一實施後,假設投機與投資客都大幅減少,除了會造成交易量大幅減少之外。 如果主要剩下自住客,就算新房子因為建築成本上升,但是房價上升的動力,終究會因為一 般民眾薪資水準不動,而引致上漲的動力。 不管建築成本怎麼漲,如果薪水不漲,一般民眾付得起三千萬的房貸嗎? 現在各項原物料成本上漲,其實有點通貨膨漲的感覺。如果真的漲太嚴重,包含房地產和其26
[情報] 台房地產將泡沫化?我大經濟學者馬凱出來說話了!歸納幾個重點,有 興趣的自己慢慢看: 1. 印鈔吸毒成這樣,疫情控制後引發的需求大增、 供給跟不上需求會產生嚴重的通貨膨脹,屆時勢必26
[心得] 試論這波疫情對金融股的影響5月31日,立法院將對紓困條例逕付三讀。 如果這波疫情不能在短時間內解除三級警戒,勢必會有許多中小企業需要紓困。 甚至更嚴重的情況,要像美國一樣發放失業救濟金。 錢從哪裡來? 國庫及中央銀行。 新台幣不像美金,印新台幣的結果就是通貨膨脹,造成人民實質購買力下降。15
[閒聊]請問滯脹對房價的影響?最近開始看到關於滯脹(停滯性通貨膨脹)的討論 上一次滯脹是我出生前的事 沒有經歷過但感覺很慘烈 想請問房版各位專家大神們 滯脹對房地產價格會有什麼影響?11
[問卦] 台灣升息會傷害房地產業?通膨全民苦?美國預計3月升息縮表 英國已經升息也縮表了 台灣政府說升息會傷害房地產業 台灣萬萬不可走到升息這一步 ???2
[討論] 為何台灣民眾會覺得政府能解決物價問題?最基本的經濟學原理就已經揭示,當海量貨幣發行時就會產生通貨膨脹。 而廣義的通貨膨脹會先導致非民生消費品的投資市場大漲, 接下來才是大宗原物料、民生消費市場和工資。 而這些價格都有僵固性,除了大規模的經濟危機引起的蕭條之外,很難發生回跌。 也就是說,現在的高房價高物價高通膨的原因,歸因到2020年,7
Re: [問卦] 物價484快壓不住啦台灣物價阿~幾個月前我就再說了 棺材板基本很難壓住了 輸入性通貨膨脹+停滯性通貨膨脹.....還有X倍卷產生的效應 綜合下去的 所以目前來看 台灣的房價 金融市場 物價 都會開始進入瘋狂上漲週期 尤其房價...會直奔天際.. 至於生活物資的物價 依照台灣當前的管理的風格 應該會切在通貨膨脹 與惡性通貨膨脹之間的區間飄動的...5
[心得] 台股一年預期漲(跌)幅如何計算?我大概跑出一個公式出來,台股長期以來的走勢報酬率大概不脫這個公式 房價漲幅(如跌則為負值)+GDP增幅(負成長則為負值減項)+通貨膨脹率(負值為減項) =台股漲(跌)幅 比如預期未來一年房價漲幅10%,GDP成長4%,通貨膨脹成長3% 則台股報酬率(還權息)可望達到17%,即未來一年漲幅有機會達到17%
65
[閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?17
[閒聊] 現在是把房子當成直銷商品再賣嗎?21
[閒聊] 慈雲路夜市收掉 會影響關埔房價嗎24
[請益] 現在適合自地自建嗎15
[閒聊]未來捷運站與高鐵站附近的房地產是不是14
[閒聊] 現在買5年屋的品質 是不是比買新房好5
[請益] 露台外牆和平台裂縫1
[社區] 台南中西區_康樂街統一大廈