Re: [請益] 如何評估合理房價?
※ 引述《lionking56 (lion)》之銘言:
: 請問大家買房、賣房 如何評估合理房價?
: 合理股價可以用eps*本益比推算
: 合理房價又該如何推算呢?
: 雖說有實價登錄2.0
: 但只要左手換右手 房價就輕易推升上去
: 銀行又是如何鑑價呢?
: 請高手幫忙解答
估價有三大方法,成本法、比較法、收益法
一般仲介估價或是用實價登錄看
都是用比較法
比較法的好處是,比較貼近市場
客戶對於比較法的說明也比較容易接受
缺點是容易受參考採樣的比較標的價格影響
早期是成交資訊不透明,不容易採樣
現在則是資訊氾濫,實價登錄中隱含許多容易造成估價偏誤的因素
(如:車位拆分、約定專用、增建違建、價格折讓、費用內含、裝潢漏水....等等)
一不小心就採樣到錯誤的比較標的
這樣估出來的價格也就沒參考性 (Garbage in, garbage out,縮寫:GIGO)
當然有時候也許是仲介刻意為之,用以影響屋主開價/買方出價
成本法大多是建商在用,或是自地自建用
土地開發分析法也是成本法的變形
像是危老、合建、都更等等也會用到
不過講起來有點複雜,所以就帶過
收益法,大致上就是算租金收益
用投資報酬率計算是否值得投資,或是用以反推售價
基本上投資客都是用收益法在計算
主要評估就是兩個重點
一個是永續收租型的,算投報率
不過在台北市,你用永續收租的投報率計算,會發現買不下手
另外一種就是算增值率
你在台北市用增值率算,就買的下手了
不過缺點就是未來難以預測,預測增值空間很主觀
當然也還有其他的變形,像是混和兩種方式的估算
或是地上權租賃權的收益價格計算
不過也是太複雜所以就略過了
--
問題早期房子租金投報比目前好太多
早期當然,不過估計的是現在的房價,所以都用現在的資料算
成本法算下去 不要說5折夢 空空的7折夢都崩潰
不過也不意外 整天想零元修水電的慣老闆一堆
早期利息高 租金報酬好是必然
開槓桿 投報率5倍 加上房價每年平均增值2~3% combo上去
推詳細分析
只要租得出去 淨投報1% 也是比一堆投資工具穩
分析的有道理 應該有唸書的 不過前篇資金成本上升不影響
房價的假設 也太駝鳥了
36
Re: [問卦] 買房租人投資報酬率不是很低嗎?一般來講,買房的投報率是. 出租2%+增值3%=5%. (我抓極度保守了,實際上增值可能在5%,租金最近因為房價大漲而降低但也有2.5% 所以我們投資客要做中長期也很簡單就可以弄到總投報7%起跳的物件) 然後貸款八成所以是開五倍槓桿.18
Re: [請益] 終究炒房比炒股穩對吧--以下恕刪-- 舉個實例,我一個物件出租中,一個月租金 45,000,年收租 54 萬。 這物件我頭期丟450左右(包含買的稅金和整理),房貸利息一個月15000 請問我這物件租金投報多少? 很多人以為的投報 = 54萬 / 房屋總價21
Re: [請益] 新手第一次投資你最後投資的目的是增值轉賣? 還是以收租為主? 如果是前者,可以考慮 - 端看該區幾年後的增值空間。 如果是後者,以你說的總價 & 租金,其租報率太低。 當然也有高手購買物件是兼具兩者綜合,講白了就是買得夠便宜。 單純依你的例子,如果以增值為考量,你該計算的如下:13
Re: [請益] 租金投報算起來是負的,問題出在哪?現金報酬率那個公式 就長期置產客來說 我是非常不推的 另外頻繁買賣帶來的仲介費問題 有人說我就不說了12
[心得] 仿冒者oeca兼 不動產理財法簡介基本上呢,理財方式百百種 通常要挑適合你的方式 不過以不動產而言 對於一般人不動產理財大多方式為 中期和長期以及收租走向10
Re: [閒聊] 板上的人這麼強幹嘛不去考估價師?估價師要幹嘛的? 就只是拿來做報告掛名而已啦 然後你去翻一下不動產估價技術規則 就是拿市場行情套公式蝦雞巴亂算 什麼比較法、收益法、成本法7
Re: [請益] 美國二十年公債收益的問題請教短債利率主要受升降息影響 長債利率則是受"市場"影響 市場變動的因素就很多了:通膨、投資人情緒、升降息、大老拋售.... 所以有可能會出現FED升息,結果中長期債券利率下降的情況 此時就符合"升息環境,(中長期)債券不一定會下跌"的情境
40
[閒聊] 台北公寓當年剛蓋好的樣子46
[情報] 信義10月大台北房價指數16
[情報] 淡海美麗新要關門惹19
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」12
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?X
[閒聊] 房價開始跌了剛上車的在想什麼7
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數