PTT推薦

Re: 2021 九月 空屋18%

看板home-sale標題Re: 2021 九月 空屋18%作者
s8752134
(Sea)
時間推噓57 推:69 噓:12 →:171

※ 引述《bbqute967 (nhin lai vo con)》之銘言:
: 剛剛查了893萬戶 我還是希望能達到至少1150萬戶的成就
: 推 kusomanfcu: 法人好像一堆上市公司 03/26 19:36


我建議認為全台空屋很多的人,先花一點時間去搜尋看看

這些統計的空屋到底在哪裡以及是否還堪住。

甚麼意思?

如果空屋普遍在郊區山上、鄉下、偏遠地帶,或不論在哪的空屋但屋況差到無法住人,

請問上述這些種類空屋,你課他囤房稅,有任何對房屋效率使用上的幫助嗎?

這數據的統計目前有細分到各縣市的,沒看過的小白自己去 Google 看看。

目前全台空屋率最低的是大多數人擠破頭的台北市,

當然台北市也包含一些大部分人不會想住的區域 (例如稻香路...etc),

當然台北市也包含很多棟屋況極差的房子 (例如安和信義路口芝麻大樓)


喊囤房稅的人,總覺得台灣空屋很多,透過課囤房稅逼出空屋就能讓更多房子釋出,

以降低租金,但如果釋出的房子都是這種超偏遠的 or 無法住人的,有啥幫助?


發現問題才能解決問題,現在的狀況是幻想有問題(幻想精華區能住的房子一堆空的),

然後用幻想出來不存在的問題去思考用囤房稅來解決...

你有點頭腦的都知道根本就白做工。


租屋市場一直以來最大的問題都是租賃法太偏向房客,包含整體的社會氛圍都是如此,

看到惡房東的新聞如張淑晶,把她追殺到死;但看到惡房客的新聞,多半都輕描淡寫,

甚至還看到說 "房東犧牲一點不會怎樣啦" 的言論,張淑晶就人人記得,我就問還有幾

個人認識欠租幾年最後拍拍屁股走人的台南蘇大媽?

所以這種租賃法、這種輿論氛圍下,如果房東不缺錢,他為什麼一定要出租?

在豪宅市場最容易看到這種買了就放著養蚊子的狀況,為什麼?

因為多半買的起豪宅的都不缺那點租金!


同樣的道理,你今天囤房稅的目的是希望能逼出空屋,並且得是有效的空屋

甚麼叫有效的空屋?

就是指大家願意住的房子之前沒釋出,現在釋出,這種才有效。

阿你覺得真的在精華區擁房然後寧願空在那裏的人,他的財力會差那一點囤房稅?

更甚者其實上述提到的台北,早就施行囤房稅很久了,所以這些立委真的有搞懂他

們在吵甚麼嗎?

逼出郊區空屋? 逼出屋況無法住人的空屋? 逼出精華區域的空屋?

用囤房稅跟修改租賃法讓雙方都有保障,哪個比較有效?

猴子都知道的答案,你認為這些大立委們為何不做?

他們絕對不是不知道問題在哪! 為什麼不對症下藥一直在繞圈圈?

有沒有想過真的修租賃法做真的有用的事,反而會被無腦的覺青空空噴?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.145.144 (臺灣)
PTT 網址

mom21303/26 20:53很氣欸

我有啥好氣的,PO這些新聞喊囤房稅的又不是我 欸不是~我說肚子沒料回嘴是沒關係,一句話扣帽子是在哈囉? 你帽子專賣店嗎?

garyxd03/26 20:54立委不要打架丟臉到國外就偷笑了

甚麼樣的民眾選出怎樣的民意代表,是也不意外。 ※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 20:56:22

kusomanfcu03/26 20:55你在cue 我嗎

bbqute96703/26 20:58很有道理,我也看過偏遠山區有一小部份沒人住的大房子

bbqute96703/26 20:58,你述說的非常好,請問一下老車子不能開沒法修了還要

bbqute96703/26 20:58繼續繳稅你會怎樣作,這都可以解的只是政府要不要有作

bbqute96703/26 20:58為。

IS098703/26 20:58推這篇...之前就講過了啊租賃法規有很大問題,政府現在自

IS098703/26 20:59己搞社宅也灰頭土臉,才開始搞修公證法

講到社宅超好笑,抽到的好像強迫要一次繳滿全部的租金(有錯請指證?) 不然就是要再找一個保證人背書,政府自己都怕收不到租金,笑死...

IS098703/26 20:59然後時代力量真的就是搞不清楚狀況的政黨啦

kusomanfcu03/26 20:59帽子我只要洋基隊的

IS098703/26 20:59難怪越來越邊緣

其實我覺得是一般民眾要更會判斷一點拉,不要被牽著鼻子走, 這種喊來喊去根本就是刷存在感而已,對真的事情本身能有啥改善... 但可惜韭菜的特性就是韭菜,難以覺醒。

kusomanfcu03/26 21:00最重要的問題是租屋環境,合法性

kusomanfcu03/26 21:00還有房東的保障,不然寧願擺著或自己找用途

IS098703/26 21:01每次講到房東保障就一堆跳針不爽不要租啊,阿真的不租又靠

IS098703/26 21:01杯囤房??精神分裂喔

IS098703/26 21:01*不爽不要出租

IS098703/26 21:01一堆整天爲反而反的

是說那群很愛說 XX 國家怎樣怎樣的, 不知道他們知不知道他們口最的那些國家,其實租賃法都比台灣公平一點, 至少房客欠租可以馬上趕人,怎麼這時候就不會叫說台灣也要學一下了?

kusomanfcu03/26 21:02一堆房東本身也有定存股的好嗎?根本不怕房屋稅基

kusomanfcu03/26 21:02也可以廉價低租給自己公司

※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:06:21

kusomanfcu03/26 21:03你們做什麽都有配套,要刺激成長,你搞各種罰是沒用

kusomanfcu03/26 21:03

IS098703/26 21:03歸剛一直想一些有的沒的

kusomanfcu03/26 21:04或是低租給兒女

解法超多啊,法律又沒規定租客只能租一間房 XD

IS098703/26 21:04然後不去找出問題出在那

kusomanfcu03/26 21:04什麼都可以搞的

kusomanfcu03/26 21:04也不是一個人只能租一間房

kusomanfcu03/26 21:05重點在發大財 人人發大財就可以刺激沒賺到的人

kusomanfcu03/26 21:05只有印鈔和通膨 衝現金流量才能逼人

kusomanfcu03/26 21:05沒賺到錢才會難受

bbqute96703/26 21:06我也讚成多買幾間然後就擺在那邊,這樣就可以盡快達成

bbqute96703/26 21:06平均每兩人一戶的目標。日本已經達到平均每兩人一戶

bbqute96703/26 21:061.25億人口6千多萬戶,我是覺得台灣要超越日本啦,這

bbqute96703/26 21:06樣我才感受的到成就感

你拿日本看剛好,日本持有稅高,空屋多是多在哪? 同樣是沒人想去的郊區,甚至之前還有1塊錢賣房的狀況, 但大家搶著去的精華區呢? 房租照樣貴 房價照樣高 lol

kusomanfcu03/26 21:06通膨上來花費變高才會難受

kusomanfcu03/26 21:06台灣一年才蓋多少?

※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:09:50

IS098703/26 21:08你看那個平均沒啥意義啦,重點就是市區的房子一直都很搶

IS098703/26 21:08手,不管租或買都一樣

kusomanfcu03/26 21:10你要達到和日本比例等級一樣加使用至少要30年後

kusomanfcu03/26 21:11“至少”

kusomanfcu03/26 21:11一年才10萬新屋而已而且還有看不到的手會依照人口降低

hide032503/26 21:11蘇大媽現在在吃免錢飯

IS098703/26 21:12你講的社宅抽到要一次繳清還鬧上新聞,議員去靠杯社宅專

IS098703/26 21:12員還一臉無辜說因為一堆住進來就欠租XDD

IS098703/26 21:12 https://i.imgur.com/cqQhApe.jpg

圖https://i.imgur.com/cqQhApe.jpg?e=1648665699&s=8xk4sYwqlv3LSLgPAYFFZg, Re: 2021 九月 空屋18%
阿不就自己也怕欠租,政府這種偏 "福利政策" 的社宅都怕被欠租了, 何況是一般房東。

wasikulapica03/26 21:13很擔心喔

你很擔心我喔? 你去一樓看回覆,你們兩一樣。 ※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:15:37

TEYU2103/26 21:14我先

kusomanfcu03/26 21:14台灣住宅存量900萬 然後有100萬都是超級老屋

IS098703/26 21:15講真的啦...每次看到推文一堆腦補的就很想笑,所以我才那

freshmints03/26 21:15改善租屋法規、調整都更作法 遠比一些用幻想方式打房

freshmints03/26 21:15來得有意義

上周才跟某議員聊到,議員大意是說他覺得政府很白癡,很多事情都因為在意少數違規 的權利擔心掉票,然後真正合規該做的事情不做,做合規的事情符合其他更多人利益, 不是會獲得更多票。 結果我跟那議員講說,你太菜了!你弄少數人肯定會掉票,但你做對的事情不一定人人 都會支持你,這就是現實。 也因為這個現實,所以很多該做正確的事,就這樣一直放著。

IS098703/26 21:15麼愛來這看戲打發時間

※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:18:47

kevin19003/26 21:16魯空超愛韓國瑜式辯論法,提出一個看似能解決問題的方

kevin19003/26 21:16法,但只是充滿想像不切實際,再喊說政府不做就是炒房

hide032503/26 21:16日本都會區,租金、房價一樣很高

kusomanfcu03/26 21:1750年以上住宅有100萬戶喔 你一年蓋10萬 你覺得好住的

kusomanfcu03/26 21:17屋會增加嗎

freshmints03/26 21:18但台灣要先面對的是 大家不要居住正義要買房正義

freshmints03/26 21:19台灣超高的自有率導致不管用什麼方式 最終都只會讓更

freshmints03/26 21:19多人去思考買房而已

IS098703/26 21:19還有另外一個崔媽媽基金會也是一樣啦,一般人不知道就算了

IS098703/26 21:19,崔媽媽基金會明明知道問題在那,還不是每次都講一些迎合

IS098703/26 21:19大眾的話

bbqute96703/26 21:21超級老屋 還是ㄧ堆人住,誰說老屋沒人住 如果是旗山

bbqute96703/26 21:21月世界這種地方老屋沒人住我信,台南孔廟旁邊一排都是

bbqute96703/26 21:21泥土加竹子蓋起來的老屋,還在營業勒

哪裡有看到有人說老屋沒人住? 如果沒人講你回這段的意義是? 自言自語? 房子老不等於會空屋沒人住,看地點。 沒人要去的鬼地方有房子就是給鬼住 同樣的,鬼才要住的屋況,也適合給鬼住而已。

IS098703/26 21:22但是後面想想也就算了,崔媽媽那個前身也算是無殼蝸牛運

IS098703/26 21:22動衍生出來的

IS098703/26 21:22他講的老屋大部分是偏鄉老屋啦

※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:26:59

darkhells03/26 21:27既然沒用,那有什麼好不課

我建議你們這種存在 "既然沒用那為何不做" 思維的人,腦子最好更新一下。 繼續保有這種觀念只會讓你們持續錯誤判斷下去。 因為做了沒用所以做也沒關係? 照你們這種思維是不是只要做的事情沒用所以都讓他們做呢? 那這樣天天在喊浪費公孥、浪費時間、白癡政策的是哪群人呢? 事實上以房地產來說也已經做了太多次 "做了沒用但還是做" 的事情, 結果呢? 只會冒出更多後續做了沒用的新提議出來,持續循環。 ※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:35:49

IS098703/26 21:28又來了又來了~~~既然沒用爲什麼不怎樣?

IS098703/26 21:29本版大招之一~~另外一招就是你484怕了?

bbqute96703/26 21:32好笑,牽拖老屋的是48樓,我回他你在生氣什麼,有這麼

bbqute96703/26 21:32急喔,你還沒正視我問的,老車子不能開也不能修 你還

bbqute96703/26 21:32要繳稅金,那你會怎樣作?房子不行嗎?囤房稅這樣不能

bbqute96703/26 21:32推,你手上到底幾間房?說出來讓大家羨慕羨慕

所以 48F 有說老屋沒人住? 哈囉? 被點就崩潰怎麼會是我生氣呢 XD 老車不能開不能修就報廢啊,這種還需要答案啊? 所以你想表達啥? 沒人要的房子就同樣報廢充公? 我支持啊~我手上一間廢屋都沒有 講完了,所以你崩潰完了嗎?

ppnow03/26 21:33魯空都拿空屋說崩盤,要他去買他又不要,既然是沒人要的空

ppnow03/26 21:33屋,再多也不會崩盤不是嗎?魯空都沒腦子跟邏輯的

freshmints03/26 21:34你還是搞不清楚 囤房稅罰到偏鄉老屋絕對大於都市房蟲

freshmints03/26 21:34你要課稅是要解決問題 不是課爽的

※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:39:32

IS098703/26 21:36車子跟房子這種你拿來類比...= =

lain200203/26 21:38空屋率沒意義、有拿出來要賣的才有用

beepuffer03/26 21:38這篇論述非常怪,講得囤房稅好像只能逼出偏鄉山上空屋

你覺得現在的空屋比例上是哪裡多? 精華區 or 郊區? 你覺得現在的空屋能住人的比例和不能住人的慘屋況哪個多? 如果精華區本身空屋或勘住的空屋就少,你推囤房稅的幫助是? 擠牙膏? ※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:43:29

beepuffer03/26 21:40釋出大都市的空屋的好處避而不提。這不是明顯心虛嗎?

bbqute96703/26 21:41大家認定的偏鄉會有人一次蓋個四五間擺在哪嗎?不好意

bbqute96703/26 21:41思我智商有問題,這個問題可能要問一下鄉下有錢人,在

bbqute96703/26 21:41大家認定沒價值的偏鄉狂蓋房子不送兒子女兒硬要抓在自

bbqute96703/26 21:41己手上,這很屌

這哪有甚麼問題,你眼睛現在望向淡水你看有多少空屋,其中不乏一堆新房呢! 社宅之前說要蓋淡水被輿論噴的跟狗一樣,是否可證明連淡水這種地方大家都不愛住了。 那你現在看回來台北市精華區 "堪住人" 的房子,那裡很多空在那了? 有的話你再來說能逼出大都市的空屋嘛,沒有的話不就是自慰? ※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:45:50

lynos03/26 21:44空屋最多的,都是在重劃區,鄉下老屋有幾戶?

freshmints03/26 21:44偏鄉有4、5棟很正常好不好…一棟透天有沒有200都不好

freshmints03/26 21:44說 又不是新屋

freshmints03/26 21:44我看你是沒有去過雲林、台南的鄉下是不是

lynos03/26 21:44鬼城不就是投資客造成的

hide032503/26 21:45唬爛王真的平行時空

對三張犂放鳥哥尊敬點! 他的臉皮是你我學習不來的。

bbqute96703/26 21:46這樣給你一個推,這個是手上沒有任何一間廢房的大戶,

freekid03/26 21:46@beepuffer 這是供需問題,鄉下老屋一開始就沒人住,逼

bbqute96703/26 21:46這樣思路就清楚了,就你的利益而言當然不能推囤房,你

freekid03/26 21:46出來沒用;都市老屋出租需求強烈,課稅相對能轉嫁給租客

bbqute96703/26 21:46當然也怕房屋過剩,有趣,就是喜歡看到這樣,我支持你

freekid03/26 21:46,也不是課稅能解決,把租金墊高反而更麻煩

bbqute96703/26 21:46繼續囤,我也支持建商繼續蓋,其他人繼續囤,這個現象

bbqute96703/26 21:46很有趣

有事嗎? 跟你講現況你在那邊跳針。 所以換你不正視問題囉? 你的理解你說說現在100多萬空屋在哪? 是你要去住的嗎? 如果是那為何還會是空屋? 淡水一堆房子釋出在租啊 租金超低 為啥你不去? 為啥沒啥人去? 反過來上面提到的芝麻大樓,你住嗎? 還是稻香路你住嗎? 不要說那麼遠拉,吳興街600巷最裡面那邊你住嗎? 會空屋的地方是沒人去還是有人想去但沒有房東釋出,先搞清楚。 如果是後者那推囤房稅才有意義,如果是前者,阿就沒人想去那了,你推囤房稅 是想搞誰? ※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:51:17

freshmints03/26 21:47建商根本就沒辦法蓋 台北市現在幾乎沒有新房了

freshmints03/26 21:47新北比較早期發展的新店、中永和市區也沒有什麼空間

bendu03/26 21:48如果房子買的起幹嘛要租

對大部分的人來說,一定買的起房。 同樣的對大部分的人來說,是看的上眼的房買不起而已。 這就回到很現實的問題了 你資產(收入) 多少? 然後你想買怎樣的房買不起? 講來聽聽看是房子太貴還是眼高手低。

hide032503/26 21:48你以為都是別人在囤,事實上剛需超過你的想像

freshmints03/26 21:49現在台北新北要提供大量新房只能靠都更 你課囤房稅效

freshmints03/26 21:49果遠遠不如加速都更

都更真正該做的就是做足容積率 & 有效率的棍子(包含處理違建) 目前也都是只敢作前面那塊,重點的棍子沒人敢碰。 就上面講的該為而不為。

Kamollion03/26 21:50完全不願正視稅的問題欸,讚讚

marlboro152703/26 21:51社宅是真的很搞笑就是了,政府只要保障房客的同時也

marlboro152703/26 21:51保障房東,供給量上來給房東競爭,價格就下來了,這

marlboro152703/26 21:51才是良性的居住正義。每次看到租客搞房東的新聞都覺

marlboro152703/26 21:51得房東很可憐。不是家裡被拆就是房子拿不回來,更扯

marlboro152703/26 21:51的是還有直接被詐欺的。你說這樣怎麼會有好環境?甚

marlboro152703/26 21:51至你社宅自己都推不動

社會氛圍就鄉愿啊,弱勢就要讓他一點,而不講道理。 ※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 21:55:55

freshmints03/26 21:52我個人覺得社宅沒有不好 但效率真的太低了

freshmints03/26 21:53而且台灣人就是不能接受只租不買啊 你弄社宅這些人也

freshmints03/26 21:53只是透過社宅相對便宜的價格存錢然後再買房

kusomanfcu03/26 21:55雙北市區 空屋大概3%左右吧

kusomanfcu03/26 21:56其他的大概都是產權問題,空租過渡期,太破了缺乏勇

kusomanfcu03/26 21:56

bbqute96703/26 21:57你說的很有道理,你都知道那是偏遠地方了,還要買來當

bbqute96703/26 21:57投資一次買這麼多戶,政府推囤房稅才來靠腰這是要搞誰

bbqute96703/26 21:57?這樣子的狀況,我是覺得那是錢太多的人自己在搞自己

bbqute96703/26 21:57,哈哈,你自己看看你說的話好不好笑,真的很有趣

對於那種買很多戶被套的我也是沒在同情拉,他們活該倒楣也輪不到我擔心他們。 投資本來就有風險,自己眼光不好是自己的事情,市場也沒人會同情賠錢的。 相反的,如果他有能力賺錢了,你也就不要眼紅幹幹叫啊不是? 還是說他賠錢活該,他賺錢你不准?

kusomanfcu03/26 21:57除了新屋以外沒什麼空屋

lovemost03/26 21:57不覺得你說的整體社會氛圍偏房客是對的

所以記得張淑晶的人多還是記得台南蘇大媽的人多? 你不覺得的話你可以去爆料看看一些欠租的文,底下的推文講的有多可笑 或許會刷新你的三觀 XD

kusomanfcu03/26 21:58我覺得做看看啊,反正囤房稅,還是課不到,因為那些囤

kusomanfcu03/26 21:58房的本來就有出租,出租的不能視為囤房

※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 22:05:42

kusomanfcu03/26 21:58而且更有理由漲租

kusomanfcu03/26 21:59ok der

bbqute96703/26 22:00看來你手上不少間。不用擔心我把囤放稅調高,我又不是

bbqute96703/26 22:00當官的,我只是個打屁說嘴的,順便瞭解一下別人的想法

bbqute96703/26 22:00,你擔心民進黨最近對囤放稅的態度就好,跡象是已經開

bbqute96703/26 22:00始鬆動

bbqute96703/26 22:02瑟瑟發抖喔~ 哈哈 笑死

你是不是習慣自說自話啊? XDD 台北市早就推囤房稅了我擔心個鳥? 都做完了還要擔心啥?

freshmints03/26 22:03課啊 然後看看房地合一稅怎麼把台灣房市推上去

david951403/26 22:04成本就是低所以放著沒差呀,逼出老宅空屋就可以創造新

david951403/26 22:04的土地利用

freshmints03/26 22:04實價登錄怎麼把房價推上去 好心辦壞事還沾沾自喜

freshmints03/26 22:05雙北就是沒有囤房問題 到底要怎麼逼出來?

freshmints03/26 22:05要有更好的土地利用就只能靠都更

在他們的平行世界裡或許可以? lol

kusomanfcu03/26 22:05不要怕

※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 22:07:33

kusomanfcu03/26 22:06上市公司該課的更多

RedLiam03/26 22:06有效的方法就是不會做的 例如社宅

IS098703/26 22:06唉...總是想辦法搞自己還很開心

bbqute96703/26 22:09房價越高越好,房租也是越高越好,然後物價就會更高,

bbqute96703/26 22:09再來看薪資是變高還是變低,不要最後以漢堡來換算薪資

bbqute96703/26 22:09還輸東南亞就好笑了。

智商越高越好 腦殘越少越好 溝通起來比較不累 不過真實世界似乎相反 XD ※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 22:26:18

bbqute96703/26 22:35你是囤房大戶,你當然智商高,躺著錢就進來了,開公司

bbqute96703/26 22:35還沒你賺的多,抱歉啦大老板,我的腦殘發言讓你這種囤

bbqute96703/26 22:35放大戶不開心了,我們沒錢買房就是賤,不該跟你這種囤

bbqute96703/26 22:35房大戶頂嘴,我代表全台灣沒錢買房還有買到高房價的賤

bbqute96703/26 22:35民跟您道歉

你在崩潰甚麼 又是誰跟你說我是囤房大戶? XD

hide032503/26 22:37這種幼稚鬧脾氣的發言對人生有幫助嗎

讓他發洩,不然發洩不了累積下去會變社會新聞吧

lagadidi03/26 22:38沒錢買房不會自己蓋?管別人賣多少幹麻?

yiliang110703/26 22:39沒錢買房一點也賤;慘著是不思進取

yiliang110703/26 22:40沒錢買房一點也不賤;慘的是不思進取

yiliang110703/26 22:41數據出來就預設立場去判斷,當然會失真誤判啊

yiliang110703/26 22:42人家跟你說,數據出來要更深入分析判斷

yiliang110703/26 22:42這樣也可以酸==

KrisNYC03/26 22:46好久沒看到新ID崩潰 朝聖

IS098703/26 22:47ㄎㄎ

slg03/26 22:47老房子課得到稅金嗎?我家50年以上房子只繳過地價稅而已

噓 ~ 我都不忍提這個真相... 低調

IS098703/26 22:47因為已經免徵了阿~~~

IS098703/26 22:48我另一篇推文有講

IS098703/26 22:48就算出租也是免徵房屋稅0.0

wasikulapica03/26 23:13可惜他不是囤房大戶,只是個貸款打工仔,只要看到

wasikulapica03/26 23:13對房地產不利的就出來護航

wasikulapica03/26 23:13現在的屁孩投資客沒錢也玩房地產

wasikulapica03/26 23:15現在貸款成數高、利息低,講話就大聲了

我房貸仔沒錯,我從來也沒說我是囤房大戶。 那你呢?

hotrain1303/26 23:18一堆空屋都在郊區....我都不知道一堆人要這些人拿出來

hotrain1303/26 23:18賣幹嘛

要他們死

explaining03/26 23:20好奇空屋率查到兩種版本 一種18%另一種9%哪個是對的呀

IS098703/26 23:23 https://i.imgur.com/ycEbGpl.jpg

圖https://i.imgur.com/ycEbGpl.jpg?e=1648636788&s=yZ507uztxGWParXK3zXvgA, Re: 2021 九月 空屋18%

IS098703/26 23:2318%是那個版本阿?

aesdu03/26 23:25魯蛇又崩潰了

benny357903/26 23:28大家都講過很多次解法

benny357903/26 23:28魯空一直跳針崩潰 我後來就覺得魯空完全沒啥好同情

benny357903/26 23:28不用理他們就好

可憐之人必有可恨之處

wadevs1416103/26 23:34出租就不用繳囤房稅啊==

explaining03/26 23:36I大 就這篇的新聞啊,說六戶一戶空,不過內政部給的是9%

explaining03/26 23:40是不是可以看另一個數字新建餘屋量,新建的應該不會是

IS098703/26 23:40 https://i.imgur.com/5eFStRE.jpg

圖https://i.imgur.com/5eFStRE.jpg?e=1648643086&s=4OMFqQIV8f4q2GLRrD8LtQ, Re: 2021 九月 空屋18%

IS098703/26 23:40他那18是這樣來的

※ 編輯: s8752134 (61.228.145.144 臺灣), 03/26/2022 23:46:05

IS098703/26 23:41但是正常應該都是內政部講的9%,同篇文章開頭也有寫

explaining03/26 23:41荒山野領吧?這幾年好像都是7萬左右沒有下降

IS098703/26 23:41 https://i.imgur.com/goNahZo.jpg

圖https://i.imgur.com/goNahZo.jpg?e=1648684170&s=dtNQM_4Svhv-szJYwzZXYw, Re: 2021 九月 空屋18%

IS098703/26 23:42另外這邊很多人整天罵的房蟲投客,從數據來看他們並不是主

IS098703/26 23:42因,因為多數空屋都在法人手上

IS098703/26 23:44其實來這邊久了你看ID就知道了,常發言的多空就固定那幾

IS098703/26 23:44

link073903/26 23:57https://youtu.be/4XGHLoqeJCQ

q135q13503/27 00:15講半天 數據咧 自己想像的嗎??呵

不服的話當然是靠腰的要提出啊,靠腰空房多很多房東在囤房要課稅的, 提出數據證明囉,別當伸手牌出一張嘴。

kusomanfcu03/27 00:58雙北7%初 你扣除鄉下 短期空租 產權問題 根本只剩新

kusomanfcu03/27 00:58成屋了

kusomanfcu03/27 00:58上網看的屋 沒啥新東西

slygun03/27 01:25不能住拔門牌啊 沒門牌不能出租 有門牌課稅 蘇胡啦

pkpk2345603/27 01:29阿做什麼看多派的都說沒用,啊你們是整天沒事做上來靠

pkpk2345603/27 01:29北什麼啊?沒用的話就讓他做啊!反正又不影響你們? 還

pkpk2345603/27 01:29沒做就在那邊哭沒用? 你們都覺得沒差了是在靠北殺小?

pkpk2345603/27 01:29看不懂你們的邏輯?

上面有答案了自己去翻,這種思維很可笑。 做了沒差那就做,你人生都這樣過的? 可憐呐~

ggwp080803/27 01:38魯空噓你 幫推☺

wasikulapica03/27 01:44肯定比買新北那種幾千萬還需要貸款的強多了,說錯了

wasikulapica03/27 01:44,沒有幾千萬,1千而已

wasikulapica03/27 01:44一堆人,貸款買個房子,買個小店面講話就大聲了

wasikulapica03/27 01:46就以為自己是投資客?自己是房東?你的房東是銀行

wasikulapica03/27 01:46不是你

別嘴砲了,哪裡強多了阿不分享來看看嘴秋在哪? 怎麼看都是沒房的人嘴比較秋欸 沒房的教人買房、沒房的擔心有房的貸款繳不出、沒房的在擔心別人買不起房 XD

TIPPK03/27 02:23民進黨一直很怕囤房稅啊,我家就很怕

TIPPK03/27 02:24你以為囤房稅為什麼不過,研究最多的就是我們啊

kyova03/27 02:29...樓上到底在錯亂啥...

kyova03/27 02:29我指的是wasi...

mcgrady1233603/27 06:27要選舉了政治操作一下,選完又沒事了

mcgrady1233603/27 06:38基本上自由經濟市場會把利益效率極大化,蛋

mcgrady1233603/27 06:38黃區的房子怎樣都有利潤所以放著閒的機會很

mcgrady1233603/27 06:38低,再者就是文章提到出租的機會成本低於富

mcgrady1233603/27 06:38人的持有成本所以不租,但畢竟也是少數沒人

mcgrady1233603/27 06:38會嫌錢多,所以空下來的大部分都是沒啥價值

mcgrady1233603/27 06:38的房屋

mmppeegg03/27 07:18囤房稅徵下去就對了

mmppeegg03/27 07:20我看你真的很怕喔

每人平均也有一個腦袋,但展現出來的行為就... XD

ss1896303/27 07:54社宅沒有要你一次繳清租金呀…是帳單都開好給你,例如租

ss1896303/27 07:54期三年就,承租日到末月帳單都會給你,你喜歡怎麼繳就怎

ss1896303/27 07:54麼繳,但最少每個月O號前要繳清當月的

taiwan123c03/27 08:00原來是替社會大眾著想的炒房仔啊~失敬失敬

對比你甚麼屁都講不出只能回個無意義的內容,真的是濕境濕境

loopdiuretic03/27 08:01說空屋很多 但是沒一間是自己的 也是很可憐

iamala03/27 08:14高額囤房稅能讓付不起的人離開蛋黃,德者居之啊...尤其是

iamala03/27 08:14台北蛋黃,這樣城市才會進步。

iamala03/27 08:16要用地段x坪數來課,大安老公寓四房一個月只要課五萬,就

iamala03/27 08:16不少房能有效率轉移出來了。

囤房稅的課稅基礎是房屋稅,老屋房屋稅極低甚至免徵了。

smisfun03/27 08:54囤房稅攻擊的是建商

※ 編輯: s8752134 (61.228.151.175 臺灣), 03/27/2022 09:30:21

alanbread03/27 09:46台灣法律真的對租客太好

fallinlove1503/27 10:22鄉下空屋率高 但空屋數不多吧 台灣租屋市場是不完

fallinlove1503/27 10:22整 這只能慢慢調整 希望整體越來越好 我以前讀大學

fallinlove1503/27 10:22的時候 學長的房東因為要賣房在畢業前一個月把他們

fallinlove1503/27 10:22趕出去 有沒有對租客特別好 我覺得都會有奇葩 只看

fallinlove1503/27 10:22片面零碎的資訊不能代表什麼

看合約做事情,你說的學長跟房東簽的合約是啥? 租約沒到期趕人走有沒有照合約賠錢? 如果沒給錢為何自願配合搬? 還是合約根本就合意隨時可以取消? 反過來房租肯定在每個租賃契約都有,房客不繳錢房東馬上有損失,遇到皮皮的 還要花一堆時間趕走,所以你覺得都有奇葩的狀況下誰真正有損失?

ckgodboy03/27 10:42呵呵

嘻嘻 ※ 編輯: s8752134 (61.228.151.175 臺灣), 03/27/2022 11:41:13

showingstar03/27 15:11把沒人住的房屋處分掉就不是空屋了,不處分怪別人把

showingstar03/27 15:11你算進去?

paulwade03/27 21:29鄉下老空屋若賣不掉、租不出去,應該也可以捐給國家之類

paulwade03/27 21:29就不會被課稅了吧

kusomanfcu03/27 22:01囤房稅攻擊建商?那建商怕賣不好就推案推更少或是預

kusomanfcu03/27 22:01售完售再開始蓋而已

ntpuisbest03/28 00:21如果是仇富那種課法搞不好有用阿

ntpuisbest03/28 00:21阿,好像可以開公司避開,當我沒說

poem556603/28 12:53社宅太少 才有供需問題 你只站在你自己的立場講話 政

poem556603/28 12:53府才應該是最大的房東 台灣本來就地狹人稠,才要管制

poem556603/28 12:55我家也有房子兩三棟 ,你今天要讓大家有概念 工作那 住

poem556603/28 12:55在那 促進流動 不是讓一堆人減少量 壓榨減少金流 你房子

poem556603/28 12:55是會租給外國人賺新台幣?