Re: [閒聊] 房東皆誠實報稅對社會大眾的影響是?
※ 引述《tfct》之銘言
: 關於房東報稅議題
: 常落入一個迷思
: 以為爭論兩方只有房東/房客兩種角色
: 其實還有一個角色是全體納稅義務人
: 國家的稅收夠多,納稅義務人就會減稅
: 租稅公平。
: 我想請問,對於不炒房不當房東也不租房的一般人而言。
: 全體房東不再逃漏稅,皆如實申報
: 對一般人的影響是?
台灣在很多層面跟落後國家沒什麼兩樣
一方面說產業應該升級
人力成本太廉價
另一方面又貪小便宜 抱怨漲價
喜歡內部成本外部化
又要馬兒好
又要馬兒不吃草
先說
我100%完全支持所有房東誠實報稅
我也支持所有物流車應該停在合法車位上
支持嚴格取締所有違規停車
強制拆除所有違建 違法隔套
進步是好事
但你有想過完全這樣做的後果是什麼嗎?
你有想過台灣低廉的物價是怎麼來的嗎?
你有想過丹丹為什麼可以比麥當勞便宜嗎?
經濟學 任何事情一定要考慮成本
網路打廣告太貴
沒關係我把看板放在人行道或道路上就好
土地店面停車位租金成本太貴
沒關係 我蓋好蓋滿
顧客違停在旁邊紅線人行道就好
做什麼得來速啊 那麼大的空間 室內可以多好多位置
反正警察來了也不會開單
成本為什麼要我店家負擔?
物流車全部要找合法停車位的話
所有物價漲10%可能都還不夠
隔套不好 隔套危險
隔套問題多
啊全台隔套拆掉
你想看到多少人流落街頭?
我100%支持進步
但很多最推崇進步的人
壓根沒想過自己可能成為進步底下的犧牲品
台灣低廉的物價和人力成本
就是建立在眾多荒誕不羈的荒謬事物上
這些的確需要改進
但你真的確定
社會進步 你可以從中獲益?
你真的確定
房東都誠實報稅
你的生活品質能夠提升?
或是更容易買房?
不要有不切實際的幻想
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
不會流落街頭啦 就跟變成跟老人分租雅房而已
很多人就是這樣,你沒看到醫療界已經被健保荼毒了
,品質下降那麼
多,要提升品質大家也不肯多花錢XD
好像在寫土地政策的真心話口語版
其實這些違法違建的東西看似降低某些商品或服務的成本
同時也提高另一方面的服務成本
舉個例來說, 違法增建, 看似使用空間更大 相對租金下降
早安~~好久不見m大了~消失去哪忙了XD
空軍素質太差 懶得吵就潛水居多了 XD
但相反的, 因違建增推減少的道路用地, 容易發生交通事故
同理, 送貨的車臨停紅線, 同樣有可能造成交通事故
交通事故損失 就是另一種成本or服務的浪費
所以合法成本會增高, 但如上所說降低事故成本也可下降
當然交通事故只是拿出來舉例的一環, 更多的有像是火災
或是緊急醫療的時間損失
是的 台灣的低物價 就是建立在每年交通死三千人 以及醜陋街景等等事物上
所以總結來說, 我還是支持各項都合法
推!這篇說的太好了!
另一個原因也是保障原有合法的人, 不像現在, 合法的根本
北七, 不論是沒做違法隔套, 或是沒去報稅的
當一個國家合法(成本高) 競爭對手是非法(成本低)
只會讓一個國家漸漸往低端循環拖過去
台灣太多刁民喜歡不用錢的服務,喜歡便宜又要品質好的東
西。在歐美很多服務是要錢的,台灣人都要免費的,看個醫
生沒開藥,就不想給掛號費分,覺得別人的時間不值錢
s大也分析的很好。台灣太多人的觀念並沒有進步,還停留在
舊時的農業社會,簡單說就是自私和摳門
成本會轉移,自私的人自己不想付出成本,要別人去承擔和
吸收成本
輪到自己就要便宜 其他人就要正義
之前有仲介問我為什麼都比人貴 我就算我跟同社區其他
房東成本上的差異
本來就應該都報稅,房客今天跟你說沒有要申報,結果明
年退租後,後年申報,你還是被追稅啊….追稅追七年喔各
位房東~萬一是大房東一口氣追七年的稅你付得出來嗎?
不如每年乖乖付應繳的稅,稅金轉嫁在房客身上,房東承
擔租不出去的風險,房客承擔租金上漲的風險,政府賺稅
金跟罰款,最賺的是政府欸~
出估價單的時候也被客人問過
重點是,你今天沒申報房租收入,變成房客以後可以威脅
你的把柄,何必這麼卑微,乾脆付錢給政府,也讓房客的
素質更好一點,豈不簡單省事
c大多慮了 能被國稅局盯上跟查稅的 這些對他基本小
錢
有五戶十戶以上的房產 不用替他們擔心
他要能想的通這種事,現在還會在那邊當負能量爆棚的空空嗎~
是這樣沒錯 我之前也腦洞大開發現隔套也是實現居住正義的一
環 拆一拆反而一堆人流浪街頭
的確我報稅不是多愛繳稅給政府 就純粹不想被威脅 然
後等著要威脅我的房客打他臉
老實說 我是蠻希望違法那些處理下的......
我沒那麼正義 就是我守法 但你違法所以成本低
然後政府獲利全民得利這種小朋友都不一定信的
之前就有人說過了 物流車都要找停車格 運費一個包裹25
0以上 不誇張
違建減少道路用地???? 蓋到道路上的違建很少見吧
其實很多樣可以講拉
你看那種老公寓樓下是8米雙向道的
搞得變單行道的寬度, 就是兩邊都增建 + 外面再放台車
那是停車擋路 不是違建蓋到道路用地上
你可以去把它全部劃紅線
退縮前院也不代表你可以當道路開車經過
而且8米巷就算兩邊都停車 也不可能變成單行道的寬度
6米巷比較有可能 8米巷很寬的
你沒仔細看, 8米巷 兩側公寓一樓都增建出來
是不是已經各少1公尺多了? 剩下6米不到
兩邊一樓很長在放一些花草雜物
又少一公尺, 在往外在停一台車
兩邊都停車的狀況 連單向車都過不去 很常見
只是實景路過時 你以為他是6米巷, 其實他是8米巷弄
增建占用公有道路哩 即報即拆的好嗎
違建要拆有多困難?一堆老公寓也是不合現在消防法規的
一點也不困難, 隨便40年+的巷弄老公寓 普遍都增建出來
占用道路跟你在私有地上違建是兩回事
你想表達啥? 你是哪隻眼睛看到我有說增建在私有地?
我開頭不就講了 直接佔用在道路用地
直接佔用道路用地是隨報即拆 沒有什麼緩拆問題
軍公教加薪 好生氣 (用納稅錢)
勞工加薪拍拍手(老闆出錢 關我屁事)
推一個
你覺得很常見 還說8米巷兩側大家都增建1米出來?
去看看水利地 最多人佔用
不然請你舉個例子囉
阿就現況沒有被拆, 而且處處可見, 要不我貼幾個你去報拆
看看? 會拆我還感謝你呢 XD
水利地跟道路兩回事 水利地通常不是國有地
騎樓直接封起來 變成我家
所以你要當有力報拆人士嗎? 我先報三個巷弄給你
全都是八米地 被兩側住家外推增建
八米巷弄
你甚至人不用去現場看, 看google地圖就很明顯了
連單台車都過不去 lol
不要查出來人家是私有地未徵收就好笑了 XD
不會啊 就跟你說都是道路用地了, 你要試試看嗎
台北市這區我算是很熟, 不會有你說的搞錯狀況
不然你先舉個例子出來
好啊, 這有啥問題, 我私你
直接貼街景就好 不用私訊啊
s87大非常優質了,誠實報稅,對房地產見解也很客觀,又是
人生勝利組。他發文也不會亂罵人,連我看空的也非常贊同
他
我發你了, 你可以瞧瞧
解決方案?
https://imgur.com/undefined 22弄現況8米沒有占用喔!
沒有什麼左右房屋都違建占用1米這種事 亂擺東西是有啦
還是可以錯車的 停在盆栽或電線杆外面就變單行道
變單行道還算是能過的哩, 之前經過還有過不去的
兩台車各停各的, 車上無人 哭啊
https://imgur.com/8Ib08XL 22弄現況8米沒有占用喔!
(上面連結貼錯 重新補)
沒車位就不要買車了
白色的道路用地上面沒有T字 T就是違建
這個很難會車吧 畢竟不是每個人都停的夠貼
看圖是這樣, 但實際上就是有,你只要想8米巷弄連單車
都難以過去, 為什麼?
不過畫紅線檢舉應該是有用 我前面就算違停也不多不久
常看到拖車經過跟地上粉筆字
這個在桃園更嚴重 不要說會車了 技術爛點都不好過
畫紅線現在市府很孬, 都要當地住戶多數同意才敢做
說法是要你們取得共識 XD
我之前也有檢舉過類似的, 得到的回應也是這樣
但我檢舉的目的是要留存證據, 哪天出事了我要出來爆料
我載我老婆回娘家的時候常常都在罵 然後我都走遠點停
合法停車格 那些違停我老婆稱為鄉下人情味
兩側沒有把圍牆突出1米啦 應該是亂擺盆栽之類的 其實看地
就是說明明之前有檢舉過要你預防, 結果你擺爛不處理
上水溝蓋位置就知道地界在哪裡
路霸是不是比較好檢舉 我之前住士林 對面一個建案跟
附近所有人都有糾紛 只要他花盆佔位馬上會被檢舉
台北市1999好用嗎
路霸要看當地的派出所有沒有要抓
我也是認水溝蓋 除了一些特例
我下次有空經過帶測量工具去量一下好了 XD
1999 我個人是覺得沒啥用 XD
他車子停很外面 大概讓了1米出來 一樓鐵捲門位置大概是地
柯文哲跟第一年當選 有很大的落差
路霸是派出所嗎 我記得好像是工務局?
界位置 兩邊如果都這樣停 那就會少掉1.5~2米寬度
畫紅線 消防通道 違建啥的 現在都沒啥做
不過我記得路霸那個檢舉要具名 然後人家有辦法知道是
誰檢舉
s大你說的太誇張的拉, 停車停出來超過1公尺也太扯
障礙物很多是真的
剩下這個寬度夠2台ALTIS錯車
屁拉, 是我眼睛不好還是怎樣, 怎看你那圖最多一台車
不誇張啊 輪胎位置到鐵捲門的寬度 對比那個阿桑身高
沒有1米也有80公分
無法吧 還有台腳踏車
喔 我知道了, 你貼的圖的方位我看到的方向是兩台車併停
而且開大一點的車怎麼辦
你說的有阿桑是另一頭(那邊沒停車)
ALTIS 1.78米寬 2台錯車只要3.6米就夠喔! 我小時候常常在
那邊如果消防車要過, 我看很有難度
不對, 有阿桑騎車那頭 雖然只有單邊有停汽車
又不是考駕照 怎麼變成我們要配合人家開車
但另一邊也是停了幾台腳踏車, 要雙邊會車
要嘛把腳踏車移走 要嘛直接送腳踏車回家
阿就成本外部化 大眾買單阿
阿桑圖我看到的是紅色路虎那台 可錯車那張我是往volvo看
雖然我農地的路更小條 2.3米 遇到車我都先倒退讓
有volvo 那方向另一邊也有停一台車, 這寬度過不去拉
物流車違停=效率 乖乖找車位=超商無法及時補貨&24D快遞
開卡車把腳踏車佔位的壓下去好了 選我正解
兩邊都像VOLVO那樣停靠邊 應該就可以過
s大講得很好,最好是該怎麼做就怎麼做,否則現在這樣表
面上看似平衡,但其實根本是如履薄冰
頭又大那邊裡面還卡一台歐都賣, 很隨興的
而且那個現況ALTIS或LIVIAN打直一點 應該可以錯車的
查了一下 8米巷依法好像可以雙邊停車 所以暫時無解 XD
停車沒毛病 花盆那些應該是可以檢舉
沒了雜物 車子更靠邊停 好經過誰管你
或是大家學歐洲 停車不拉手剎車 要挪車大家用推用頂的 XD
小時候去歐洲玩 親眼看到在荷蘭遊覽車過不去 路人跑出來
把停車推到人行道上面讓路出來 哈哈哈
台灣人不是應該拿BB槍出來掃射
現在電子手煞好像無法熄火還關掉
就你要停車鎖門一定要保持p檔跟電子手煞啟動狀態
其實s87大貼的至少一台車都還好過 我老婆娘家附近常常
停到車過不去 然後在慢慢來移車 看了真的蠻火的
二十年前聽說在歐陸停車的默契是不能拉手剎車 而且保桿被
然後我都去付費停車 還會被附近人說你就隨便挑停停
頂到刮傷不能求償 現況不知道
有一次被擋住了 我按了兩聲喇叭 點放不是長按喔 還被
我老婆罵 啊 疫情難道要我走下去喊移車喔
我是那種要停車一定會找好位置的人 停路中間就算不是
台北我也無法 影響別人就是不好
這種東西本來就應該慢慢改變,舊的慢慢會消失,新的嚴格
管理
要合法直接鐵腕執行很簡單,侯友宜弄垃圾處理不就是這樣
廢棄物清運一車3000變成一車12000起,最後還是消費者買單
承受得了就去做啊
五股那時候不止抄掉砂石場 直接有警察在那邊埋伏等
真的兇惡
就租雅房阿......生命會找到出路。沒那個收入就是沒有
很多人討論就這樣啊,反正合法就對了,其他管他去死
明明就是外行人還搞得自己像法匠一樣
呵
阿我支持合法耶,你們怎麼可以反對我?你們是壞人
完全不考慮現實面,妄想直接跳躍到理想國
然後完全沒有推理能力,以為理想國很棒
結果等大企業壟斷各行各業的時候,他們只能被收割
不干被收割的時候就開始搞無產階級革命,歷史循環都這樣
s87大不是說過了嗎?不合法雖然便宜又方便,但會付出其他
代價。像是危害性命安全、助長黑道經濟等的,不能只看錢
而已
一般都看眼前利益啦 不會想到背後其他
現在法律明明就能直接報稅,為啥房客要在那邊氣房東?你
直接報就好啦。相對的下一次簽約房東可能也會決定要不要
漲價。非常公平哪有什麼不報稅的問題。
想太多,現在一些學校都關了,附近的租金非常便宜
推m大
推
推~
推
退 最好 路越來越大條 有適當停車位給物流
正
魯空真的懂這些,就不會全身散發負能量了
全部店面招牌都收掉 礙眼 推車式流動招牌弄掉 擋路
電線地下化 去除電線桿 變電箱地下化 去除變電箱 還道
光這些就很難做到了
我支持啊
※ 編輯: menace (220.135.199.156 臺灣), 06/09/2022 05:02:01
14
房東都誠實報稅一定是被最好的,房租也不會真的就往上面噴,到時候市面上還是會有ra nge很大的租金價格。 房東訂的房租基準是依據他入手的價格。如果他10幾20年前就入手了吧,或是房貸早就繳 完了,即使要繳稅,基本上還是會便宜租啦! 這個價格還是很有競爭力。 最雖也是最想恐嚇大家,說繳稅租金會噴的就是那些高價買新房或是二手房又出租的啦!9
其實房東不合法保守的很多,這個連我都知道,你以為政府官員不知道? 尤其是,掛自用住宅 以我這間自住房為例 每年房屋稅稅率直接變成兩倍,也不能掛戶籍進去省地價稅 這樣每年就差了大概13000塊的成本噢XD83
針對這個問題想像一下... 先講結論,所有房東誠實報稅,整體而言應該是好的。 很久以前,大家買東西是不拿發票的,那時候四處柑仔店很多,物美價廉...科學麵一包5 元。 連鎖超商開始拓展,每間都是合法經營,一個茶葉蛋都開發票,服務又好又有保障,只是21
我一位朋友教我 表面看起來很蠢的事 背後本質可能超乎你想像 每個人都有它的動機或利益相關 有些人搖者繳稅正義的大旗8
其實也還好 大家都報稅的情況 稅金轉嫁消費者當市面上99.87%,房子都這樣時 那就沒有轉嫁加稅問題 好比台灣有土地所有權,台灣的地上權沒價值15
市場上有誠實報稅和不報稅的房東 全部報稅後,本來不報稅的房東把稅金轉嫁到房租上 那麼對本來就報稅的房東而言,他的租金是不是變的比較有競爭力了?本來可能沒租掉, 現在因為沒漲就租掉了 情況二55
近幾年空軍所有行為 舉凡房地合一,實價登錄,豪宅稅等等 幾乎全部都在推升房價 這種損人不利己,只有讓政府得利的東西 是能有多智障一直吵15
社會混了一陣子 你會發現吼 整天在吠的 大概兩種人 裡面又分10%跟90% 10% 學經歷不錯 或者詐術高明 各種爽撈 90%就是盲從那10%的智障 從之前三小實坪制 然後各種稅制 現在還吵到這92
說實話,我在板上有時候也會勸退硬捏想成為多軍的小資族 只是我是覺得啦 很多空軍原本是有機會成為有房一族的,像是苗栗的藥師 不知道因為各種奇怪的原因,最後沒買到開始仇視政府 很有意思的是29
首Po關於房東報稅議題 常落入一個迷思 以為爭論兩方只有房東/房客兩種角色 其實還有一個角色是全體納稅義務人 國家的稅收夠多,納稅義務人就會減稅
爆
Re: [問卦] 台灣警察引進這個神器對付違停 會變怎樣?會有作用,但前提是要進得來。 我在桃園的最後一年, 開了兩張議員家人的違停, 過一個多月就被調到警備隊了。 我也不知道是不是巧合,50
Re: [請益]漲房租房客要報稅看這種言論就知道房東在這群租房的人眼中有多麼可悲。 這篇文章說的好房東兩個重點 1. 低於行情價租 2. 誠實報稅 先不論為什麼低於行情價租才算好房東這點,我們剛好看看最近在吵的49
[閒聊] 你知道你在養房東嗎房客只要問我買房好嗎。我都是回。如果是自住。當然買 然後分享他們想買區域的優缺點 如果我知道的話 有一個房客還直接看房錄影傳給我。然後我們廚房客廳房間一一討論 最後下一個結論很適合你。他就買了 房東叫人買房。其實我覺得就是單純不想說違心之論34
[問卦] 為何寧可在路邊畫車格也不願拿來蓋成人行道?每次看到台灣路邊停滿一整排的車 就覺得渾身不舒服 尤其是機車 台灣的路邊一定都會有一排又一排的機車22
Re: [請益]漲房租房客要報稅這串討論看下來,不知為什麼這麼簡單的道理,還需要討論 任何東西加上稅,跑到終端消費者上,一定就是變貴(這基本常識吧!) 對房客: 只要房東誠實報稅,你的租金就是必漲,如果你喜歡租金高一點 那鼓吹房東誠實申報也無彷 對房東: 就是上調租金,房子變難租,更挑房客。- 底下推文我實在不敢領教 你們只會就法論法 有沒有想過台灣地狹人稠 道路面積狹小 我們並沒有美國和澳洲那樣天然的道路環境 騎士騎上人行道 是不得已而為之 說「上人行道就要用牽的 不用牽的 單純就是懶 不用說這麼多」
X
Re: [問卦] 認真問,違停跟買車要有停車位有何關係其實當然是沒關係, 但為什麼很多人都很喜歡這樣嗆呢? 因為他們就是買不起車的窮酸二輪仔, 窮二輪仔自己買不起車, 錢是他們的痛處,
22
[閒聊] 信貸鬼故事13
[請益] 四層公寓各層樓行情是多少?9
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制32
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?15
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎8
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎4
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?1
[閒聊] 有倒帶怎麼能沒有彩虹