[閒聊] 北市人口減少 房價怎麼走?
這個問題板上已經討論了一段時間了
不過最近要選舉
所以又開始在吵
蔣萬安的說法是
從郝市府的270萬減少到現在的245萬
所以要成立人口對策辦公室
柯文哲的說法是
除了除籍的八萬人外
整體的出生率下降
加上有很多人一到六歲後就會突然遷到外縣市
(因為北市0-6歲補助較好 by柯)
不過不管立場或原因
基本上台北人口流失應該是算是首長&首長候選人公認的一個蠻嚴重的問題
回頭看房價
雖然價格還是穩
但是漲幅相比於其他縣市來說遜色不少
如果真的如市府預測
民國138年高齡人口比例來到40%的話
屆時整個整個都市的產業&房價會不會有所轉變?
變成台中/新竹/桃園/新北
這些地方各自有發展題材跟動能
反而北市沒什麼動力在往上衝?
還是說
不管怎麼樣 我大台北就是只漲不跌?
--
你問台北的年輕人就好了
原本想買法拉拉的頭又大司機放棄買法拉拉了 法拉拉會
…?
前幾天不是才有人說 人口跌到0 房價還是不跌
北市這波就是回2014的高點 沒創新高
台北市人本來就太多
還是漲阿 那次不漲
洗一批人出去,就會再換一批人進來
都破前高10%了還在幻想....
補漲波才剛開始
要洗掉低端人口 剩下的高級住民才適合住在台北市
房價是會持續的緩漲的. 人口對策辦公室沒用啦. 看看
少子化辦公室就知道了
今年是台北沒落第2年,138年?10年內保證非常有感!拜科
技所賜,年輕人不出門,老人更不會出門
北市外圍(桃園新竹..)個個等著回攻台北啊
那北市外圍誰要接
還在用戶籍討論?你知道北市白天活動人口350萬嗎
政客的話不要信,前幾年還在講首都減壓,說人太多會塞車,
托兒所不夠blabla,現在少子化不是很好嗎?
人口少了 房價怎麼沒崩
戶籍減少不是很多住國外的因為疫情沒回來被除籍?
回攻台北幹嘛,又沒有多好住
這些人本來就不在這生活啊
換市長後大撒幣把育兒補助調高,你最愛的戶籍人口上來了
想太多 內政部都有實際居住人口資料
雙北 桃園 新竹 台中皆實居>>戶籍
反觀台南高雄實居<<戶籍
by內政部
年輕人大都買新北通勤到台北上班
外圍回攻台北連公寓都買不起吧 而且住慣了大樓很難再
回去住公寓
井噴啊,需要教?
fyi
只看戶籍就說台北流失是搞笑的
XD
因為台北實際居住遠大於戶籍
反觀高雄才是真流失
窮人被洗出去,白天還是得乖乖塞車進台北上班
Fyi
福利應該是桃園彰化比較好 台北市反而有跨
區遷戶籍補血
還要再洗五十萬人出去 你說呢
難怪民代先跳腳 席次被砍啊
其他沒差啊 還不是乖乖進城上班 XD
不需要那麼多人吧 洗出去剛好
噴
反正台北戶籍人口不重要 洗到剩一百萬剛好 民代米蟲砍半
皆大歡喜更好
新案創天價繼續完銷 看看南港 內湖XD
高雄流失還是漲 證明房價跟人口無關
人口越少,人民對於生活品質要求越高,所以房價越漲
!
問就是噴
一坪兩百五十萬到五百萬新台幣的目標價格
我記得八卦版有某位鄉民整天哭喊台北市人口變少wwwwwwwww
新北的居住環境先整治好,再來談台北市房價跌
大家都還是想買 你想多了
該革命了啊
安和路仁愛圓環、大安路、安和路人口衰退20年了 房價怎
麼走
北海道房子300萬,空氣又好.
加價賣
未來貧富差距會拉更大,人口流失無解
人口流失代表人均綠地、街道面積又更大了 更好住
https://i.imgur.com/XXtSeTE.jpg 看看現在安和路住起來
多舒服 車子跟人少了住起來更安靜 反倒是巷子裡米其林
、有機超市一家一家開
來這裡問?答案當然是噴爆
革命萬人響應 一人到場 結果連十人響應都沒有
你這視野應該是從紅色外觀的那棟大樓向外拍攝的,請問
您這是幾樓拍出去呢?
這張是房仲的圖啦 印象中是凱旋門(?
全台灣大概1/3的人等台北降價到買得起 所以是要能跌多
少?
台北人口減少不是因為台北不好,所以只要大家還是往台北
工作、求學、消費、娛樂,台北就還是不敗
北市人口變少 想買北市的人口有變少嗎?
東京都心回歸不就表演了
外商沒跑 銀行不收 台北真的很難跌
台北市房價基本盤不可能跌,有機會跌的只有沒電梯的
公寓,給你參考
台北市最不用擔心人口
別問,這裡問就是往上
專業都加價賣
問,就是噴
快笑死 一堆住不起的人在笑北市會跌 安和路那條自己算算
有多少顆米其林星星吧 餐廳又不是白痴 全部高檔餐廳擠在
這同一條安和路幹嘛
戶籍不準吧 如果要討論 還是要看活動人口 當然單純論少子
化 那確實對每個縣市來說都是問題 所以與其討論人口 不
如思考生育補助之類的吧
噴到外太空
台北只怕火山噴發或海平面上升,要不然他永遠是台灣王者
確實只有災難能跌
公寓相對便宜明明就超搶手,北市適用,外縣市公寓確實
沒救
黨要炒房 你有得跌嗎?
安和路餐廳都很貴……
再問就是井噴
當台北人要繳更多稅,當然戶籍掛外縣市
我家和同溫層的親朋好友,都和檯面上的知名建商認識
;如果台北有新建案開發,都可以預先選戶。通常有的
是保留戶也會優先出售;這就是台北新房的固定客群。
台北又老又窮 年輕人只會一直逃
香港人遷居來台不是人??
成立人口辦公室是對的 但重點是成立之後要做哪些事情?
頂多價穩 然後量比較低吧 也跌不到哪去
不要妄想會降啦 要解決人口問題 產業跟機能比較重要 所
以蔣萬安最好還是好好著墨這塊吧
爆
[爆卦] 台灣人口減少中1. 人口減少速度加速中:-0.2178% -> -02320% 2. 台北市減少速度減緩,顯示出境2年被直接遷出在上月已經達到頂峰 3. 新北首次超越台北成為單月減少最多人的城市,但減幅還是台北領銜 4. 新竹市大幅減少1,195人,竄升為減幅第三名31
[閒聊] 唱衰台灣人口流失和房價會跌的是什麼心態?這陣子觀察下來,一堆人都不懂得看歷史數據以及趨勢的發展, 只會無腦跟風喊空。 小虎整理了以下的數據: 人口: 1980: 1780萬31
[討論] 台北市人口變化數據看一下柯執政後台北市人口數劇 以下都是從戶政司統計來的 淨遷入是遷入人口減遷出人口 =============================================================================== 年底人口22
Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價我覺得這個問題啊~ 可以用單一城市的狀況來參考啦~ 整個台灣 是這1年人口要開始往下掉 但有個城市 人口下滑已經非常多年了 ... 沒錯 就是又老又窮 北漂青年的 高雄17
[閒聊] 新北人口開始斷崖下滑了台北人口去年減少70000多人,今年會跌破250萬大關, 就連新北也從404萬減少到今年會跌破400萬, 另外值得一提的是新北的人口老化愈來愈嚴重,若出生率未能扭轉, 未來幾年人口減少幅度還會愈來愈大,走上台北的斷崖式減少模式, 這會不會讓人口還在增加的桃園區與青埔的房價愈來愈逼近新北第一環的水準,10
[討論] 柯文哲:2050年台北市再少45萬人台北市長柯文哲今天赴議會專案報告人口政策、防疫量能、行政中立等議題,對於台北市 少子化、人口流失嚴重,柯文哲今天再度推估,台北市到民國138年,總人口數將再從今 年3月底的249萬人,持續降至203萬人;甚至高齡人口比例將達40%,也就是五人中,就有 兩人是高齡老人。 柯文哲說,人口減少不是台北市專有,2020年台灣已經生不如死,甚至現在六都人口都在13
Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價這個問題在探討的時候有個很基本的前提,「你看的是哪裡的房價?」 就如你所說的30年後減少600萬人口好了,那請問有多少人住在雙北? 會低於現在的700萬嗎?會嗎? 如果不會 那這個議題就是假議題-人口減少並不代表首都人口減少 那什麼時候首都人口會減少?8
[閒聊] 人口負成長,房價不跌反漲!今天看新聞, 內政部今年三月的統計, 人口較去年少了25萬! 如果人口繼續照這個數量下降,10
Re: [新聞] 青銀換居「老人住新電梯社宅」 蔣萬安:其實今天蔣萬安一開始提了一個政策 人口提升辦公室 然後講了許多政策 黃瑋瀚其實有跟他討論人口減少的原因 像是大台北都會區,人口會慢慢的減壓到郊區 結果 蔣萬安回了一句 那只是原因之一......- 針對我國人口少子化 生不如死等重大問題 蔣萬安 說了 等他當選後 他要成立「人口對策辦公室」來處理這問題
48
[閒聊] 台北市國中小學區排名?2
[閒聊] 通勤真的很不環保32
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?5
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!4
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保1
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股