Re: [心得] 日本地方都市房價真的便宜到靠背

kusomanfcu07/24 17:40簡單說 就和去屏東買老舊套房沒兩樣

kusomanfcu07/24 17:40怎不去住屏東？

medama07/24 17:40觀音大園市區跟愛媛松山市區差很多 而且那間一坪才2萬台幣

medama07/24 17:40屏東市區我OK啊 以前住過 還不錯

medama07/24 17:41但屏東市區老公寓現在應該要15~20萬一坪吧

kusomanfcu07/24 17:41https://i.imgur.com/NWJa2Ha.jpg

kusomanfcu07/24 17:4210幾年屋 還比較好

kyova07/24 17:47日本的規定就跟台灣不一樣...怎麼能直接比呢

kusomanfcu07/24 17:47https://i.imgur.com/9cvrBVN.jpg

medama07/24 17:47感謝樓上分享 不過剛去看屏東那間是樓中樓 不太適合

kyova07/24 17:49松山市其他物件就差很多了。拿特例來講沒啥意義...

medama07/24 17:4958萬那個在內埔 不在屏東

qqphor07/24 17:49已收藏，謝謝分享

kusomanfcu07/24 17:50https://i.imgur.com/FNxtNLF.jpg

nakinight07/24 17:50笑死 拿菁英會館來比

kusomanfcu07/24 17:50https://i.imgur.com/ZJxK7lN.jpg

kusomanfcu07/24 17:51有意見？

medama07/24 17:53內埔就不是屏東市區啊 屏東市區指的是屏東市

sismiku07/24 17:56白癡才在台灣買

medama07/24 17:57松山就是四國的首都了 你可以理解為苗栗雲林市區

hide032507/24 17:57日本人也不是智障啊，他們自己都不要的東西

medama07/24 17:58確實 一看就覺得是沒人要買也租不出去 才那麼便宜

kusomanfcu07/24 17:58就說屏東 了

hide032507/24 17:58我有時候真的覺得很神奇，當地人都不想買的東西，一個

hide032507/24 17:58外國人當寶是怎麼樣

normangood07/24 17:58一坪要20萬。真的好貴

medama07/24 18:01沒人當寶啊 前一篇就講了 買了一定租不出去

sspider082907/24 18:02太粗暴 不適合我們廣大有夢想有抱負的年輕人

bms07/24 18:08想去買就去啊 太平洋沒加蓋

littlea07/24 18:08外勞把台灣鄉下當寶

castjane07/24 18:43東京20坪台幣2000多萬耶 沒比台北便宜多少

castjane07/24 18:44新塔樓

kyova07/24 18:46松山其他物件也都幾千萬日幣。拿一個特例來講就很怪阿...

ppnow07/24 18:48都隔海相望了還理解為雲林嘞，拜託有點邏輯。沒有兩間房子

ppnow07/24 18:48是一模一樣的，地點也是，要怎麼比？如果真的能比，你為什

ppnow07/24 18:48麼不去買？

ZakuSIN07/24 18:50除了你錢多到買那邊當其中一個養老地方 我想不到理由

lkrichard07/24 18:57推 他們自己都不要的東西 道旁苦李

Refauth07/24 19:01所以我把錢都拿去銀行定存這算是通貨緊縮囉？(笑死我了)

aesdu07/24 19:05魯蛇讓自己的錢緊縮 溫拿就拿去讓自己膨脹XD

Refauth07/24 19:10結論：國家力量幹不過個人行為？毛毛蟲打死獅子的典範XDD

brad85040207/24 19:20南崁不錯啊

reverieh07/24 19:22我要住田園調布

v2163824507/24 19:29觀音不到10萬你先貼個來看看

ruruyanyu07/24 19:32白癡才當魯空賴家

tsukasa10707/24 20:52日本長期低利率 然後你說日本因為儲蓄造成通貨緊縮

tsukasa10707/24 20:52真是笑死我了 經濟學大天才 何時要拿諾貝爾獎?

tn91012707/24 20:57台北人也不買淡水啊 但香港人就愛

c188cc07/24 21:09你沒有把木造的工程加入進去，日本很多房子都是木作

lagadidi07/24 21:12覺得國外好幹麻賴在台灣，去別的地方擠好嗎

lagadidi07/24 21:13比半天國外真的比較好，那些沒買的就會因此搬到國外？

jerrylin07/24 21:22松山市內其實不會很難住

KrisNYC07/24 23:38同意

Unsullied07/24 23:48說這麼多 只能給一個建議 你去住日本啊

Unsullied07/24 23:49喜歡說日本好 日本便宜 日本肯老族一堆

Unsullied07/24 23:49通縮到年輕人賺不到錢 老年人退不了休

Unsullied07/24 23:49然後現在羨慕人家房價 用心思考好嗎？

Unsullied07/24 23:49不要什麼都看表面 然後亂帶風向 要 用 腦 ！

Unsullied07/24 23:53桃園 1. 國際機場 2. 離雙北近 3. 地質好

Unsullied07/24 23:534. 地勢高 5. 蓋捷運 6. 有機捷 7. 政府砸錢

Unsullied07/24 23:53桃園充滿著未來性

Unsullied07/24 23:54還在說桃園是鄉下的 就自己井蛙沒離開過居住地

castjane07/25 00:50國民黨長期忽視桃園 若以日本國土規劃桃園早納入首都捷

castjane07/25 00:50運網了

kyova07/25 00:55桃園沒有被忽視吧...兩黨必爭之地。老實說是因為現在徵收

kyova07/25 00:55重劃難度非常高。航空城的投資太龐大了。

kyova07/25 00:55鐵路地下化和捷運的經費也拿不少。

kyova07/25 00:56硬要說應該是原本的道路和都市規劃先天不良，很難救...

kyova07/25 00:58如果有大片國有的土地，那整合就會省下很多時間和經費。

supa6407/25 02:21日本漲.僅限熱區.你放到北海道很多地方甚至廢掉的你看看

supa6407/25 02:22還有.會舉例外圍的都會忽略一點.外圍的很多地方是漸漸因為

supa6407/25 02:22財政問題逐漸的瀕臨破產廢鄉鎮這類狀況............

supa6407/25 02:23為何會財政問題.阿地方政府收稅剩下高齡你要怎麼收

huang1989807/25 03:03純噓你開車到東京時間的爛比喻 從矽谷開到美國首都要

huang1989807/25 03:0442小時 有人會說矽谷是遠離首都的蠻荒之地嗎?

huang1989807/25 03:08要類比拿大阪還差不多 你以為台北有甚麼方面勝過大阪?

eric6144607/25 04:43日幣跌二十趴 硬資產就要回二十 不是很正常

eric6144607/25 04:44桃園之後棒球場 不敢想像

eric6144607/25 04:45日本就是想通膨啊 人家開心的很

eric6144607/25 04:45停滯通縮基本上無解 通膨還有辦法

eric6144607/25 04:46日本不是存銀行 銀行都要跟你收錢了

eric6144607/25 04:46一堆老人直接現金保險箱

megaboost07/25 06:08還有羅浮宮協議

huang1989807/25 22:01你拿到東京的開車時間舉例就是邏輯有問題啊 沒事為何

huang1989807/25 22:02何要去東京? 松山飛機到東京只要1.5hr開車到東京幾小

huang1989807/25 22:03時有任何意義?

huang1989807/25 22:04同樣的控制變因在哪? 要舉與跟台北同等的大城市距離

huang1989807/25 22:04拿東京做舉例有任何邏輯可言?