[閒聊] 為何早期臺中房價比高雄貴?
各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺
之前有房板板友放過一張1994年的預售屋統計資料
https://i.imgur.com/3mAoKbY.jpg
眾所皆知,高雄是早期的工業大城,而臺中早期僅不過是一個面積稍大的臺南罷了!
差別在台中一堆狗比人多的重劃區,而台南很少
而高雄早在1979年就已經升格為直轄市,臺中一直遲遲等到2010年才升格,這便意味著早期高雄發展應該比臺中好非常多!
1990年代苓雅區新興區沿高雄港一帶高樓大廈林立,更不用說85大樓建成之初就是當時臺灣的最高的大樓,直到2004年台北101完工後才被超越☺
而當時的臺中,真正繁華的區域也只有西區、中區,根本無法和高雄較勁☹
所以整體來說,20世紀末高雄發展明顯是海放臺中,臺中相對於當時的高雄幾乎沒有任何明顯優勢☹
既然如此,為何1994年那張舊照片中的房價統計數據,顯示高雄房價普遍比臺中低?這非常不合理吧!
不是說房價首重基本面嗎?當時台中的基本面有比高雄好嗎?
有沒有版上投資客知道其中的原因呢?
難道是統計數據出錯了嗎?☺
--
南部
早期省政府在中部,省長手上的資源豐沛
以前台灣省政府在南投縣的中興新村
後來廢省對南投縣和中部都有很大影響,沒權就沒錢沒資源
了
結果廢省後台中就超越高雄了?
※ 編輯: spermbox (223.139.70.128 臺灣), 10/03/2022 17:29:29新竹高鐵到台北半小時,請問你們再爭什麼?
知道有多少台北低薪仔想搬到竹北嗎?
要吵架請去其他文章底下吵☹
※ 編輯: spermbox (223.139.70.128 臺灣), 10/03/2022 18:07:19高雄市景 街廓真的很落後….
台中有錢人多
台中還是很落後,素質也差.
聞腳臭千金,躺全家冰櫃,都台中的.
女人還會罵三字經.
南部女人也會罵三字經啊=.=
高雄市景其實沒那麼慘啦
台中市容差到不行,連像樣的人行道都沒有
你們都沒有回答我的問題耶☹
樓上不是有說ㄇ 當初政府資源在那,後面靠自己發達起
來了
那是南投的事,跟台中根本沒半毛關係好嗎=.=
※ 編輯: spermbox (223.139.70.128 臺灣), 10/03/2022 18:55:54台中市容就這樣而已阿,有什麼特別的?出了七期就長這
樣.= =
就省政府在旁邊資源挹注阿,講了又不聽,現在台中一堆快
速道路也是靠當初省政府的
省政府施捨的一丁點資源就能讓台中超越高雄? 省政府那麼慈悲怎麼沒賜給台中全台灣第一條捷運線?
省政府最大城市vs中央政府最小城市
台中素質堪慮啊.
你崩潰了喔☺
※ 編輯: spermbox (223.139.70.128 臺灣), 10/03/2022 19:14:52可憐啊,垃圾高雄現在被台中屌打成什麼樣子,都要拜你們
最愛的花媽所賜
你的言論也太毒XD
※ 編輯: spermbox (223.139.70.128 臺灣), 10/03/2022 19:16:28 ※ 編輯: spermbox (223.139.70.128 臺灣), 10/03/2022 19:26:37同意樓上 dpp裡面的白海豚
台中就別在吹了
還輸高雄500e XD
去八卦版慢慢崩潰吧☺
早期有沒有建物類型或坪數的資料??? 因為南部一般來說透天
居多,透天公寓華廈大樓可能會有差。當然這也反映土地成本
最近的資料來看南部可能比北部人均坪數大30~50%。如果考慮
室內實坪可能會差到2倍。我覺得考慮進去這個因素也許差距
沒那麼大。
但這份資料是預售屋統計,並且還特別附註是3房預售屋統計耶……..
→ kyova: 我覺得台中的情況其他縣市很難複製,重劃區可以連成一大片 10/03 20:05早期大概徵收重劃難度比較低。現在難度很高。高雄就只有
應該不會吧……. 一堆農地地主等市地重劃區段徵收等一輩子都等不到,怎麼可能反對呢?
美術館農16或亞灣,後續比較缺乏燃料。桃園台南地多但也沒
辦法一整大片有很強的帶動效果。台中新東西太多了
雀食
※ 編輯: spermbox (223.139.70.128 臺灣), 10/03/2022 20:32:58 ※ 編輯: spermbox (223.139.70.128 臺灣), 10/03/2022 20:49:363房坪數不一樣喔...南部之前還沒被外來建商和投資客帶壞時
3房還有40~70坪,現在我看都挑戰30坪了...
右下角有特別標註
重劃現在跑流程很麻煩很久...環評阿,斷層液化生態...一堆
理由。派系鬥爭劇烈。區段徵收的難度也比較高,跟政府自我
負擔費用有關。
政府搞重劃不是幾乎都賺錢嗎XD 尤其台中
※ 編輯: spermbox (223.139.70.128 臺灣), 10/03/2022 20:55:35現在釘子戶也比較難處理。大埔那個出人命誰要扛...
現在很多徵收重劃都以前弄的,我記得10幾年前有改過法條
結果政府負擔費用大升,至少沒賺那麼多。這會影響評估上 10/03 20:58
中央地方會不會過...
起碼會影響優先性。你看74環外那種亂七八糟的聚落,現在要
弄看簡不簡單...
都是南部 不用分那麼細
台中 算了吧 靠吹在捧的 沒什麼內涵
台南最有內涵啊,ㄏㄏ
台中的硬體建設目前還輸高雄很多,高雄有兩條捷運一條輕
軌、小巨蛋、世界級的體育場、流行音樂中心.....
高雄市區的公園也比台中多又大
軌道建設這方面我同意,但那些什麼巨蛋體育場等等的台中也沒少很多啊……….
台中某些程度上 算爹不疼娘不愛吧 藍綠心中對第二大城
的想像一直都是高雄
綠是如此,藍可不一定呦
硬體建設要全面超越高雄可能還要很長時間 甚至永遠不會
超過
原po的照片看來,這30年來萬華漲最少唷。
比嘴比吹沒人贏得過高雄啦XD
高雄 嘴狂吹 腳狂逃(北漂居冠) 屍狂浮
歹丸NO.1
BY 內政部
根據內政部
雙北 桃園 新竹 台中皆實居>>戶籍
反觀 台南高雄實居<<戶籍
FYI
中南部北漂最多就是台中人
台中反而吸收彰化雲林南投 換來引以為傲的地下經濟 再來
嘴說台中沒繳稅照樣開跑車
結果高雄吸不到人,ㄏㄏ
第一:你這是戶籍 我講的是內政部電信實居
第二:縱使從戶籍來看 台南高雄遷往台中也是大於台中
遷往台南高雄
第三:彰雲投遷往台中怎麼了?你台南高雄也是遷往台
中 so?
第四:回歸內政部電信實際居住人口 台南高雄實居就是
遠少於戶籍
代表外地人去台南高雄的比例遠低於去其他六都
By 內政部
話說我想了想 早期一直都是北部往南部房價高到低,當
初高雄房價低我覺得可能跟當初土地賣給建設的價格有關
(?還有地理位置醬子
話說高雄頂多只能吸屏東甚至被台南搶 真的慘,連嘉義
都不知道算南部還是中部
如果我記得沒錯,台中炒三通議題很久了…
一堆人虎爛
三通跟房價沒太大關係吧,三通通去大陸有何屁用? 1990年代大陸才剛要改革開放沒多久……. 又不像現在
※ 編輯: spermbox (42.72.174.82 臺灣), 10/05/2022 10:06:28爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市83
Re: [問卦] 高雄是如何將一手好牌輸到脫褲這我台北高雄都住過10年,台中住過6~7年 算是有點小研究 任何城市得指標我們來量化一下就知道 台北 台中 高雄 中央資源 98 15 35爆
[問卦] 高雄砸那麼多錢做觀光怎麼遊客人次這麼低吶 2020觀光人次統計啦 台中:4600萬 新北:4200萬 台北:3000萬爆
[閒聊] 臺中接下來的大建設我大臺中超越高雄成為我國第二大城已經有些時日了 但建設不會停 以下列出接下來我大臺中的一些重要建設 一、交通:捷運藍線(臺灣大道)/捷運橘線(中清路) 二、百貨 (一)東區:lalaport77
[閒聊] 臺中買房邏輯484跟六都相反?各位房版鄉民大家豪 ~ 小弟我台中房蟲辣☺ 多數自住的提到臺北買房,都會要求要買市中心,並且買不買不起臺北市區房的才會跑去 買重劃區…….. 如果問他們為什麼一定要買舊市區,他們一定會跟你講說舊市區生活機能比較方便,重劃 區看起雜草叢生的什麼都沒有等……….40
[問卦] 台中天際線已經超越高雄的八卦?谷歌隨便找兩張圖來pk, 高雄: 台中:48
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論新竹跟台中高雄完全不等級 城市規模跟建設,基本上差距太大 高雄本身直轄市很久,累積不少建設底蘊 台中、新竹原為省轄市 發展至今,台中早已發展出台北高雄那種直轄市規模17
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論一陣子了 有些看法修正了一下 台北市仍是首都資源 基本長線就是看好 但爆發程度依舊是看好桃園市跟台中市兩都10
[問卦] 台中什麼時候超過高雄的?是這樣的啦 台中高雄都住過 現在台中已經實質大於高雄 可高雄不是民主聖地嗎 而且跟台北市一樣 兩個萬年直轄市
24
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事13
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山2
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山