Re: [閒聊] 用貸款成數來鼓勵生育有可能嗎?
其實短期來說 引進外勞最快
而且風險較低
你讓8+9狂生小孩 虐嬰事件頻傳
你還要花人力救 你還要花成本養
運氣不好發育不全 他活多久你就補貼多久
外勞起碼即用勞動力
當然要入籍要一起打拼為台灣
都是平等 歡迎
我只是認為外勞政策應該照抄新加坡
新加坡人人不只有房 還人人是房東
國家如果有賺錢還退稅
--
新加坡政策 就是幫你一輩子規劃好了 貸款照繳 謝謝
沒那麼美好
至於退稅真的要學新加坡 台北市某市長號稱省錢人民無感
現在不就在這樣幹.
只是外勞又要被基層勞工靠杯..XD
另外新加坡我看幾乎是2個外籍工作者養一個公民.
我一直認為,這是小型先進國家最好的模型.
就像以前羅馬時代.
奴隸 平民 公民 貴族.
這年代切成 勞工 公民 二分化就好.
勞工沒有投票權,完全奴役他們,一切利益都歸屬給公民.
公民才有投票權.
而只要公民付得出"足夠多"的利益.
勞工就可以到全世界去收刮...XD
未來在都市也會做區隔,公民住宅區和勞工住宅區.
生物...本來就有階級.
你硬要說人權,結果只是隱形階級產生.
那不如大辣辣的接受這個現象,並且最大利益去規劃它.
跟賭場和紅燈區一樣!!
啥 台灣本勞外勞薪資沒脫鉤啊 怎麼能跟新加坡這樣比
公民要有當兵義務才給投票權
那個就是最蠢的,外勞薪水還要保障它.
外勞應該給個一萬塊打發就好了,給兩萬銃三小.
啥?給到三萬?你政府當老闆凱子喔?
外勞就是給她一萬,本來要給三萬的兩萬拿來養國人.
所以多一個外勞,就一個國人可以多拿到兩萬.
這才是小型先進國家該有的做法.
卡達發8000就打發了 台灣是有產石油嗎?
政府利用稅收,從老闆那邊取得外勞的生產力成果.
然後拿來補貼,看你是要生小孩每個月發錢還是發奶粉.
或是租金補貼或是交通費補貼幹嘛的.
你發那麼多錢給外勞到底要幹嘛?
他是台灣人嗎?....不是阿.你保障他幹嘛.
想想,如果哪天台灣公民和外勞只要1:1.
外勞工作都只給一萬,拿兩萬發給每個台灣人
這種政策受歡迎程度,會輸給那些人權的支持.
還是輸給那些底層靠背歪勞搶她工作的白痴勞工?
這些不是成本 可以減少失業率 你真的不懂啊
總是有文組需求需要幫忙
本來就要這樣 本土跟外勞薪資要脫鉤,除非有能力的
不然苦力的一律本土薪水的二分之一
曹他媽 78政府 還他媽南向政策,收一堆特權外勞仔 搞
得學校現在一堆外勞
靠邀,台灣如果外勞薪資給不高誰想要來
薪水哪裡沒脫勾,低端作業員是要脫鉤個鳥
整天拿基本薪資來講,是有誰真的領基本薪資的
你說人家怎麼肯去卡達拿8000台幣 卻不肯來台灣
你要問台灣為什麼沒有印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加
拉的移工
印度工程師不少吧 算移工嗎XD
卡達不是個好例子 那邊很多奴工其實不是自願去的,而是
在印度、阿拉伯地區被騙或是欠債被半強迫拐運人口過去的
印度人月薪才兩千台幣,給他五倍薪水耶
最好不會來
台灣政府不敢開而已
哈哈哈哈哈哈哈台灣是人權之島你唬誰呢?
開吃到飽國際8+9月子中心只要金髮碧眼40E以上未成年懷孕
可以免費來台灣待產卸貨但是條件小孩要拿台灣戶籍湊人口
這樣應該就能一直+1上去帳面就能過關惹?...
少他媽裝大尾巴狼 人家美國搬空台GG也不跟你講同工同酬
本勞外勞薪資不能脫鉤 哄誰呢?台灣就是左膠太多
賤賣祖產
65
首Po單純閒聊 因為現在很多人認為房價影響生育率 年輕人要買房子頭期款也是首先會面對的問題 目前房貸大多數已八成為主 若結合鼓勵生育政策16
那個 這種很容易想吧 你想要的是多生 可能是0 to 1 1 to 2 2 to 3之類的 拿你的例子來說27
給成數會增加銀行風險. 不如給寬限期+貸款年限. 例如小孩6歲以前都可以有寬限期,貸款年限放寬到50年. 而因為基本還是有2成頭期款,所以銀行實際曝險狀況並沒甚麼增加. 另外銀行本來就喜歡放款...3
自備款成數越低 會促成房價漲的越快 台灣現在的問題 是相較於房價 多數人的收入太低 收入低 可支配所得就會低2
台灣少子化其中一個原因就是,買房難+養小孩貴+沒時間照顧的想法已經深入人心 政府這幾年也不是完全沒做事,增設公托公幼準公幼也確實有幫助,但除了對買房幫助 不大外,另一個原因是對於已經早已經放棄育兒的年輕人來說就算有什麼新補助他也不 會知道,也不會改變原本既定印象。或是有些人可能20幾歲甚至30出頭時都覺得生小孩 離自己很遙遠,等到真的想生時又年紀太大生不了了。12
其實台灣生育下降早有定論 相關係數最大的是結婚率低落 房價也許有影響 但並不是決定性因素 所以這樣就很簡單了1X
為什麼要鼓勵生育? 活在世界上的痛苦那麼多 小孩又不能決定要不要出生 為什麼要自私的把小孩帶到這個世界上? 先進的社會都是低生育率的2
從房子的角度來看 生小孩 是多多的最愛 至少房產會一直需求,可以一直UPUP 至於先進社會低生育率,是沒錯 他都等其他國家把小孩養大,移民過去當勞動力(拿成果,降投入風險)。 為了維持各項需求,包含房價 UPUP20
貸款成數應該是 沒生的沒結婚的 40% 沒有的有結婚的 70%其他40% 生一胎的 80%+70%+其他40% 生兩胎的 85% (利息)+80%+70%+其他40%7
我認為倒不如改成這樣 生1個貸款年限可到35年 生2個貸款年限可到40年 生3個貸款年限可到45年 生4個貸款年限可到50年
37
Re: [請益] 外勞會想在台灣置產嗎?我知道你想聽到的答案是否定的啦,只是現實跟你想的不一樣 目前外勞在台灣置產不多的原因就是台灣政府政策不鼓勵 一旦開放,低總價的房子會逐漸被買走 當然這跟銀行願意承接的風險也有關係 不過只要政府政策鼓勵的話,這也不是什麼太大的問題9
Re: [閒聊] 國動:男生月薪要16萬才能買房生小孩對百姓而言當然越少人跟我擠越好 但以國家層面來看 台灣還沒成功轉型(轉生)成先進國家 一堆公司都還是勞動力密集、代工、低利潤產業 少子化剛好順了他們意 成了大量引進外勞的藉口 你以為的不生 -> 沒人跟我擠好空曠好舒暢6
Re: [問卦] 是不是只有我發現少子化是非常嚴重的事財政問題 是來自老年化人口太多 你真的要解決問題是減少老人 不是增加新生兒 無限增加新生人口只是龐式騙局 總有一天會毀滅. 如果是勞動力問題 其實很簡單 引進外勞跟開放接收難民就好了 直接挑健康受過教育的成年人進來填補人口絕對比鼓勵台灣人生育有效率.6
Re: [問卦] 一直洗大量開放外勞是什麼心態因為台灣資方需要便宜好用的勞動力 就像澳洲本身也需要大量廉價勞動力,所以才有台灣瘋澳洲打工 只是澳洲給的錢跟工作環境比台灣更好而已(廢話) 假設今天台灣勞動市場的工作環境改善優化,薪水福利皆比照國外 那可以大膽假設本土勞動力應該會樂意去做X
[問卦] 台灣是不是應該戰略性開放印度移民?要解決少子化問題,開放移民增加勞動力是最快的 如果台灣放寬印度的移民限制,先以10年移入10萬人為目標 給印度學生獎學金,讓他們來台灣念大學,甚至是念高中 然後再祭出相關的獎勵,讓他們願意入籍台灣 男性則是需要當兵,除非有特殊專長才能以研發替代役後入籍5
[問卦] 假如你是外國人會入籍台灣嗎?假如啦 假如你是外國人 不管是白屌法老,東南亞外勞,黑屌酋長,白奶正妹,東亞歐洲人 你會想入籍台灣嗎? 不婚不生的台灣現在必須要靠外勞維持勞動力5
Re: [請益] 外勞會想在台灣置產嗎?討論有點歪了,那種強者我朋友的故事就不用說了 看幾個客觀事實 1.政府已經開放長留久用和永居,而且門檻很低 2.台灣至少有250萬人的薪水比外勞低 按勞動部資料4
Re: [請益] 外勞會想在台灣置產嗎?外勞來台灣,置產是一回事,將來的事情不好說 但是有很多問題需要靠外勞解決 1.勞動力不足,產業外勞、工地、長照機構都需要大量的勞動力,尤其政府還有一大堆軌道建設跟公共工程,將來都需要大量人力 再加上人口高齡化,對照護人力的需求大量增加 2.勞健保需要大量分母進來湊數延緩破產1
Re: [問卦] 少子化的解法真的是引進外勞/外配?台灣要效法德國 日本 新加坡 等先進國家 引進外勞 因為正常思辨能力的勞動階級都知道不該生小孩 生小孩就像你說的 傳炸彈遊戲 是不道德的 如果你愛你小孩 要把炸彈傳給他? 邏輯上不通吧
32
[閒聊] 世堅提醒政府把租賃公司路封了21
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?23
Re: [情報] 信義營收資訊17
[閒聊] 明年仲介會很慘14
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!11
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?40
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?17
[閒聊] 喜歡住國小國中旁邊嗎6
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」8
Re: [情報] 信義營收資訊8
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲5
[閒聊] 未來無人駕駛公車與捷運4
Re: [新聞] 雙北中古房價跌了!專家判斷後續走勢「這8
Re: [新聞] 房市北北桃、台中仍供不應求8
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?3
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘2
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟8
[閒聊] 建商已經準備好給龍哥一堂雷森了7
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?1
[社區] 超級花園/新捷都6
[閒聊] 這個漏水要怎麼修