Re: [求助] 公私立國中怎麼選
我的看法和結論有點廢話
但真的不論公立私立,盡可能幫小孩選擇好一點的學校
因為你沒有列出校名,比較基準點很難抓
那只能最低底線還是得多打聽,進去相對較好一點的學校
至少不要去到評價環境太糟的
像是讀公立很多家長會努力寄戶籍到好一點的學區真的不是杞人憂天
有些學區學校太差,是真的很影響學習
如果你們的學區公立國中真的不好
還是得需要幫小孩物色學校
雖然每個人的看法不同
但原文中還是有幾個蠻狀況外的觀念
我覺得不管你們選擇哪所學校
千萬不要抱持那種狀況外觀念
爸媽狀況外,等於未來也就是小孩的豬隊友
像是希望孩子在就學過程中不要有太重的課業壓力
所以讀公立國中 到高中再努力就可以了
但其實好一點的學校(公立/私立)基本上不太可能對於課業太放飛
課業壓力不會太低
而待在那種對於課業很放飛的學校,
但如果你的小孩不是那種資質較好可無師自通、
自己回家花少少時間就輕易理解各科知識的人
反而要花更多時間讀書理解和補習
同樣是補習也比別人辛苦(相較於較要求課業和教學品質的學校而言)
因為別人在學校就已經懂了,要補習複習或自修複習會比較快
小孩待在很放飛的學校可能在學校沒基本打底一次,
想要課業跟上國中程度課業,下課必須苦讀更久或補習更辛苦
所以這有點像是朝三暮四或朝四暮三的概念
也就是說一定程度的壓力就是在那邊不會消失
只是不同方式的轉換而已
除非你們是覺得小孩放爛也沒差,跟不上就跟不上
將來有房子讓他們當包租公包租婆的被動收入之類
不然學習階段還是需要一些積極作為的
家長該做的是該陪小孩一起面對壓力和適應該有的壓力
而不是認為課業壓力能減少多少
另外很多家長慎選環境還有個因素
就是前面有人提到過的,課業壓力已經再所難免了
盡量不讓小孩待在素質差的環境以免除了課業壓力外,
其他紛紛擾擾的壓力也很多,綜合壓力更大。
所以我也不認為比較要求課業的公立私立,壓力是比較大的。
而到高中再努力是不太可能的
高中的課業大部分是國中學科的進階難度
國中某學科不好的很容易就變成一直放棄,難度提高後考試都用猜的
如果不想放棄,等於是要在高中忙碌的課業中
一邊準備高中課業考試和升大學的準備、一邊讀國中程度的東西重新打底
雙重累人的事情我認為能免則免,
而且屆時小孩會選擇當超人還是放棄
我想大部分只能偏向後者就放棄掉了
然後類似的討論總是會出現
會讀書的在哪邊讀沒差
資質大過於讀哪間學校
我或我朋友我家人讀流氓學校還不是讀頂大成就很好...
我就正想說
這是資質好的人才有的本錢
我或我家人、配偶、小孩,真的都是很中庸的那種資質程度
我也不會覺得我的小孩要上前幾志願
但就是中間程度的人才更需要推一把
所謂推一把不是指說小孩程度就那樣還硬要他考前幾名、上第一志願
而是求學過程中是會有許多瓶頸的(尤其資質沒那麼好的)
好一點的求學環境、讀書氛圍
會讓中等學生還是能比較一點一滴的唸下去一部分
我是認為即便弱科,
如果能拿六七十分的人表示並不是全然是用猜的、並沒有放棄掉該科目
就至少還有個保底,程度不好還是有程度不好可以達到的某個目標標準
且以後對某領域有興趣且跟該科目有相關時
要再充實程度時比較不會追的那麼遠
從0開始和從60開始還是差很多的
我自己國中就有點傻
我當時太愛文史科目,
一心認為自己大學一定非文史類科系(中文/外文/歷史)不讀,
覺得自己根本不可能讀其他科系 (我父母是不太會干涉出路校系之類)
到高中也是理所當然的選擇文組(第一類組)
但高中我才發現我對於其他領域有強烈的想學習的想法
(一部分是資訊相關、一部分是三類科系比較相關的研究)
多少會覺得國中數學物理底子更扎實的話
轉組轉領域會更順暢一點
考大學也比較能夠選擇想念的東西
(畢竟就算進大學不用讀某些科目,在進去前理組科系還是會加重採計某些科分數)
所以我自己認為還是會push小孩不要太早放棄大部分科目
即便程度再怎麼差,還是至少打一些底,不要太早讓未來減少選擇權
至於環境差的地方為什麼會影響很大
我轉述有在當素質比較差一點的學校當導師的講法:
就是有熱忱的老師,進來後大部分心力也是要花在管秩序
等管完秩序,也快下課了,所以教得東西就相對很少
雖然這樣對想上課念書的學生比較過不去
想學習的人只能自己想辦法去補習
老師主要工作就是當風紀股長+處理搞事仔狗屁倒灶事就很忙了
待比較久的老師沒熱忱了
反正學生交作業也有態度惡劣的還會用丟的
學會也不管一切,上課念把課文或把自己準備的東西唸過就好
如果學生趴下來睡覺還算是不錯的會很感恩、至少不吵鬧不搞事
日常考試有些家長在意成績,那就課本題目照出或共同買的講義參考書題目照出
願意背答案就有分數
同學在底下作弊也睜隻眼閉隻眼
因為會作弊的同學還對於成績有點羞恥心
偶爾還會讀一點點書已經事相較之下願意讀書的人了
類似這樣的環境雖然的確符合某些人認為的
會讀書的在哪邊讀都沒差,資質好的還不是能考上好學校......
但我小孩真的就不是這種優秀程度的人,所以我無法讓小孩去這種環境
有很大的問題就是老師真正講課時間就不夠了,
就算撇除甚麼怕同學帶壞的問題
我們家資質不夠的小孩真的無法自己在老師短時間倉促講解
或乾脆消極唸課文完成一堂課的狀態下,自己神領略這些知識
等於父母還是得幫忙許多課後的補強
不是說不願意幫忙,但如果很大部分要靠課後補強大家都更累、
下課後精神專注度也下降了
所以如果你們學區學校真的風評不佳
真的就還是需要慎思呀
會說會讀書的到哪裡都沒差的
我認為篇資質好的人比較有那個條件
※ 引述《Rrivacy (act)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 最近跟老公為了孩子的教育問題討論得很不愉快
: 我希望孩子在就學過程中不要有太重的課業壓力
: 所以讀公立國中 到高中再努力就可以了
: 但老公覺得私立國中比較有讀書氛圍
: 能培養孩子從小的競爭力
: 為了這個問題已經吵了好久
: 畢竟彼此說的都有道理 但遲遲沒有定論
: 眼看著孩子就要到下一個階段了
: 總不能一直擱著不處理
: https://i.imgur.com/nIAnB4T.jpg
: 通常這種事該怎麼協調解決呢?
--
台北市滿額國中對戶籍限制很嚴格,清寒學生在素質
差的公立國中學區,不能跨區就讀,家庭又供不起私
立學校。那該如何去好國中念書呢?
都清寒了還生小孩本身就是自私的父母,這種父母才不
會在意學區的好壞
推
推,一般資質的小孩,環境、跟教育很重要。
選校其實還是要注意的,謝謝分享
要小孩課業壓力不要太大 又怕未來跟不上 父母就要花
更多時間
推,若能選相對好的環境就選吧
資質普通的孩子硬推一把意義不大…考上非頂大只是
蹉跎時間而已。多數家長嘴巴說不在意,但表現就是
在意讀書是必須的XD 如果資質不好,但性向是科研,
就不用浪費時間跟台灣的體制玩了,台灣本質上是比
反應,記憶力與自律性。反應慢,記憶差又懶惰的孩
子在這個遊戲規則下注定難過的。我建議直接到專注
研究本質的歐陸體系比較適合,真有興趣花時間慢慢
磨還是會成材。如果性向不是科研,那更單純…例如
只想爽的孩子,就好好教導他如何爽。
有補習就夠了 公校也沒差
私校=有操場的補習班
私校一堆在外面補習的,把私校錢省下 補習費夠了
看人啦,像我姪女我看她唸公立小學也是普普通通,
國中唸私校也沒再額外去補習,放學就放學了,不用
跑來跑去。光被讀書風氣影響,她自己就會緊張分數
了。高中學測成績是第二志願的前段,我們都覺得超
乎預期了
樓上 那也是你姪女緊張外加資質是他努力就能進步的
呀 有很多人是就算很努力成績也很難提升唷
我是覺得至少我妹有給她一個提升自己的機會,然後
小孩如果真的唸得很痛苦,她還要願意跟你講你父母
也要認真聆聽,這又牽涉到親子關係互動是否良好。
她若認真不想上學了,你也可以做些調整,而不是就
不管了耶
(妹妹的小孩正確應該叫外甥女,但是我妹離婚小孩
跟我同姓氏,我習慣稱她是姪女了,題外話不重要啦
)
因為原文是講到老公是想讓小孩去私中,所以我沒有把
他們列入可能是清寒家庭的程度,1樓詢問的狀況我是
覺得真的清寒家庭的話,的確比較缺少選擇權。
真的有心輔導小孩課業的話,變成如果待在比較差的學
校的話,父母或許有人要和小孩一起讀書和了解課業
起碼讓小孩不是一個人孤軍奮戰這樣
(我知道部分清寒家庭窮忙抽不出時間,這我也無能為
力建議了,只能說生之前就要想清楚)
推
我最常看到在那講國小國中讀哪沒差的就是醫生啦!!!
然後才在那講 我都隨便念就上建中/一中之類的....
推~
同想法 過濾學校不是為了要多會念書 是避免走歪
學歷即使不重要 但在台灣就是選擇比較多
我覺得很中肯欸,慢慢也要開始煩惱小孩未來念國中
的環境,雖然兒子才8個月XD
樓上小孩才8個月,就煩惱12年後的事情,政策都不知
道會改怎樣,太杞人憂天了
醫生有本錢送出國當然可以喊沒差
我有朋友就被送出國最後一圈又回台灣當醫生
要念熱門私校 幼兒園就要先進去了
要念熱門公立國小學區 出生的房子戶籍就要準備好
新竹比台北又更扯
身為十幾年公立國中導師,這篇講得中肯,在公立國
中中等程度學生越來越少,後段放棄學習的孩子越來越
多......
誠實說我若有小孩不會讓他唸公立...
資質好也可能因為環境差而廢掉 環境影響真的大
那種資質超差去哪都不行的反而少
會說資質好就沒差 很多才是幸存者偏差
爆
首Po是否同意記者抄文:NO 最近跟老公為了孩子的教育問題討論得很不愉快 我希望孩子在就學過程中不要有太重的課業壓力 所以讀公立國中 到高中再努力就可以了 但老公覺得私立國中比較有讀書氛圍21
跟你說啦,望子成龍這種事情沒什麼,誰不希望自己的孩子將來過得比較好, 不過因為比較好的定義每個人都不一樣,這邊姑且就拿財富自由當標準好了, 畢竟財富都自由了,多半也能想做什麼就做什麼,完美符合你跟妳老公的需求。 那怎樣能高機率讓你的小孩過的比較好,財富自由呢? 當然是你們當爸媽的自己先財富自由啊。66
先逆風,講一下結論好了。 我小六兒子今年剛畢業,也是前三名頒獎畢業。我給讓他念公立國中。原因:離家近,可 以睡到7:15起床,走路去上課不會遲到。 這半年,為了小孩升學的問題,我我和我媽大吵了一頓。她就說:為什麼兒子的表哥去念 私中,她孫子為什麼也不去報私中?我們家是念不起私中嗎?6
這個問題太廣泛了 起碼要說出哪所公立國中 最好也提供私立國中的選擇 而且最重要的事情是 您小孩的學習能力、個性 以及 目前國小時期的程度如何 真的至少要提供一下小孩的情況 相信每位版友人生遇到的同學在就學時 讀書的情況就百百種 更別說我自己週遭遇到同家庭 不同小孩的學習情況都不同了3
看小孩個性~如果文靜不愛惹事 只要不要被欺負 公立即可 如果交友廣闊愛惹事(例如我) 私校 私校確實規避掉較多的8+9學生的問題2
私校不是想讀就可以報名,10個想讀私立國中的學生,可能只有2名可以入學。 所以問題根本不是以後要選公立還是私立國中,是現在要不要準備私中入學。如果孩子國小 沒有前3名(1班25人),那麼沒有補習很難升私中。 所以並非私中讀書風氣好,是私中平均程度高,公立國中1個班可能只有1個5A,私中一個班 可能有15個。8
當你一個小孩能留兩棟房收租的時候,就會發現問題還是一樣啊?要讀公立還讀私立? 就算有房收租,父母還是一樣希望子女成龍鳳。 家長如果不是富二代富三代,而是自己打拼來的,就更是希望子女可以再更優秀了啊,自 己都可以經由打拼到這裡了,當然希望經由自己的培養可以子女成就更好。 沒人會希望子女拿了兩棟房就擺爛到老死吧?誰希望子女過這樣的人生呢?5
認同你,自己打拼而來的反而會有希望孩子站在我的肩膀上爬的更高的想法, 階級複製或許是多數,但在社會金字塔的任何階級中,有沒有用心在教養上,還是會影響 下一代的發展, 兩對同樣身價500萬的父母,一對用心的教養、一對隨隨便便,這兩個孩子的未來一定有 差,把500萬多加一個0、兩個0結果相信都是一樣的,
爆
[問卦] 現在的建中還值得跨區就讀嗎?由於親戚的小孩成績還不錯 要考上縣內第一志願是絕無問題 但縣內學校有點鳥鳥的 如果要到隔壁六都的第一志願也沒問題 (就親戚觀察那學校也還可以,可能是他目前最有可能的選項,不過還希望更好就是了)爆
[問題] 請問安排小孩出國留學的問題其實算是閒聊文,我有2個小孩, 分別是低、中年級, 現在就讀台北市的公立小學, 沒有安親,也沒補習, 平常是在學校的課後班寫作業,28
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?個人覺得國中時期是我人生黑暗期 我國中念的是美術館旁的向上國中 約二十年前,向上大部分的老師都很用心認真 但真的公立學校的同學素質真的良莠不齊 常態分班剛好分到比較不好的班級16
Re: [問題] 請教復華國中部和左營國中看到的底下留言突然有感來回一下 我在屏東長大,一開始是念屏東的中正國中,這是屏東升學率最好的兩間公立國中之一了, 但老師多半沒什麼在盯課業、學校裡面也有不少流氓,總之不是一個很優質的學習環境,我 那時候每天跟同學玩得很高興,成績也就越玩越差(最後只能排全校100名左右,那時候我們 學校一年大概考30個雄中雄女)11
Re: [新聞] 北北基「百大國中」瘋傳 前20學區宅房這要看你從那個角度看,我從比較宏觀及一般上班族的觀點看 (所以讀美國學校或是貴族學校就不討論)。 現在家長可以掌握的資源有學區房、學區戶籍及現金流、 小孩子掌握地的資源有本身的資質及努力。 先說小孩子資質及努力都OK,那家長可以配合的就是學區房或學區戶籍或現金流。9
Re: [求助] 選擇國小的爭執光看學校討論真的沒有什麼意義, 重點是家長可以分配多少時間照顧小孩, 除了少數那些天生有動力念書的孩子, 剩下小孩80%都是靠家長的引導跟家庭教育, 學校同儕占比的競爭力大概只有20%6
Re: [求助] 公私立國中怎麼選其實小孩子讀書天賦至少佔8成 公立國中只要不要太離譜 小孩該學的都會學到 我高中有幾個同學國中是有名的流氓學校 結果一樣上建中 雖然8+9氣息很重