Re: [求助] 三個月過去了，婚前恐懼還是沒有消失

Puyuma 09/09 16:05猶豫結婚就是不夠愛他+1 拖著男方時間超級自私+1

fatb 09/09 16:08這個問題會隨著年紀越大越難 比較中肯的建議是讓原

fatb 09/09 16:09PO單身三個月 就有答案了

marra 09/09 16:18雙方都有房，原生家庭的家境應該都不錯。女方原來生

marra 09/09 16:19活過得安穩，覺得沒有什麼結婚的必要吧？！(也擔心

marra 09/09 16:19婚後婆家要求太多？)

jamo 09/09 18:38指望跟真愛結婚是很不切實際的，大多數的人是適婚年

jamo 09/09 18:38齡跟誰在一起就跟誰結婚了!

RossRachel 09/09 20:00假設結婚後必定會遇到「更愛的人」，這本身帶有投

RossRachel 09/09 20:00機與逃避心態。若以此邏輯，任何承諾都沒有意義，因

RossRachel 09/09 20:00為永遠可能出現「更佳的選擇」。這會導致「追逐無

RossRachel 09/09 20:00限可能」，長期承諾無法實現...

RossRachel 09/09 20:07結婚不只是激情的產物，也包含承諾與責任。這段回

RossRachel 09/09 20:07應完全以「自由 vs. 束縛」的角度來看婚姻，卻忽略

RossRachel 09/09 20:07了承諾帶來的安全感與互相成長的可能性。呵呵

RossRachel 09/09 20:09婚前焦慮不一定來自「沒有愛」，可能是對責任、經

RossRachel 09/09 20:09濟、家庭關係或未來不確定性的擔憂。把恐懼直接等同

RossRachel 09/09 20:09「不愛」，是一種過度簡化，甚至否定了焦慮本身的合

RossRachel 09/09 20:09理性。

gruenherz 09/09 20:11結婚真的是有懷疑就別結

RossRachel 09/09 20:11焦慮本身就是一種在乎的證明，若完全冷漠反而不會

RossRachel 09/09 20:11有這些感受。焦慮不是缺愛的證據，而是愛的副作用。

RossRachel 09/09 20:11真的是少用「不怎麼樣，就是不愛了」造樣造句耶。

gruenherz 09/09 20:12不過男的沒有被拖時間的問題

RossRachel 09/09 20:23「婚姻一定要有愛」這句話是價值判斷，不是普遍事

RossRachel 09/09 20:23實。很多婚姻能靠責任、習慣、共同利益、家庭制度

RossRachel 09/09 20:23維持數十年，未必因為「愛」才長久。「長久」是否

RossRachel 09/09 20:23等於「幸福」也沒定義，對方混淆了兩個概念。

RossRachel 09/09 20:27把「真愛」定義得過於抽象，而你卻拿模糊定義當結

RossRachel 09/09 20:27論。這是一種「模糊化論點」：說「你沒懂真愛所以你

RossRachel 09/09 20:27不理解」，等於把討論變成信仰。「簡單單純」這說法

RossRachel 09/09 20:27忽略了現實的婚姻問題（經濟、責任、生活摩擦），這

RossRachel 09/09 20:27些因素常比「愛」更複雜、更決定婚姻走向。老實說你

RossRachel 09/09 20:27沒有解決焦慮問題，只是在否定人在人際互動時會產

RossRachel 09/09 20:27生的負面情緒

RossRachel 09/09 20:33「愛是很簡單」再次迴避了現實層面。若愛能簡單到

RossRachel 09/09 20:33不用焦慮，現代社會也不會有這麼多婚前焦慮、婚姻

RossRachel 09/09 20:33衝突或離婚率了。

iloveannasui09/09 22:28我反而認為,沒有愛,在婚姻中會很痛苦。雙方都對對

iloveannasui09/09 22:28方有愛情的婚姻,基礎較為穩健,在爭執中容易因為愛

iloveannasui09/09 22:28情而包容價值觀的衝突,也願意退一步包容對方的缺點

iloveannasui09/09 22:28。反之,沒有愛情,一點點小衝突都會過度解讀計較。

william826 09/10 07:28結婚就找價值觀相同 願意一起努力的 上面有老害又

william826 09/10 07:28不遠離的 別出來害人

RossRachel 09/10 09:20愛固然重要，但婚姻長久更多靠責任感與實際磨合。若

RossRachel 09/10 09:20只用愛來支撐，遇到現實壓力（錢、家庭、育兒），再

RossRachel 09/10 09:20多的愛也可能被消耗。就算價值觀再怎麼接近，也會隨

RossRachel 09/10 09:20著時間與環境改變。真正能維繫婚姻的，不是找到『

RossRachel 09/10 09:20完全相同的人』，而是雙方願意持續協調與適應。

RossRachel 09/10 09:27若把『不登記』解讀成不夠愛，那同樣地，無法理解

RossRachel 09/10 09:27或接納對方的恐懼，也可以被視為不夠愛。你會發現，

RossRachel 09/10 09:27這是一種情緒勒索式的邏輯，因為對方無法反駁。這

RossRachel 09/10 09:27種檢核思維，無助於解決伴侶雙方價值觀的不同。反

RossRachel 09/10 09:27倒是推卸道德壓力給對方...

sooge 09/10 09:39我也覺得不要結比較好，就是不夠愛

sooge 09/10 09:39就像女生去聯誼，看到年薪200的好好先生工程師沒感

sooge 09/10 09:39覺一樣

sooge 09/10 09:39不見得是對方不好，就真的沒有愛和心動的感覺

sooge 09/10 09:39如果你可以和一個感覺沒有很愛的人相處一輩子 那你

sooge 09/10 09:39也蠻厲害的

RossRachel 09/10 09:53聯誼的『沒感覺』發生在初次見面、零投入，而婚姻焦

RossRachel 09/10 09:53慮多半出現在已有深厚感情基礎的情況，性質完全不同

RossRachel 09/10 09:53，硬要類比其實不太合適。再者，把婚姻簡化為『愛

RossRachel 09/10 09:53或不愛』，忽略了感情裡的光譜，愛可能存在，只是被

RossRachel 09/10 09:53焦慮、壓力或恐懼遮蔽，而不是全無。若用『愛的純

RossRachel 09/10 09:53度』來檢驗彼此，很容易把複雜的關係變成道德審判，

RossRachel 09/10 09:53甚至讓人陷入自我懷疑的循環。

Faye88 09/10 10:01愛得不夠？愛得太多又有人說活該自找的

iloveannasui09/11 11:13"婚姻一定要有愛情,是價值判斷"愛情這兩個字也可以

iloveannasui09/11 11:13代替成責任,習慣,利益,不也一樣嗎。不要把愛情妖魔

iloveannasui09/11 11:13化,也不要把責任或利益神化,婚姻是人和人的相處,而

iloveannasui09/11 11:13人和人的相處本來就有非常多因素干擾的。更甚者,一

iloveannasui09/11 11:13段婚姻能一直維持,有時僅僅是因為兩個人都沒空去離

iloveannasui09/11 11:13婚。

iloveannasui09/11 11:15又不是有愛情什麼都能解決,只是一般情況下,兩個相

iloveannasui09/11 11:15愛的人會願意去傾聽對方的痛苦,會願意去磨合、改變

iloveannasui09/11 11:15,建立起屬於2個人的小家。

iloveannasui09/11 11:19或許原PO不是不愛,只是有她都查覺不到的、隱秘的焦

iloveannasui09/11 11:19慮與徬徨。這種很難隔空抓藥,她必須自己細細排查,

iloveannasui09/11 11:19了解自己的壓力源。而這些,可能都不是一天兩天可以

iloveannasui09/11 11:19做到,所以大部分還是勸她別結。不是結了就能離的,

iloveannasui09/11 11:19對方要是不簽字,還有的扯。