Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？

※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 我最後要很嚴肅批評台灣司法在這一塊的判例。
: 現在的判例，就是「夫妻有同居的義務，但沒有上床的義務」。
: 當然這是依據民法，但你用民國初年依據當時保守的風俗制訂的民法來規範，
: 坦白說已經不合時宜了。當時先生要打砲，太太很難說不，現在已經反過來了。
: 這樣對法律限縮的解釋，變成女性可以完全不跟先生上床，法院還不能判離。
: 這等於給了女性在婚姻中制約甚至霸凌男性的尚方寶劍和免死金牌。
: 如此一來，等於逼迫男性只能在隱忍、偷吃和支付很大代價請求離婚中選一個。
: 極端一點來說，如果台女想要，完全可以挑一個沒想到要簽婚前協議的富人結婚，
: 然後用拒絕上床當成武器，逼迫這個男性不但要分一半財產，還要拿出高額贍養費。
: 如果這個男的受不了偷吃或推了女的一下，女的可以索賠，以後離婚可以要更多。

你這段是重點，但要說是民法不合時宜，我覺得只是你的想法，
台灣的法律很多都是抄美國的，
現在美國人只要一離婚也是連皮帶肉被剝下來，
不是只有台灣才是這樣。

你的觀點是在保障夫妻雙方，但婚姻其實是在保障
下一代的生存跟發展權力。

若你有要生小孩，請務必走入婚姻。這個婚約就是為小孩設計的，
若沒有要生小孩，只是想要追求美好的性愛，你根本不應該結婚，
只要對方沒意願，你隨時都能換人。

Elon Musk，全球最有錢的富豪。最近剛升格為 Professor X ，
他就是離婚後，就不再結婚，他現在交往的對象連婚姻都不需要，
也為他生小孩，那只想要性愛的眾男性，要婚姻幹麼 ？

--