Re: [閒聊] 女方懷孕之後就被吃死死
※ 引述《MOMOMW (codeX)》之銘言:
一個不想跟你結婚的人,不想娶媳婦的家庭
當然不是一個適合談論結婚的對象啊..
這沒什麼好糾結的
: 前幾個月我姊懷孕再2個月就要生了
: 他們是未婚懷孕
這篇很多資訊不夠充足,
或許等你下篇出來又會不一樣 吧?
以目前資訊來說,
姊姊住在男方家, 懷孕離生產只剩兩個月
那前面這段時間是什麼?
優劣是比較出來的
但是劣不等於錯
比方說,
如你認為懷孕就要結婚, 大家要開開心心的
男方主動去提親..等等等
所以相較之下,覺得生小孩也不見得要結婚的比較差。
可是,懷孕本來就不一定要結婚啊!
試想,
假設對方不想要小孩, 但因為現在也無法墮胎
那他們的責任將會是 小孩的養育費用(或看監護權怎麼談)
如做到這個基本上也算負責, 其他超出此範圍的期望是另一回事
又假設男方不想要小孩,但卻是妳姊一直push, 也無人能逼她墮胎
男方依舊有養育責任, 可想必也不是那麼服氣
總不是妳姊不想生, 對方逼不能墮胎吧? 要怎麼逼阿?
文章中只有看到批評,與說男方不負責
但沒有描述經過,沒有描述男方立場與想法
姐姐是住在男方家,懷孕到現在也很久了
不可能沒溝通過、不清楚男方立場
那麼你們去他家 是想要改變男方立場, 還是只是想要了解男方立場?
: 但是至今為止,男方家人完全沒任何表態
: 逼得我們前幾天只好親自去他家談判
: 到了現場
: 男方父親遲到將近一小時
: 還一副無所謂的樣子
: 過程中
: 談的語氣慢慢升溫
: 男方父親甚至說"我就是不負責阿 怎麼樣?"
小孩是拿不掉了
沒表態姑且就當作沒要結婚的意思
說談判都好聽了,更像是興師問罪吧
但你們到底所設定的目標是什麼?
理性上,最底限就是談育兒費用
該負的責任跑不掉, 多的你也硬塞不了
你們是談到什麼所以對方說 "我就是不負責?"
: 況且我姊還為了男方開店
: 還借了他不少現金(約七位數)
: 開店之後男方他姊還要求介入管帳
: 而男生當事人始終一副很軟弱要聽他爸他姊的樣子
: 已經聚集了所有惡婆(姊)媳的因子...
好奇什麼店只要約七位數就能開
依你的回文, 男方也有跟家裡借錢
那麼他姊要求管帳不是很合理嗎?
這邊的重點是借錢
怎麼借,怎麼還?
很高機率先前沒講清楚還款條件,
所以現在變成一個問題
但借錢還錢是責任, 也沒得推託, 保留好證據。
至於想用借錢而去主張還錢之外的東西, 那不理性。
既然都講到錢,定義自己是債主
這部分就公事公辦,
其實不管是盈虧、或他家什麼人要管帳, 也跟妳姊無關不是嗎?
覺得借錢就應該怎麼樣, 其實沒那麼一回事的。
(因為當你要討錢的時候,也一樣公事公辦的)
: 我甚至懷疑有點是詐騙局了
先把之前沒講清楚的還款方式談清楚
若先前有談, 男方沒依約定還錢才是詐騙
假設先前沒談清楚
因為感情生變而要對方馬上還, 這也是不理性的
確切說,不是一定能站得住腳的事
就算上法院,也不會是立即強制變現還錢的結果
: 我爸因為近期工作關係幾乎長期在國外
: 因為事態發展越來越嚴重
: 特地拋下工作過年時買了機票回台灣
: 無非就是希望跟對方談談當前狀況
: 但是男方父親始終不來我家談,甚至連認識一下見個面都不肯
: 我真的覺得看不下去
你姊就住在那,當真不知對方的立場?
就假設對方的立場就是不表態、不立即處裡、慢慢看
你是要拋牛肉給對方來說服對方,
還是拿道德甚至情勒要對方給一個答覆?
人家就沒想談, 如還不理性的要求一堆,升溫也只是必然。
到最後最多也就是嗆一句法院見, 法院見也就 借錢與育兒兩件事不是嗎?
這種雙方長輩見面要談
通常要有好結果肯定私下當事人各自都談過
要上門"談判"的, 人家也知道是要談判
人家底線擺出來了, 你家有沒有先想過底線是什麼?
回歸理性, 還是那句 該負的責任賴不掉,多的也硬塞不了
: 請問這方面該如何協助我姊處理?
: 我之後應該會有發另一篇更詳細的經過
: 目前完成度50%左右
: 但是因為越打越氣不過
: 真的很難想像人性可以如此自私、醜陋
: 所以先上來了解一下
: 各位是否有遇過類似情況?
: 一切只是因為我想太多嗎?
覺得你姊應該要先跟你們坦白, 而你們要先確認自己的立場
透過這次談判還是有可以參考的地方, 那就是男方對你們擺出的態度
而這態度確實與你們期望的落差很大
對方也算是拋出球了, 看你們要怎麼接阿
說實在的, 對方財力不如你家
很好奇你們想怎麼談,及當時是怎麼談?
換個角度女方比較優渥,由女方養家也不是不可以阿
這就是牛肉
當你問自私的時候,那什麼才是無私?
說到底不過是利益權衡,你覺得你姊值得更好的
搞不好人家也是這麼想自己,才不要不緊
自己想清楚就好了
一方想結婚或想有個交代, 而另一方不願意
那麼就是不適合, 其實再清楚不過了
至於到底有沒有不負責任 (養育費、還錢)
反而是沒看到相關的描述
這邊講得很現實, 雖然也覺得妳姊挺慘的
但也只能理性面對
-------
其實店不賺錢吧?
--
借錢那部份不樂觀吧 高機率沒寫借據 對方要是說那是
交往間的贈與 拿得回來嗎…?
這部分可能問一下律師了
我反而覺得搞不好人家沒他以為的那麼窮
原PO家談判如果滿滿的女人幸福、男人風範、孫子營
養,難怪對方那樣回
男的沒收入也不一定拿得到扶養費,摸摸鼻子認了自
己養吧
我是男方也會聰明一點不扶養,不擬制認領,否認小
孩是自己的,抹女方說不定是外面自己玩來的,有本
事要告來告,告贏再給扶養費就好了,希望男方可以
看的,最絕一點,讓女方家人不要一直抱著錯誤的期
待
*看到
*做絕
七位數大概就飲料店吧
那男的不認那小孩,反而對女方家人才是好事
那男的跟男方家庭,冷靜來看對常人是妥妥的負資產
自己喜歡被射,怪自己吧
爆
首Po前幾個月我姊懷孕再2個月就要生了 他們是未婚懷孕 但是至今為止,男方家人完全沒任何表態 逼得我們前幾天只好親自去他家談判 到了現場7
我想的是,妳姊都已經長期住進男方家裡了,妳們想要男方表態什麼?要負責什麼? 要跟妳姊登記結婚? 還是要舉辦婚禮? 基本上,只要女方未婚直接住進男方家,要要求什麼都會很困難,畢竟就已經在男方家做牛 做馬了。15
恕排版亂 講話不好聽,請見諒 -- 看起來主要的衝突點在: 你家姐妹未婚住進男方家 借了對方7位數2X
其實我另外想發的一篇文章裡面 有非常詳細的 講述從頭到尾的經過 因為在簡短發文之前 我知道很多事情如果沒有闡述發生先後順序的不同3
看到這些內容 真的覺得都2024年了 怎麼還有這麼古老的觀念 誰說有小孩就一定要結婚 誰說男生一定要照顧小孩4
你把你自己打的文章看一次,假設那是別人遇到的問題,想一下你會怎麼給人建議? 你們怎麼會覺得男方這樣的家庭,這樣的個性有辦法給姐姐幸福?你想要的Guts是什麼呢 ? 想像中姐姐和姐夫一起養育小孩的美好畫面,除非男方被雷打到,不然無論你們現在做什 麼,這輩子應該不會在這個男方身上發生吧?3
雖然錯版, 但真的越看越會有?的感覺。 你姐妹是你家的心頭肉、公主沒錯, 但對男方家她就是一個nothing ~ 還要對方家要尊重她?!5
錯版 重點是你姐怎麼想? 你看起來很不爽 你姐呢? ※ 引述《MOMOMW (codeX)》之銘言:
爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上爆
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?文長,慎看。 看完一整個討論串,不管立場是偏男方還是偏女方的, 是不是都忘記了一個問題,小家庭是兩個人共同成立的, 所以雙方要考量的是我能做什麼,而不是你應該做什麼... 孩子是兩個人都有共識才生的,88
Re: [求助] 該生嗎?不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等14
Re: [婚前] 如何轉念?男方提出負擔房貸至對等金額,希望共同持有. 現況是婚前買房, 女方出頭期款. 房子登記女方名下. 雙方於還款(貸款)的存戶中, 存入的金錢相同. 個人存款男方18萬, 女方6萬 共同存款30萬, 男女佔比2:1, 視為結婚可支配金額 (不知花了沒,或是否用在裝潢)2
Re: [討論] 共同基金歸屬女方?阿姊說得真好 阿姊有結婚 一定是感情達人 說話很有份量 公正不會仇男 其他男性沒結婚又沒有女友 都是幻想文 說話沒有份量 偏頗只會仇女 女方開會式對話跟男友談判 要求對方把錢給女方管理- 原Po貼的新聞裡頭提到以下這段 太太外遇懷孕想墮胎 仍要坦承告訴丈夫才不會破壞家庭和諧 個人是不認為如果坦承了 丈夫會默默吞下去裝沒事就是了...