Re: [閒聊] 生小孩頗腹產的手術費怎麼處理呢?
保險是理財方式的一種,把保險給付當成保險公司給錢是錯誤觀念。如果每年保費2萬,20年保費是40萬,利率就先不管,生產手術理賠10幾萬,其實也是從太太以前繳的和以後將繳的保費提取出來,如果生產費用全部由保險給付cover,那麼就等於太太全額出錢。
依據保險公司的精算,大部分的人,終生繳的保費,會比得到的給付多。所以保險給付等於太太自己出錢,只是用預領的方式。
太太生產,結果費用全是太太自己保險理財的錢支付,先生不出錢,這和台灣風俗民情差太多,一般來說,男生確實有責任出全部或部分太太生產費用。
--
這個解讀好!感覺會比較釋懷太太的舉動。
這故事告訴我們,幫老婆保險保高點,她剖腹我們還
能賺一筆,又不會被講話
"一般來說,男生確實有責任出全部或部分太太生產費"
你這句話前提要看夫妻是用怎樣的財務機制...
舉個誇張點的 假設是男方全出生活所有花費 女方賺錢
全都自己的...這種情況你還要堅持這句叫"有責任" 那
我也無話可說了(前面付出都是屁的概念)
原文先生不是出了全部家用了嗎?硬要挖錢其實也是從
自己小家庭挖而已,反正夫妻說好就好(但顯然就是
喬不攏)
怎沒人問 小孩怎處理 ?
那還不簡單,不用保保險啦,反正老公就是我的保險
啦!到最後既然老公都要付,那老婆幹嘛去保保險。
這又要回到一開始,到底男人要為女人的生產付多少才
夠讓老婆爽快?
付保險的錢還是比較多一點,這樣想想還是付生產的錢
比較省錢
不是吧 自己付自己的多年保險是為了長期的醫療保障
,不是光為了生小孩吧!難道生了小孩,老公變成要co
ver掉老婆多年的保險費?老公已付了大筆的如月子中
心費用,保險給付就付醫藥費很合理啊
到底是誰教你們保險是理財的機制啦!!!!
保險不是用來賺錢的好嗎,保險是風險分擔的機制
理財咧,台灣人的保險觀念真的很莫名其妙欸
本來繳出的保費就是一筆了 一堆人在那邊無視 笑死
樓上笑死 所以生產風險全給老婆擔囉?
都什麼時代還在風俗民情,你要傳統侍奉公婆一起住
一輩子嗎
雙方合意即可。
15
最近比較忙,現在才有空看推文 我再完整解釋一下 我個人在13年車禍一次,停路上被機車撞 當下我「自己買的醫療險」賠付我約40萬 「我爸媽從小幫買的壽險」賠付約7萬(實支實付)47
換個想法 不知道正不正確 如果你車禍 修車醫藥費3萬 然後保險賠你10萬 然後肇事者說 保險有賠了 那我不用賠了吧? 大概這種感覺 如果我老婆保費自己出的情況 還跟我要錢6
那如果先生加班賺家用導致爆肝生病住院,花了醫藥費三萬,保險賠了十萬,這位先生覺 得賺錢太太有份,身體受到傷害很不值得,決定跟太太求償三萬,不是荒謬嗎? 生個孩子夫妻雙方願意的,真的覺得很受傷不值得,那就不要生,誰能逼妳?夫妻之間講 到肇事者求償來比喻真是不如不要在一起算了 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言:
爆
[閒聊] 生小孩剖腹產的手術費怎麼處理呢?記者,農場小編勿抄謝謝 如題,上上個月生小孩了, 月子中心一個月,一天五千住了28天我付了, 開刀手術他有保險,所以單人房住了五天 術後除疤的自費的東西拿了半年份花了三萬多14
Re: [新聞] 快訊/禾馨集團涉詐保數百萬 檢警搜索5診保險就是一種對賭,台灣產險的防疫保單就是一個保險公司賭輸的案例 以現在台灣賣的醫療險還真的沒什麼好買的, 在台灣,還是靠健保+存錢實在 有錢的那些實支實付三萬五萬十萬的,自己出得起。 沒錢的,想要買實支實付保險的保費又很貴,上限也才10萬20萬什麼的。8
Re: [新聞] 涉助產婦詐保6738萬元 禾馨集團營運長林保單:「若孕婦經過產科醫師診斷,認定因產程遲滯、胎兒窘迫危險、胎位或骨盆不正、 或經評估為懷孕分娩高風險等「非自願剖腹」者,就可憑醫師診斷證明及手術費用繳費單 據請領醫療保險」 我覺得評估為懷孕分娩高風險這本來就有一定裁量空間 而且自然產不確定風險那麼多風險本來就頗高,站在保護孕婦的立場用較寬鬆的標準判定7
[理賠] 懷孕投保及理賠問題很久以前岳母有幫我太太她投保全球人壽終身醫療險 日額只有1000元 問了保險業務員後說非自願剖腹產理賠金是住院一天1500元 剖腹產給付15倍所以是15000元 於是興起要來把投保額度提高的念頭4
Re: [討論] 保險實支實付在台灣好像沒什麼意義你會有醫療險繳的保費比實際用到還多的感覺 主要有兩個原因 1.每個人都有最強的保險-全民健保 2.你沒有動需自費10萬20萬以上的大手術 健保每個人都有就不說了