Re: [新聞] 做高階影像檢查 恐須自付一千元
※ 引述《wofo5566 (臥佛56)》之銘言：
: 原文推文有人說這是急診利空
: 其實應該是大利多吧？
: 因為在急診端
: 還是一樣把病歷寫清楚
: 有懷疑就明確告知要切CT，
: 病人不想切是病人自己的事
: 急診醫師還省去了判讀CT馬後砲被告的風險～～～
因為病人拒簽自費然後就不切CT
然後你心裡明明就覺得這病人怪怪的
卻無法有正確診斷，然後放在留觀......
我光想都覺得可怕
你居然覺得大利多？？
死在留觀室你覺得可以跟家屬說一句
“你們自己拒切CT的喔！”
這樣就沒事 ？？
急診就是處理急症的地方，意思就是你晚點診斷出來可能就會死人的欸,
aortic dissection, pulmonary embolism, appendix rupture,
hollow organ perforation....
這些晚點診斷就會死人的病，你確定每個都有typical symptom, 都可以靠PE和抽血，x-ray就診斷出來？
: 此外
: 檢驗檢查一旦變為部份自付額
: 病人在看診時就知道
: 接下來要花多少醫藥費
: 全取決於醫師要不要開立這個檢查
: 醫病雙方的地位關係
: 也比較會回到類似像還沒健保的年代
: （畢竟病人再也不能擺”我已經付完錢了”的嘴臉）
不過部份自費這個走向絕對是正確的
我讚同
--
啊他們就不簽能怎麼辦？ 你會幫忙付嗎？
我純綷討論不切CT這件事，有時候是很高風險的，有的病
患就是不簽我知道，那另當別論
那就要看有沒有完善配套措施來因應“病人拒簽但醫師又
覺得不做會出問題”--這種狀況
為什麼部分負擔一千元要簽同意書？那掛號費是不是也要同
意書？
大家免費習慣了就把他當做理所當然，服務有價然後保險
部分可退才應該是理所當然
只有全自費才有同意書問題，因為健保規定有健保給付的就
不能自費
自付很可能不用同意書QxQ
就算在部分負擔就好啦 奇怪不然現在那鼻部分負擔為啥
沒有同意書
為什麼要簽同意書？又不是自費，一樣是健保阿，只是部分
負擔提高，原po搞錯什麼？
病人拒做檢查,出事了醫師還要負責的法律依據在哪?
命重要還是錢重要呵呵
為什麼病人不願檢查出事醫師要負責？
這就是無限上綱 那病人來急診 怎麼勸就是不要命的拒絕治
療 簽了拒絕配合治療切結書 病歷寫清楚 出事本來就不
算醫師的 想清楚再回文吧
反過來說 如果你說的成 那家屬就硬要已經需要積極治療
但年紀很大的病人不要治療 出事再告你來賺一筆訴訟費
難道你不覺得有這種漏洞可以鑽嗎
appendicitis rupture跟另外三個疾病比嚴重度？
你還沒畢業吧？
如果簽個同意書就能沒事 就太小看台灣鯛了
ER一定是先照會樓上啊
完全不知道這篇在講什麼? XD
你不是醫療人員吧......
所以呢?醫療本來就不是free的 而且也不是先收才做好嗎??
這是健保給付的範圍，又不是自費，只是多繳部分負擔
醫師覺得有必要就開，剩下是病人與醫院或健保局的事
而且確實不用寫同意書
更正 自費同意書
部分負擔不用填自費同意書，放心，改作就作，病人家屬要吵
請去健保署吵
平民分不清「自費」和「部分負擔」
難道醫師也分不清？
醫師努力分出到底哪些人需要做比較重要吧?
費用這塊一定有更有才的人可以來解釋
(但醫院有沒要請這些人?)
被洗腦太久了 把病人責任全攬在自己身上 醫師的責任是告訴他
有檢查的必要 他不要 那是他自己的事
他有犯傻的權利 有自主權 1000元付不出的情況不會比主動脈剝
離好到哪裡去 那是他的命
沒人說要先繳錢才能切 錢後來繳不繳跟醫師沒有關 你
覺得該切就要切 現在有人免錢都不切了 拒絕檢查同意
書簽好 病例護理紀錄寫好
錢 的問題從來不是台灣醫師該考慮的事
也是有人AMi不做cath 腎衰竭肺水腫不洗腎 腦血腫不開
刀的 尊重病人自主權
病人不做病例寫清楚，風險交代清楚就好。
如果病人拒作CT/MR 不知道出醫糾的時候法官會不會靠腰
沒作某項PE或其它替代檢查才沒找出問題？
樓上的問題,只能問神(司法官)才知道,畢竟人為刀俎,醫為魚肉
那國外等好幾個月才排到CT的不都也是醫生的問題？
1000不是自費.而是部分負擔.不用同意書吧.
這是心態問題，沒簽當然不能做啊
部分負擔是繳給健保局 自費額是繳給醫院
這就是賊的地方 嘿嘿
難道路倒意識不清還要先繳1000元才能做brain CT?
不用把醫師責任無限上綱吧…這樣所有責任又回到醫師
身上，什麼時候該自費，什麼時候是醫師覺得該做。。
就很像需要開刀的患者，他不開也沒人強迫他啊
寫清楚就好了
本來就是 醫師的責任是r/o 或r/i 疾病以及預防和治療
我建議病人你切阿 你不想切不就是不相信我的專業
你後果自負或另尋高明阿 尊重妳病人的選擇
同意樓上，所以這篇邏輯很怪，醫師建議你做，其實講
白就是你該做，或是做對你比較好，沒有說不急的時候
加1000，真的很需要免錢，對醫療來說醫師會建議患者
就是醫師覺得需要做啊…只是要不要看患者自己吧…
不付錢切ct 就是病人不想被診斷啊關醫師屁事 1000還
不夠爽嗎 被健保壓榨到腦壞了 還提pe你pe lab就敢下
診斷 就去開刀 才是準備被告死
這水準我還以為我到了八卦版
不過樓上有沒想過沒切沒診斷，然候病人該去哪？
二號紙寫一下讓病人簽名貼病歷結束
應該比照部分負擔吧
外科病人不開刀也是AAD簽切結書，就這樣。
救命是醫師的事 該切就先切 討錢是醫院的事
爆
Re: [新聞] 6月大男嬰發燒39度翻白眼！媽排隊1小時求以前唸書的時候常常看到一個很矛盾的現象 像是AMI NTG可以緩解症狀 舒張冠狀動脈 但是對30天內的死亡率沒有幫助 小時候真的不懂45
Re: [問題] 請問應該如何增加臨床工作的sense?這個問題每個醫學生在學習階段多多少少都會有遇到過，身為當年也迷惘過的 老人在此分享一點心得建議，可姑且聽之看看能不能有幫助。 首先，醫學根本的目標還是解決病人問題。整個醫療過程應該是病人遇到了問 題，而醫師提供病人一個「解決方案」。「解決方案」的過程，第一步是「定 義問題」。若醫療端和客戶端在定義問題上有認知落差或缺乏共識，後面提供11
Re: [新聞] 高虹安跟醫院「請假」向楊文科請益 坦這個新聞就看不懂了 住院總要個理由吧！疲勞就回家休息 到醫院瞎攪和什麼？ 全台灣哪一家醫院會用疲勞當診斷收住院 這實在太瞎了......8
Re: [問題] 照陰部超音波不收費的婦產科？不知道我有沒有資格回答這個問題？ 我從來不免費照超音波 但是也不來不自費照超音波 而是病情需要我就會照 照沒東西就不申報，畢竟我認為好好診斷比健保點數重要得多9
Re: [討論] 穿越到古代，中醫會比西醫吃香嗎？現代醫學的命脈不是治療，而是診斷 診斷確立之後，即使無法有效治療 這個疾病的自然病程長什麼樣子，預後如何 仍是很有價值的資訊 而中醫在這一塊是相對缺乏的8
[問題] 診斷碼與實際診療不符合是否為常態代親友詢問。若不符版規會自刪。 以下： 帶小孩自費塗氟多次，西醫就醫紀錄中除塗氟外都會看到另外的診斷碼，如慢性牙周炎， 齒槽炎，上方牙齒全摘除等等，但和醫界友人討論，診斷碼亂key似乎不是很稀奇的事？ 亂key並不代表浮報，請問這說法是否為真，若逕行檢舉是否會浪費公共資源或造成診所4
Re: [問卦] 在美國看一次小病到底多貴？？？？？？？ 選擇沒買保險的是你。沒買保險下決定就醫的也是你。 結果一聽到診斷結果沒有問題，突然心疼起200鎂的還是你。 說你是巨嬰應該也不是什麼特別過份的話。 診斷本身就是有價的。3
Re: [問卦] 中醫狂粉的小孩是不是很可憐？顴 : 紅，尿少色黃，大便乾結，舌紅少苔，脈細數。 : 陰虛證常見於「虛勞」、「勞療」、「消渴」、「眩暈」等疾病中。 : (在那些症狀中容易出現這個證型) : 本證臨床應與「血虛證」、「津液虧損證」、「濕鬱熱伏證」相鑒別。X
Re: [新聞] 1500人「賺到」第二劑莫德納 陳時中：上是真的很天才啊？ 朋友家人有糖尿病有在吃藥，理論上算第九類可以優先施打疫苗。 但預約都預約不成功，打電話去問說糖尿病要在主診斷才可以？？ 是真的蠻天才的，年紀大通常很多病，診斷好幾個，天才系統連病人是不是真的糖尿病有沒有在吃藥都無法判斷欸？？ 有點怪怪的![Re: [新聞] 1500人「賺到」第二劑莫德納 陳時中：上](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [新聞] 1500人「賺到」第二劑莫德納 陳時中：上")