Re: [討論] 連署 醫師人力總量管制
我是有參與連署啦,但是很悲觀 (其實到我這個年紀也沒差了,就支持學弟妹這樣)。
(1) 先說結論,擋不住。
因為目前的困境除了增加醫師人數以外,沒有更好的【政治解答】。
別說甚麼偏鄉或是人才羅致困難科薪水要增加,就算薪資有加給,
再怎麼加都很難加到讓你離鄉背井、拋家棄子或舉家遷移到偏鄉的那個閾值。
更何況,後面還有勞動權益衍生出來的值班勤務問題。
光這兩年疫情,檢疫來檢疫去人力其實很緊,就足以讓上頭鐵了心要增加人數。
在台灣,很多操作都很短,不會想到十年二十年以後資源是否浪費的事情
眼前這一關先過再說,增加人數的直接效應是
考生滿意、家長滿意、學校滿意、長官滿意、醫院經營階層滿意
民眾想到醫師選擇更多了,大概也不會想要縮減人數。
再怎樣的說帖都很難翻轉。
(2) 因應方式大致上,就是增加醫師考試難度,或是專科難度。
這件事情在很多國家都一樣,
大致上就是醫師考試及格率台灣其實很高,專科比GP多很多,
前者還得看及格率,要突然間降下來不容易,
但管制專科人數基本上是掌控在學會手上,這國家不會管太多。
可以預計的就是專科的考試會更加困難。
也有一些學會,先前就已經在談要增加訓練年數的。
(3) 誰說醫學系畢業,拿到執照就一定有工作的 (更何況是考不到執照的),
未來流浪醫師會出現、派遣醫師會出現、醫師找不到工作只好另謀出路的也會出現
但那也是十年、二十年以後的事情了。
就算那個時候真出現這種狀況,最多也就是變成新聞專題而已。
(4) 那個甚麼平台連署的,這麼多議題連署,真的被重視過的有幾件?
擋增加人數,行政立法監察要有人關心,這光靠鍵盤是做不到的。
接下來就要選舉了,還不是政黨各自歸隊,
沒有本於利益的遊說投票甚至是政治運作,是不會有人重視的。
醫材事件為何當時那麼重視,是因為先有捐款挺總統,之後又有女醫退群組
後面醫療議題的政治效應就沒有那麼明顯了。
上頭連署的醫療議題多的是啊。
--
其實就是變成醫生不是混到執照就能當了
變成跟老師一樣
管制國內醫學生數量,卻不管波西捷克匈才是重點吧
推 醫界需要的是專業遊說能力,勞權路線的階段性任務
已經完成,再推下去,主管機關就用增加容額因應
現在通通不管了...
重點就是要形成利益團體去遊說,鍵盤打嘴砲只會被呼
攏
其實醫界不是不曾有這樣利益團體的雛形,不過後來都在
台灣沒有像美國有遊說制度去玩
勞權方面經營
我不得不說,其它行業都在為自己利益遊說,只有醫療界
所以選舉,醫界要挺就要設定利益交換,什麼抗中保台
都是假的,用法案去做利益交換才是真的
的團體,總是抓不到重點,甚至還和仇醫團體合作!
我講一件事就好 反對醫療暴力 這是大眾也支持的事
但是這些'幫醫生爭取權益的團體'怎樣處理這個議題的
大家可以好好研究研究
連大眾都要除之而後快的暴力仔,這些團體都能處理成這
樣,這是醫界的問題,還是政治人物的問題
勞權根本是芝麻蒜皮小事 我們可能需要新工會
確實!工會不滿醫勞盟、醫勞盟不滿健保署、勞權左
愛桃產總屏基、
政治圈又不滿勞權撈仔、基進不滿41峰,看了真是眼
花撩亂又覺得沒
一個著力點哈哈
沒有利益交換後來都覺得是在打高空吧,蜜蜂的寓言
就跟你說極度自
利到最後就能產生公益這種paradox了lol
本就是先要求自身團結發聲啊!不然投誰都是被宰割而已
國考提升難度 支持每年新發醫師證書總額制
時勢所趨 現在只能丟包大學打混仔
廣設醫學系 增加國考難度 好像是個好辦法
10年前左右勞權是有問題的 但是倡議到極致的結果
人家的應對方式就是增加人力 力求遵守字面時數規定
如果前幾年給他們推主治醫師入勞基法通過 那大家根本
通通完蛋了
會考慮勞權的通常都是從小命好的 沒辦法理解有人就是想多賺
要爭取的應該是高報酬而不是低工時~台灣不用想低工時高報酬
老實說如果一昧想減工時只是讓相關單位撿到槍,不過已
經來不及了,他們拿到加農砲了
那個網站做做樣子而已,真的喬好的政策放上去100個人聯署
也會過
以前應該有某大大在本版提醒過 當年被戰翻
說真的,我覺得真正有實務經驗的人在這裡願意講那些
我是覺得很佛心
46
過了兩個月,剛好5月初結果出來,看到剛好沒人發所以來發一下xD 結果是連署沒有通過,連署的剛好一半,2500人左右。 只能說原Po以及發起者辛苦了,之前看到系上群組有在宣導這件事。 甚至耳聞也有相關的講座,但是連署的人數還是有些差距。32
淺見以為不能光講醫療人員的訴求,還要建立論述,說明錯誤政策對民眾有什麼影響。病 人住 ICU 不想轉普通病房,要跟病人講「ICU 太吵了,還有多重抗藥性細菌,你爸爸現 在住普通病房反而恢復更快」不要說「現在缺床請你體諒一下」,一樣都是事實,但前者 更容易被接受 醫師浮濫和降低薪水可能造成的問題:7
其實我是持悲觀的態度 因為台灣的各行各業基本上都是採取廣發證照的政策 律師 會計 師 老師 基本上證照都發到爆炸 實際上以全體民眾的觀點來看 多放人進來對就醫並沒有 影響 反而有機會提升就醫可近性 比較可能的反對論點是訓練資源是否足夠訓練這麼多人 但是我覺得會在意這點的人應該 不會太多33
: : (代PO) : : :17
醫師人力管制這件事 我也趁勢提出一個想法: 我認為要政府縮手公費生是不可能的了 畢竟背後有偏鄉醫療需求這個道德大旗 也趁勢讓一些中段國立大學有再發展的機會 牽扯的事情太多了66
首Po(代PO) 各位先進好 朋友有感於近日醫學系增設及未來醫師飽和的隱憂 在公共政策網路參與平台發布了相關連署28
第一次討論這種敏感且略帶悲觀議題,小緊張… 多請學長姐指教了。 若有不妥會刪文 完全認同這個覆議很有意義,覺得發起者很有勇氣、熱心,也做足功課! 只是整體上來說醫師聲量真的還是無法跟大眾比… 像是該網站下面留言已有不理性民眾跑去吵。 參考了各方前輩的論述,只能說「增設醫學系」可能是難以抵擋的戰車… 對高中考生而言,這是好消息,代表更好考50
我直接跟你講難聽的,你目前的做法一定不會成功 因為影響的群體太少,加上醫生給人的感覺就是高薪愛錢 這個議題站在你這邊的就是少數,看聯署結果就知道了 要怎麼破解,最簡單的方式就是拉人下水 現在三類有總額管制跟公費生的只有醫學跟牙醫系27
先看一下這篇 再回去看電機系那篇 醫學系下去探親也是剛好而已 其實醫生會覺得醫生賺得少的 「只有有和外界接觸的醫生」4
關於總量管制其實是很有趣的事情,我本身既希望能管制但也不在意數量繼續開放的立場 ,我相信很多在我這個資歷左右的醫師或更資深的應該都差不多是這樣的心情。 沙盤要先推演,自身勢力要先能聚集,才有一戰的可能,但目前局勢看起來,連現在在學 的“醫學生”群的量都沒聚集到多少,坦白說要更上面的露面相挺大概是不容易。 先湊夠人數再來考量戰略,總數應該破萬的醫學生量連5000都湊不到,表示目前最受影響
爆
[爆卦] 「交通疫情指揮中心」連署通過!上截圖: 先說一下目前結果, 距離連署完成剩下一百多人, 還有一個月的時間,看起來是穩過!!24
[問卦] 有人希望本土確診人數急速增加的嗎?請問會有人希望本土確診人數能多增加一些嗎 現在疫情趨緩,已打兩劑AZ疫苗 業務單位工作量較疫情嚴重時候多出不少民眾變多 一般道路、高速公路車流量變多 假日的時候汽車路邊停車超難停2X
[問卦] 醫師的薪水制度 是不是該檢討?我就講開來了啦 醫師的薪水根本不適合資本主義 醫師這種醫治人的職業 做得越好錢越少 因為病人都醫好了阿! 所以醫師為了要多賺點錢 會怎樣?42
Re: [討論] 連署 醫師人力總量管制(原po)各位前輩好我是連署發起人 先跟大家道個歉在校稿時太過粗心 導致標題就出現錯字貽笑大方 連署進度部分 大家都有提到如果現在的醫學生都不在意1
Re: [問卦] 醫師的薪水制度 是不是該檢討?你知道為什麼會這樣嗎? 就是因為醫療人力嚴重不足 24H都有民眾需要醫療 衛服部也知道這點 所以想要解開總量管制限制