[閒聊] 我好像突然能用很二次元方式解釋了

如題，
我突然想出很通俗易懂的方式，
來快速說明申鶴跟雲堇的概念了…
只是我不確定是不是很多人都看過這漫畫…
另外我也不確定這樣額外開串有沒有問題（？

總之挺像—《通靈王》
就如…
阿彌陀丸跟阿葉的關係….吧？

阿葉如果鍛鍊不夠身體數值不好，
阿彌陀丸能力就跟著爛；
相反阿葉鍛鍊的更強，
阿彌陀丸就會跟著變更強…

…應該算蠻貼切的解釋手法？

--

你沒看懂那影片， 由於申鶴雲堇是借用觸發者的面板， 代表你觸發者聖遺物的雙爆/精通/增傷越爛， 申鶴傷害也會跟著越爛， 說穿了申鶴雲堇不是看隊友是誰， 而是看隊友的「聖遺物」是如何… 噢呃…還有看「觸發量」的這部分， 觸發量就可視為申鶴雲堇技能的倍率概念。 這部分有個驗證手法： 1、先給綾華打一次裸傷 2、綾華再配合申鶴打一次一樣的攻擊 3、計算綾華1&2的差值=申鶴的傷害A 4、再把綾華的聖遺物拔給重雲 5、再讓重雲先打一次裸傷 6、重雲再配合申鶴打一次一樣的攻擊 7、計算重雲5&6傷害差值=申鶴的傷害B 8、將A跟B做對比即可發現這個值是差不多的 9、重雲&綾華都不穿聖遺物 10、再各重複1、2步驟 11、將會得到申鶴的傷害C&D 最後將申鶴ABCD四個數據放一起比較， 即可得證並不是越爛的角色增加越多這概念， 而是說白了看起來被申鶴提升的值， 從頭到尾就是申鶴造成的傷害， 所謂越爛的角色加傷越多， 只是種扭曲「相對比較」的解釋， 就好比： 畢業行秋跟畢業胡桃vs畢業行秋跟空裝胡桃 的這種比較沒什麼兩樣。

那張圖最大的誤點就是那個up主的失誤， 我認為他並不是讓貓貓跟甘雨穿同一套聖遺物， 而是讓她們用各自的聖遺物去測傷害的， 武器應該也是不同的。

因此我採用阿彌陀丸與阿葉的概念， 就如同我上面說的申鶴的傷害A&C的概念， 用你提供的影片砲台論來說， 這都是同一座砲台， 只是這個砲台自己有無被校正精度/提升威力的這種概念。

會啊… 砲彈看的就是砲台的面板呀… 你砲台面板爛，砲彈也會跟著爛… 申鶴唯二有的「當前攻擊力*E技能轉換率」 剩下的都不是看申鶴的… 就跟阿彌陀丸是公認很強的靈， 但再強也只是他當下靈體的程度的強， 需要的是好宿主來幫他發揮全實力。

就是這樣

有呀～就是這個： ［（角色白值*攻擊%+固定攻擊值）*天賦倍率+申鶴e/雲堇q］*雙爆*精通*增傷*抗性乘 區*防禦乘區 可以拆成 「 （角色白值*攻擊%+固定攻擊值）*(天賦倍率*雙爆*精通*增傷*抗性乘區*防禦乘區） + (申鶴e/雲堇q)*(雙爆*精通*增傷*抗性乘區*防禦乘區) 」 用最簡單的小學數學來說： ［（3+4）*2+5］*6 =（3+4）*2*6+5*6的概念