[討論] 如果讓子彈飛特效全滿還會好看嗎?
讓子彈飛不論節奏或是編排都無可挑剔
但唯一比較突兀的是特效的部份
爬文看好像是姜文為了趕檔期因此找外包製作
加上他本人對電影特效這塊也沒那麼擅長
而且經費應該都花在發哥還有葛優身上
雖然現在看來,因為讓子彈飛是諷刺片
因此很假的特效反而讓電影有另外一種韻味
但也蠻好奇的是,如果讓他特效全滿
從剛開始的火車出軌到屍體特效還有爆炸畫面
都用到好萊塢等級的電影特效,且劇情還是一樣
這部還會這麼好看嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.140.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
缺點消失為什麼會變成不好看
→
這部重點就不是特效
→
給你好萊塢規格。好了 人們討論此片就不是特效
→
其實除了火車出軌,你講其他片段我都沒什麼印象…所
→
以沒差吧…
推
這部是文戲
→
這部是看特效的嗎??
推
這部有什麼特效?
推
除了火車出軌和炸師爺那段,有其他特效?
推
完全不需要 就是要這種有點年代感的效果才有沉浸感
推
這部特效和劇情的落差反而讓整部電影更顯荒謬 神
44
[討論] 讓子彈飛 是很缺經費嗎?雖然是2010的電影了 但是很多畫面依然不小心讓人出戲 例如開場的炸火車,特效尷尬程度直逼賽德克巴萊的彩虹橋 把黃四郎家鐵門打成蜂窩,推開後發現根本只是薄鐵片 對方明明將近十個人,手槍揮幾下就全死光(很像B級喜劇或寶來塢會有的手法)36
[片單] 有特效很差但劇情很棒的電影嗎?時常聽到人們評論一部電影特效驚人劇情卻很貧乏或漏洞百出, 蠻好奇有沒有相反的呢? 有沒有明明有大量特效卻做得很差,但是劇情卻很棒的電影呢? 因為自己看電影的習慣如果特效太差我就不想看了, 怕因此就錯失了一部好電影~19
[討論] 韓國電影是特效運用最好的亞洲電影嗎以台灣來說 最經典的案例是與神同行 那個特效水被說有好萊塢水準 也不是說好萊塢特效就一定好 假的特效一堆19
[討論] 台灣電影特效水準?開頭我先引用知名影評膝關節曾經探討的 韓國電影從《王牌巨猩》開始,運用大量特效,媲美好萊塢電影,打開國際知名度,更不用說近年來《與神同行》、《白頭山》等等,我真的很好奇為何短短幾年韓影能迅速筆起直追好萊塢。 甚至連對岸也出了《流浪地球》這樣的特效片,不過說實話還是看得出很多破綻,但至少比美國B級片《風飛鯊》好多了。 可是台灣特效片反而再走回頭路,早期《大俠梅花鹿》、《關公大戰外星人》、《大蛇王之人蛇大戰》特效假歸假,可是在那年代可是娛樂性十足,現在沒什麼特效電影,可能只有《海霧》算吧!錢人豪名聲…不予置評,但這部感覺就是手持著火炬努力在開墾台灣新電影走向的方式,不過老話一句,觀眾只看特效會疲乏,還是要有劇情、故事和娛樂成分。14
[討論] 亞洲電影特效不行為何還硬炫技(有雷)最近看了兩部預算規模較大的亞洲片, 以下有雷,先隔開!! 剛剛跑去看華仔的新片, 拆彈專家2。 其實故事還算及格之上,3
[問卦] 幾乎都科幻大爛片 美國電影墮落了?已經很久沒看過美國電影了 之前看變形金剛 和小時候看的動畫片反差太大 電影看完 過一個禮拜已經想不起電影講的是什麼內容了 這麼爛的電影居然還好意思出續集 還出那麼多集11
Re: [討論] 讓子彈飛 是很缺經費嗎?其實姜文很敢花錢, 花錢一向大手大腳的, 經費從八千萬一路飆到1.3億人民幣。 請發哥來演就佔了預算的1/3(4500萬人民幣) 葛優是友情價,半買半送,500萬人民幣,3
[討論] 哪些電影適合用「說電影」的方式看完?電影好看與否通常呈現在劇情、特效、演員演技這三者上面 因此片商製片的時候會撥預算在導演、特效師、演員身上 不過通常影響一部片最大的因素會是劇情>>>>>演員演技>特效 有的電影即便特效做得很差,但是劇情很神、演員也演得不錯,依然會被列為神片,例如讓子彈飛 有的電影即便特效做得再好,但是沒什麼劇情跟演技,頂多被當作爽片,例如變形金剛、玩命關頭、某些曼威系列、阿凡達5
[問卦] 國片有在弄特效嗎?對岸電影能請到好萊塢特效團隊,就算自己做的也不差 不知道國片什麼時候能弄出特效電影 該不會未來十年國片都是那種沒特效的黑道.文青片吧? -----4
Re: [討論] 讓子彈飛的經費請特效公司報價確實都不便宜 光鋼鐵人頭盔開合動作 在台灣都夠拍2小時三民鄉土劇一集 好的特效費用是很高的 但用的不好特效感覺都會很廉價