Re: [討論] 為何美隊3也可以吵?
說穿了就是「超級英雄有沒有把自己看得比大眾更高」的議題,
看得比大眾更高是中性的說法,無關好壞。
往壞的方面想,超級英雄把自己看高,是一種傲慢。
往好的方面想,超級英雄把自己看高,是為了承擔更大的責任。
傲慢的部分前面已經有人說了,超級英雄憑什麼不被監管?
但也可以反過來說,超級英雄能力愈大責任愈大,
把自己該有的決斷都交給上級政客,這真的是負責的表現嗎?
如果美國隊長在美隊2的電梯裡面乖乖被抓,那應該也沒有未來了。
更應該說如果他當年就只是乖乖跳舞賣債券,就不會有後來的美國隊長了。
其實相關議題我個人認為超人對蝙蝠俠裡面有一段講得很好,
超人現世後被許多人神格化,但也有超人必須納入政府監管的聲音出現,
所以才會舉辦讓超人出席的公聽會。而在劇中的政論節目有一段對話是這樣的,
名嘴A:「身為地球一份子,我們一直在尋求救世主,九成的人相信有更崇高的力量。
每個宗教都相信某種彌賽亞人物,當救世主真的來到地球,
我們要逼他遵守我們的規矩?我們必須瞭解這是典範轉移,
我們的想法要開始超越政治,有任何道德規範能約束這個人?」
名嘴B:「我們有國際法,地球上的每個舉動都是政治之舉。」
主持人:「全世界最強大的人竟成為爭議人物,這很令人驚訝嗎?
讓某個人參與國家層級的干預?」
參議員(強調要監管超人):「讓某個人參與國家層級的干預,
理當會讓所有人躊躇不決。」
名嘴C:「人類過去曾有追隨力量不凡者的可怕事蹟,一路走來導致重大的人類暴行,
我們一向創造出人類形象的偶像,我們的做法是把自己投射其中,事實上,
也許他不是某種惡魔或基督角色,也許他只是想伸張正義。」
名嘴D(天文學家):「這號人物的真實存在,挑戰了人類身在宇宙的優越感,
回溯到哥白尼,他重申太陽位在已知宇宙的中心,取代了地球。
然後是達爾文的進化論,你發現人類在地球上並不特別,我們只是生物的一種。
如今我們得知,人類甚至在整個宇宙也不特別,因為有超人。他來了,
人類當中的外星人,人類並不孤單。」
主持人:「妳身為美國參議員,能當面自在地向悲傷的父母說,
超人原本能救妳的孩子,但根據道德原則我們不許他擅自行動?」
參議員:「我不是說他不該行動,而是不該單方面行動。」
主持人:「那重點是什麼?一定要有超人?」
參議員:「本來就有。」
超級英雄的責任到哪裡?該由誰來監管控制?真的要討論可以吵個不停,
甚至牽扯到宗教。
--
爆
首Po大家安安 乳題 昨天發了一篇文 推文提到美隊3現在發也能吵 分為鋼鐵人跟隊長派7
當然能吵 當年可能還沒那麼清晰,實際上各自組成就差很多了呀 @鋼鐵人派 鋼鐵人 黑豹21
整部戲對我來說中心思想的設定就是 當"自由"與"國家人民安全(接受管控)"相衝突時你要選擇哪方? 說說我的觀感 1.以鋼鐵人角度來說 東尼在鋼鐵人1與2中出場時的我行我素,自我為中心的性格17
關於「執法者需不需要被監管」的問題,想都不用想,肯定是美隊理虧。 Tony很清楚自己身為人,具有各種瑕疵,因此必須受到監管。 Steve在美隊2的經歷則導致他不信賴監管者,認為凡事秉著自己的正義與良知,問心無愧 。但他卻忽略了幾件事: 1.不是所有人跟美隊一樣都是道德完人14
是你也誤會了吧 要監管可以 美隊不是不願合作的 問題是聯合國一開始就是想要"上對下"的關係 廢話 那他當然不願意有所質疑 事實上他的質疑貫穿整個漫威甚至現實 也都是有道理的