Re: [討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影
因為沒有適當的題材啊
南漢山城之後
李氏朝鮮正式簽下不平等條約
淪為滿清的籓屬國
但還是保留國格一直到清末甲午戰爭啊
台灣自始至終都是外來政統治
沒有民族國家
比較適切的題材 像賽德克巴萊
另外我覺得客家三傑抗日也是轟轟烈烈
乙未1895拍得還行 但如果來部大投資(魏德聖表示YES IDO)
應該可以拍得很感人 不過現在政治不正確xddd
台灣民主國就免了 全部都是逃亡的爛題材
另外古寧頭戰爭 八二三炮戰 重拍應該很精彩
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賽德克哪裡合適? 台灣主體族群是原住民嗎
→
照你邏輯 古寧頭 八二三也是外來 又能拍了?
→
可以拍 頂下郊拚 拍成類似 紐約黑幫 那種電影wwww
→
或是 羅密歐與茱麗葉.....
推
大肚王國跟東印度公司就有很多故事能說了
推
古寧頭很適合啊 靠一台斷履帶的輕戰屌打整團登陸部
→
隊 讓那些嘴砲五桶的回去想想
推
台灣的話,拍走奇幻風的鄭成功傳奇說不定還有一點
→
搞頭
推
拍漢人械鬥也沒人看
→
照覺青史觀,大肚王國跟台灣沒什麼關係,大肚王國
→
人有認為自己是台灣人嗎?
請問有幾個覺青的的祖先是原住民??? 覺青真的一堆智障
→
※ 編輯: TALUBAN (140.112.176.226 臺灣), 07/25/2023 10:44:50
總之大肚王國不是中國人
28
首Po這部電影描述 明末清初 韓國投降歸順清朝的故事 整部片 朝堂上的壓抑 忠臣的擁護 奸臣的權謀 百姓的犧牲 明明台灣也有類似的故事 如 明末鄭克爽 清末台灣地虎國 為什麼沒有台灣導演想拍這種電影呢?1
其中一個原因是風險很大吧。 韓國電影的專業在於煽情 煽情的前提條件, 就是已知觀眾集體共識怎樣是忠怎樣是奸,乃至誰是忠誰是奸 然後再去加強渲染邪惡終於怎樣被正義淨化。14
這種電影就是著重在國家歷史民族上阿 台灣第一沒什麼歷史 民族性更是基本沒有 韓國拍過不少這種抵抗外國侵略的片子 軍艦島、弓箭之戰等等 主要原因是以前就是一個國家王朝 雖然是蕃屬國 但好歹有自己的文化跟國家民族認同12
台灣的歷史經歷和韓國/朝鮮完全不能比擬 我覺得要比較的話,比較能比的應該是美國歷史吧 在鄭成功趕走荷蘭人的差不多年間 英國的約克公爵從荷蘭人手中取得了新阿姆斯特丹(後來以約克命名為New York) 一群colonist和另一群colonist的戰爭、colonist和原住民的戰爭
19
[問卦] 為什麼公視不拍1895?斯卡羅的出品人陳郁秀說要拍台灣的大河劇 但是為什麼不拍1895年發生的乙未戰爭呢 有原住民、客家人、漢人抗日的八卦山之戰 有台北城之亂,之後辜顯榮評價二極的開台北城門 有丘逢甲、劉永福抗日失敗棄軍逃跑16
Re: [討論] 台灣拍不出捍衛戰士等級的爽片?台灣電影市場有多大?美國電影市場又有多大? 原po你想一想,電影是商業市場,投資人投資電影是為了賺錢,可不是魏德聖那套奇怪說 法,若投資鉅額卻無法回收,那怎麼可能會有下一部耗資巨大的電影?除非中國那種會動 員學校和公務人員「捧場」,不然中國電影也一定是慘賠。 我覺台灣拍的電影以人文為主,有好劇本好導演好演員就能拍出叫好叫座電影,例如周星12
[問卦] 為什麼台灣拍不出‘南漢山城’這種電影這部電影描述 明末清初 韓國投降歸順清朝的故事 整部片 朝堂上的壓抑 忠臣的擁護 奸臣的權謀 百姓的犧牲 明明台灣也有類似的故事 如 明末鄭克爽 清末台灣地虎國 為什麼沒有台灣導演想拍這種電影呢?6
[問卦] 魏德聖會怎麼拍阿凡達系列?阿凡達題材 魏德聖應該駕輕就熟 畢竟他也拍過賽德克巴萊 給魏德聖拍他會怎麼拍? --4
[問卦] 南漢山城被清軍封鎖 實彈射擊 要投降嗎?明朝末年 滿清(皇太極)已經制霸北方 明朝的藩屬國 朝鮮當然也不能倖免 朝鮮君主放棄首都 逃竄至南漢山城避難 朝鮮國王與大臣被清軍圍困在朝鮮的南漢山城 韓國軍隊不但人數少 素質堪憂 城內資源不足6
Re: [討論] 關鍵原文電郵,直接證明綠粉是邏輯智障最近在看南漢山城,裡面崔鳴吉跟金尚憲就像現在的郭台銘跟DPP一樣類比 面對強勢進攻的清朝(後金),朝鮮仁祖只能躲上南漢山城守城。對比軍事力 量差異巨大的清朝,單憑小小山城肯定無法久守 崔鳴吉認為朝鮮沒有長久抗戰的本錢,主張跟清朝談和。金尚憲等斥和派認為 談和等於向野蠻人俯首稱臣,朝鮮作為明朝屬國萬萬不可做出此舉。5
Re: [心得] 綠豆花、六龍飛天、樹大根深 -延伸南漢山城推原po, 看原PO的心得也讓我想到一部幾年前看的韓影「南漢山城」,推薦! 以下有雷 【南漢山城】 該好死還是苟活?大義重要還是生命可貴?兵臨城下,該主和還是主戰?X
[討論] 乙未戰爭觀後感(1895/一八九五)昨天在客家電視電影台的頻道看了「一八九五 乙未」,有些感想就來說說吧 先說結論,乙未戰爭所謂的「抗日」其實就是被中國騙了才去抗日 乙未戰爭是甲午戰爭後,中國煽動台灣人抵抗日本,但中國根本就只是甲午輸了不服氣, 想製造日本的麻煩而已,然而代價則是台灣人的生命。 甲午戰後,台澎割讓給日本,所以日本是合法取得台澎主權,但中國不服氣,就叫駐台的