Re: [討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影
因為沒有適當的題材啊
南漢山城之後
李氏朝鮮正式簽下不平等條約
淪為滿清的籓屬國
但還是保留國格一直到清末甲午戰爭啊
台灣自始至終都是外來政統治
沒有民族國家
比較適切的題材 像賽德克巴萊
另外我覺得客家三傑抗日也是轟轟烈烈
乙未1895拍得還行 但如果來部大投資(魏德聖表示YES IＤＯ)
應該可以拍得很感人 不過現在政治不正確ｘｄｄｄ
台灣民主國就免了 全部都是逃亡的爛題材
另外古寧頭戰爭 八二三炮戰 重拍應該很精彩
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賽德克哪裡合適? 台灣主體族群是原住民嗎
→
照你邏輯 古寧頭 八二三也是外來 又能拍了?
→
可以拍 頂下郊拚 拍成類似 紐約黑幫 那種電影wwww
→
或是 羅密歐與茱麗葉.....
推
大肚王國跟東印度公司就有很多故事能說了
推
古寧頭很適合啊 靠一台斷履帶的輕戰屌打整團登陸部
→
隊 讓那些嘴砲五桶的回去想想
推
台灣的話，拍走奇幻風的鄭成功傳奇說不定還有一點
→
搞頭
推
拍漢人械鬥也沒人看
→
照覺青史觀，大肚王國跟台灣沒什麼關係，大肚王國
→
人有認為自己是台灣人嗎？
請問有幾個覺青的的祖先是原住民??? 覺青真的一堆智障
→
※ 編輯: TALUBAN (140.112.176.226 臺灣), 07/25/2023 10:44:50
總之大肚王國不是中國人
28
首Po這部電影描述 明末清初 韓國投降歸順清朝的故事 整部片 朝堂上的壓抑 忠臣的擁護 奸臣的權謀 百姓的犧牲 明明台灣也有類似的故事 如 明末鄭克爽 清末台灣地虎國 為什麼沒有台灣導演想拍這種電影呢？![[討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影](https://img.youtube.com/vi/rYJtvyHdM5g/mqdefault.jpg "[討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影")
1
其中一個原因是風險很大吧。 韓國電影的專業在於煽情 煽情的前提條件， 就是已知觀眾集體共識怎樣是忠怎樣是奸，乃至誰是忠誰是奸 然後再去加強渲染邪惡終於怎樣被正義淨化。14
這種電影就是著重在國家歷史民族上阿 台灣第一沒什麼歷史 民族性更是基本沒有 韓國拍過不少這種抵抗外國侵略的片子 軍艦島、弓箭之戰等等 主要原因是以前就是一個國家王朝 雖然是蕃屬國 但好歹有自己的文化跟國家民族認同![Re: [討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影](https://i.imgur.com/Oe0Mn6Jb.jpg "Re: [討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影")
台灣歷史上最大場面是甚麼? 絕對不是魏德聖騎山豬三部曲 或斯卡羅美國小船沉沒 或者閩客在鄉下開墾與原住民相殺這種 獨派覺青自嗨的小場面![Re: [討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/074/74/0010747422.jpg&v=58c909c8k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影")
12
台灣的歷史經歷和韓國/朝鮮完全不能比擬 我覺得要比較的話，比較能比的應該是美國歷史吧 在鄭成功趕走荷蘭人的差不多年間 英國的約克公爵從荷蘭人手中取得了新阿姆斯特丹(後來以約克命名為New York) 一群colonist和另一群colonist的戰爭、colonist和原住民的戰爭![Re: [討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/004/01/0010040183.jpg&v=4ca46743k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 台灣為什麼拍不出‘南漢山城’這種電影")
19
[問卦] 為什麼公視不拍1895?斯卡羅的出品人陳郁秀說要拍台灣的大河劇 但是為什麼不拍1895年發生的乙未戰爭呢 有原住民、客家人、漢人抗日的八卦山之戰 有台北城之亂，之後辜顯榮評價二極的開台北城門 有丘逢甲、劉永福抗日失敗棄軍逃跑![[問卦] 為什麼公視不拍1895?](https://img.youtube.com/vi/LGXoG6LJWO8/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼公視不拍1895?")
16
Re: [討論] 台灣拍不出捍衛戰士等級的爽片?台灣電影市場有多大？美國電影市場又有多大？ 原po你想一想，電影是商業市場，投資人投資電影是為了賺錢，可不是魏德聖那套奇怪說 法，若投資鉅額卻無法回收，那怎麼可能會有下一部耗資巨大的電影？除非中國那種會動 員學校和公務人員「捧場」，不然中國電影也一定是慘賠。 我覺台灣拍的電影以人文為主，有好劇本好導演好演員就能拍出叫好叫座電影，例如周星12
[問卦] 為什麼台灣拍不出‘南漢山城’這種電影這部電影描述 明末清初 韓國投降歸順清朝的故事 整部片 朝堂上的壓抑 忠臣的擁護 奸臣的權謀 百姓的犧牲 明明台灣也有類似的故事 如 明末鄭克爽 清末台灣地虎國 為什麼沒有台灣導演想拍這種電影呢？6
[問卦] 魏德聖會怎麼拍阿凡達系列？阿凡達題材 魏德聖應該駕輕就熟 畢竟他也拍過賽德克巴萊 給魏德聖拍他會怎麼拍？ --4
[問卦] 南漢山城被清軍封鎖 實彈射擊 要投降嗎？明朝末年 滿清(皇太極)已經制霸北方 明朝的藩屬國 朝鮮當然也不能倖免 朝鮮君主放棄首都 逃竄至南漢山城避難 朝鮮國王與大臣被清軍圍困在朝鮮的南漢山城 韓國軍隊不但人數少 素質堪憂 城內資源不足![[問卦] 南漢山城被清軍封鎖 實彈射擊 要投降嗎？](https://i.imgur.com/diL5fKGb.jpg "[問卦] 南漢山城被清軍封鎖 實彈射擊 要投降嗎？")
6
Re: [討論] 關鍵原文電郵，直接證明綠粉是邏輯智障最近在看南漢山城，裡面崔鳴吉跟金尚憲就像現在的郭台銘跟DPP一樣類比 面對強勢進攻的清朝(後金)，朝鮮仁祖只能躲上南漢山城守城。對比軍事力 量差異巨大的清朝，單憑小小山城肯定無法久守 崔鳴吉認為朝鮮沒有長久抗戰的本錢，主張跟清朝談和。金尚憲等斥和派認為 談和等於向野蠻人俯首稱臣，朝鮮作為明朝屬國萬萬不可做出此舉。5
Re: [心得] 綠豆花、六龍飛天、樹大根深 -延伸南漢山城推原po， 看原PO的心得也讓我想到一部幾年前看的韓影「南漢山城」，推薦！ 以下有雷 【南漢山城】 該好死還是苟活？大義重要還是生命可貴？兵臨城下，該主和還是主戰？X
[討論] 乙未戰爭觀後感（1895／一八九五）昨天在客家電視電影台的頻道看了「一八九五 乙未」，有些感想就來說說吧 先說結論，乙未戰爭所謂的「抗日」其實就是被中國騙了才去抗日 乙未戰爭是甲午戰爭後，中國煽動台灣人抵抗日本，但中國根本就只是甲午輸了不服氣， 想製造日本的麻煩而已，然而代價則是台灣人的生命。 甲午戰後，台澎割讓給日本，所以日本是合法取得台澎主權，但中國不服氣，就叫駐台的
![[包場]1/4 台南focus華納威秀 音速小子3應援場](https://images.plurk.com/4HTqgERYa4zBTWVbVzyo1m.jpg "[包場]1/4 台南focus華納威秀 音速小子3應援場")