Re: [新聞] 港片全盛已過?為何如今「不見代表作」
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 推 weltanschung: 台灣資金票房流失跟開放好萊塢電影是主因 別再重複 04/11 01:33: → weltanschung: 文藝覺青逢中必反的反智觀點 04/11 01:33: 你這個觀點只對了一點點 還對不到一半 只對了一點點
: 而且你對的那一點點還有一部份是錯的
: 1.開放好萊塢
: 香港是什麼時候開放好萊塢電影的呢??
落落長寫一堆, 但一開始就搞錯了
他講的開放好萊塢電影指的是台灣, 這件事情是王晶自己講過的
https://www.sohu.com/a/302910499_100029010
導火線就是周星馳的濟公賣垮了
90年代港片興盛期, 台灣片商拿著錢追捧港片
照王晶的說法, 當時台灣片商給的錢就夠香港劇組打平成本, 其他都是多賺的
當時台灣有五條院線播港片, 所以香港就要拍出足夠的片來供應台灣播出
但龍祥用3000萬港幣買的濟公賣垮了
這時候台灣片商發現港片開始不靈, 就集體跟香港電影公司要求議價
要把港片的授權金上限訂在1750萬港幣
當時香港電影公司認為, 台灣片商的庫存只夠播三個月
三個月後台灣片商勢必要低頭
結果台灣片商集體跟新聞局要求要開放好萊塢電影
拷貝從八個提高到100個
結果港片的台灣市場就垮了
--
現在有十億來十億去 更大的中國市場 港片復興了嗎
?這幾年王晶又拍了什麼能看的電影?
以前台灣市場對香港是真的大
90年代香港市場就已經飽和,而影星的片酬反而不斷增
加
香港人都去中國賺了啊
德寶、新藝城也都收掉了
以前香港人也會來台灣賺啊 劉雪華 潘迎紫 都是港星
王晶那個說法不合乎邏輯
香港電影那時候還不是靠台灣的蔡老闆、王老闆、楊
老闆投資給他們拍的
回覆 jayemshow: 以前台灣市場對香港是真的大(X)
當時的台灣是全世界最大的華人電影市場(O)
所以當時誰讓國民黨不高興 誰就沒戲可以拍 連去中
國拍戲的梁家輝 後來幾年都只能去擺地攤
後來台灣開放好萊塢電影不受拷貝數限制後,港片根
本慘到沒電影院要放
還有台灣那幾位老闆都在第四臺有自己的電影台不斷
重播,觀眾認為上電影院看港片是浪費錢,反正之後在
第四臺給妳看到膩
老蔣還在時,港星要先加入某個附隨組織,掛名演出的
當年周星馳的食神在台票房只剩500萬
電影才能在台灣上映。
有台灣市場的話,還多少能有迎合台灣市場的片種啊
反中共的派系還是能在香港自己玩自己的,問題是市場
更小,如果沒有台灣市場就更沒人投資,大量工作機會
不再。所以你只會看到香港人拍的中國電影
王晶那個說法的問題在 他說以前台灣資金跟市場能夠
造就二十年的港片黃金時代 現在台灣市場被更大的中
國資金市場取代 為什麼港片反而更退步了?
很簡單啊 因為錢真的太多了, 人才已經直接去中國了
以前港片片酬 一線男星是500萬 現在是5000萬
光靠香港市場根本不可能
因為開始一樣港片不是警匪就是無厘頭的瘋戲居多
邏輯很簡單啊,沒有台灣資金香港人才當然只能一面倒
向中國資金啊
現在大部分電影已經不在香港拍 也不由香港劇組拍了
香港電影人就是打散參與中國電影
瘋戲市場口味越來越刁鑽,迎合中國市場拍更有中國市
場喜歡的大堆頭瘋戲,品質能提升嘛?
前面有一個提到無間道的新聞
其實無間道當年票房也就6000萬港幣
90年代後的港片製作方式的問題,只顧砸錢去搶明星,
電影卻隨便拍
但當年梁朝偉片酬500萬 劉德華不拿片酬用分紅
如果現在拍無間道 光劉德華片酬就要5000萬港幣
而且因為早期的投資不大就有機會搶到票房,血統純正
港片多如牛毛,現在這種景象是轉入愛奇藝之類網路電
影市場,所以會越來越少看到正港味,而是融入大陸的
本來當年新藝城去挖許冠傑時片酬200萬是天價了,可
是90年代後每個大咖都比這高了,周星馳都開800萬了
90年代的天價現在看起來都沒啥了
投名狀據說李連杰片酬1億
紅毯先生 劉德華拿6000萬
照王胖子說法 不就倒果爲因 香港電影在台灣開始衰
敗 才會被影院聯合壓價 被講成因為被抽資金才開始衰
敗 那現在滿滿中資 港片是起來了嗎 王胖子
是人民幣一億喔!幣值不同這裡還是要分清楚
王胖以前也拍爛片,現在也拍爛片,只是花更多錢
當然也賺更多
90年代只是靠著之前香港電影人的奠基基礎才能撐起
來,後來就慢慢就突顯問題了
他能出頭是以前就出頭了,包括一堆電影都是老港星
王晶很討厭台灣啊 什麼壞事都要栽在台灣頭上XD
給新的明星影人打著港風的機會卻不多
融入其中比當純港人賺錢是一個現實發展狀況
現在大陸電影也是一樣模式,花大錢搶流量明星拍片,
而那些明星更沒有當年港片明星早期苦磨過來,結果就
是演技跟劇情都爛
其實所謂的港片‘’黃金歲月‘’不是單純靠明星跟名
導支撐出來,還有編劇等其他幕後人員一起鑄成的,但
中國資金入場大量吸納這些幕後人員後港味自然也漸漸
走味了
周星馳就是最好的例子,他執導後期跟中國方面合拍出
來的片子很明顯就沒有當初的味道了
很多電影人才也是從邵氏時代就磨出來
前篇講的中國審查就是主因 題材多 敢拍已經不是港
片能說嘴了 現在被韓影取代 以前敢拍癲佬正傳這種
神經病發作殺人冷門社會題材 現在應該很罕見了
沒有台灣人當盤子後 就.....
四不像港片
原來90年代有限制好萊塢呀
不是耶 說的好像濟公之後港片就沒落了?
對岸資本跟拍攝資源把港片市場壓垮是遲早的事
大陸能拍長城這種經典爛片 還真的拿得出資金亂搞
香港不論在開放前後都沒這種資本跟資源的
拍電影資源跟審查都被掐在脖子上 港片衰落快慢而已
極權政府就是創作最大的敵人 資金與人才也救不起來
癲佬正傳是德寶出的,新藝城、德寶、嘉禾三強時代
算是港片巔峰期
以前沒啥資金亂拍但可以紅到很多國家去
很多早期的韓劇都會在戲裡用到港片的哏 而他們很愛
王祖賢 到今天就完全相反 已經被韓星取代了
現在你說中共国砸了很多資金拍出很多看似精美的東西
結果還有巨星嗎 有能真的走出自己国家的戲嗎
然後91年德寶、新藝城就倒了
題材受限,不一定市場大就好啦
原本的三大只剩嘉禾
龍五的永盛、王晶、王家衛都有學者蔡老闆投資
李連杰從嘉禾出來後開公司也是楊老闆投資,所以電影
會有楊老闆的兒子、豬哥亮出來
廣電就是老鼠屎 看看尋秦記電影19年殺青結果因為禁
穿越劇到現在還沒上映 還有之前看到一部中國靈異片
前段氣氛營造得還不錯 結果片尾演員在那裡說教講一
堆無神論的狗屁話
周星馳的問題是他根本不會導演
周星馳當初就都馬上靠其他導演跟整個團隊撐起來的
香港以前真的很重視台灣市場啊 港星都要來台打片宣
傳
大陸還沒完全開放市場之前 台灣跟香港就是華人圈的
演藝界最大市場 看看90年代台灣跟香港的唱片業以及
電影有多少大咖都要來台灣上節目打歌跟打片就知道
靈異片最後一定要導向主角精神異常啦
一切都是幻想來的
中國禁止鬼啊 至於神啊 仙俠劇那種 偶不知道算啥了
所以要麼主角精神異常 要嘛又是外星人搞的鬼
我之前看到有部說妖的 結果妖不是植物成精 是外星人
從外太空降到地球的外星人 超無言的= =
台灣80.90年代經濟起飛那時候很有錢啊
港片靠台灣市場養起 沒台灣就沒港片 那台灣市場怎養
不起自己的電影
怎會養不起,在沒開放好萊塢電影,不是養好幾十年
就算開放了,後來不也有一堆破億票房的國產電影...
說周星馳不會導演的是在哪個平行時空?? 他江郎才盡
是事實但早期一堆經典都是他導的好嗎 不信去問李力
持.....
李力持離開周星馳之後 連爛片都拍不出來 就別吹他
了
中國會砸大錢拍電影是因為要洗錢啦,所以演技票房
不重要,重要的是成本要很高,所以長城可能給麥的
錢很多都再轉到大老闆美國帳戶了
樓樓上 我的意思是李力持很多片都只是掛名導演 真
正在片場導的都是周星馳 不是捧李啦XDDD
記得在電視上看到李親自導的唐伯虎2任賢齊在喊"變形
金剛"的橋段 當下感覺就是香港喜劇片怎麼變成一堆
狗屎....
周的電影早期還好,食神之後就沒太大興趣了
就拿中國錢拍的電影只能迎合中國胃口不好看吧
所以才會說沒落
早期港片的人才,一個一個的凋零,新一代接不起來,
加上被中國吸納,再也拍不出反共嘲諷的戲了
應該是社會文化問題,台灣資本不會什麼都要自己賺,
中國現今演藝圈很多都是花大錢請有名氣的台港藝人抬
轎,捧他們自己要捧的年輕藝人
然後以前港片除了得獎片以外,還拍了一堆B級片,三
級片、鬼片(像殭屍片、陰陽路系列等)、兇殺片(人肉
叉燒包)等等,一堆在台港都能上電影院,中國能接受
這些片上院線?
台灣也沒市場可容納這些片了
恐怖的事 大家說的這幾部應該是說 台灣開始看好萊
鎢的電影了
喔喔喔是你喔~
回一樓,港片復興也在中國,但港人復興是確確實實
61
[問卦] 有人發現港片已經完全沒落了嗎?80 90年代港片主宰華語電影界 美國有星光大道 香港也有星光大道 但有人發現現在港片完全沒落了嗎? 最近十年根本沒什麼代表作45
Re: [討論] 香港電影毀於濟公和大話西遊記得多年前曾經參加了<<甜蜜蜜>>在台灣好像院線重播的電影會吧。 導演陳可辛還有來講談 當時他就說,獲得各界高度讚賞的<<投名狀>>,其實是賠錢的。 賠錢原因就是因為,高估了台灣的票房。 他說,香港700萬人口,台灣2000餘萬。31
Re: [討論] 香港電影毀於濟公和大話西遊升 : 直接斷了香港電影的後路 : 裡面王晶又沒提到大話西遊 標題寫得好像是一部濟公害的27
Re: [討論] 香港電影毀於濟公和大話西遊陳可辛的《投名狀》是2007年的電影,當年中國的華語電影最高票房是《集結號》,2.6億 人民幣;到了2019年(近兩年疫情因素不參考),最高票房是《哪吒之魔童降世》,50.35 億人民幣。 以2007年當時的中國電影市場,還只是在起飛階段,就《投名狀》這種AA級大片而言,中 國市場不足以cover,台灣還是一個關鍵地區。如果同樣卡司陣容放到現在,《投名狀》光21
Re: [請益] 以前香港電影票房為何都這麼好台灣的票房紀錄沒有全台票房的資料 只有台北市影片商業同業公會的資料 所以只有算到台北市的 通常這些紀錄還要在乘上2~3倍才是全台票房 還有就像下面說的1994年港片在台灣已經開始衰退了14
[問卦] 任賢齊為何不回台灣演國片現在港片還算活躍 記得他早年也演過報告班長3 還有連續劇笑傲江湖 為何不回來接演國片 人家常威拍港片進好萊塢6
Re: [討論] 港片是什麼時候開始進入黑暗期的?香港的轉捩點在1993年 王晶雖說是周星馳的濟公在台灣賣不好造成台灣片商反彈 但是台灣片商早對香港製作方的囂張不滿 加上政府想要進入WTO與美國的301條款壓力所以也希望開放洋片 所以台灣開放洋片是遲早的事- 港片是成本超不出2000萬,小成本爲主的市井片種 超出4000萬,就很難回本,雖然韓國上世紀很青睞港片,但是主要還是港臺市場爲主 香港電影上世紀黃金期的票房冠軍也不過3000萬左右,出去喂養雙周一成的越來越膨脹的片酬,幫後臺老闆洗洗錢 製作費實質不可能過千萬 所以主要是靠段子堆砌,高節奏剪輯和暴力色情動不動要死的警匪片、浮誇演技刺激人荷爾蒙來讓人打發時間
X
Re: [問卦] 香港電影怎麼了?台灣有好很多嗎?XD 就世界一般規律而言,600萬人口根本就不可能產生生產基地 香港黃金電影時期,臺資佔港片一半,只是97臨近,臺資撤走, 美國CG風潮席捲世界,港片就死了 你去看王晶的觀點,就是把香港電影的衰落怪在94年左右的台港談判失敗,