[討論] 拿奧斯卡的方法
靠國片土法煉鋼應該不用想了
阿米爾汗超強的不也殺進不去
韓片好看的也一堆以前從沒入圍過
好萊塢挖了世界各國最棒的導演過去
那邊有全球最多的電影技術人才跟資金
以貧民百萬富翁跟硫磺島的信為例
都是由好萊塢的大導演來導印度跟日本的本土片
要符合奧斯卡的國際標準,必須用合他們口味的廚師
奉俊昊看他的投資人是夢工廠的股東
所以能把夢工廠的技術全部搬到韓國
也就是韓國片沒有美國人幫忙不可能有今天的成績
找奧斯卡大導演來拍國片就能拿奧斯卡
獨立製片時代在金馬跟歐洲三大影展下被鼓勵
但懂電影的人大家應該都知道好萊塢跟奧斯卡的價值
不是收視率跟票房,而是技術跟資金,還有和全球口味的質感
以前陳國富找來好萊塢團隊打造雙瞳
很明顯質感就跟本土金馬台片差很大
臥虎藏龍就更不用說了,質感差更大
寄生蟲編導演都是韓國人投資人也是韓國人
但看了三星公主李美敬投資人的背景就知道
幕後絕對是動用整個好萊塢影藝工會的力量
他花100億台幣買了夢工廠10%的股權當股東
就能不斷的用好萊塢各個技術工會的人材拍韓片
每個工會都賺過他們韓片公司的錢
可想而知酬勞豐厚,又能跨足亞洲市場
而這些好萊塢各大影藝工會都有奧斯卡獎的投票權
所以已經不是電影好不好看的拍的夠不夠好的問題
拍的好看是基本,背後的關節跟人脈要打通
還是直接找好萊塢大導演來台灣拍片比較快
--
奉是靠實力 海放好萊塢
好萊屋的技術+導演的實力
#1UGtqP-Q 這篇就有解析拿奧斯卡方法了
照你這篇,中國只要花錢就能拿最佳影片,但目前無法
看到標題想到皮卡丘
流浪地球才花15億台幣,而且拍的不好,美國大片一
部花60億台幣,根本比錢比不過,比人材更比不過,
重點還是人材
錢就有用的話 現在中國就不會連外語片的邊都摸不到
每個工會也賺過迪士尼的錢 可是迪士尼依然是奧斯卡
的弱勢片商
貧民百萬富翁的英國導演一去印度馬上在奧斯卡大勝,
他之前從來沒有那麼好的成績,可以找史匹伯等人來台
灣拍國片,過氣大導演最近好像都很閒
陳國富現在完全都拍攝和投資中國片,但除了尋龍訣好
像都有點成本過大但評價不好,但還是賺錢
這樣台灣導演也有機會當國際大導演學徒跟班的機會
台灣人都想自己當大師,但還是需要一點大師傳承的經
驗
你自己都說了,拍的好看是基本。問題現在連基本都很
難做到。啊就不好看啊,花300去電影院體驗尷尬?
花幾千萬拍一部尷尬到不行的片?
找對品質穩定的導演就不會尷尬
幾千萬台幣的片的確看了會很尷尬
陳可辛、奉俊昊、鍾孟宏等品質都蠻穩定的
認同最後一段 拍好的前提下背後的公關行銷功不可沒
找馬丁史柯西斯來台灣導角頭3或許有機會
角頭2能請到國際巨星周兆龍為什麼3請不到馬丁
台灣電影圈目前侯孝賢的弟子很多,缺的是李安這種
很會敘事的傳承者,希望李安能多帶一些人出來
當然是被選為投票代表的人要多,就這麼簡單
李安好像沒什麼傳人,難道他的傳人是他大兒子?
35
[討論] 香港電影是不是被韓國屌虐香港電影近五十年來被譽為亞洲好萊塢 產出無數知名演員和電影 有不少電影甚至被好萊塢借鑿 連韓國人都奉這些香港電影和演員為經典 曾幾何時8
[閒聊] 奉俊昊是不是近代全球最強導演?認真討論,不是反串 最近奉俊昊和李安比較的討論串很多。 有些看法是說奉俊昊以全韓文影片拿到最佳影片, 而且奉俊昊跟好萊塢的關聯沒有李安來得深。 是韓國土生土長的導演,劇組都是韓國的云云...21
[討論] 亞裔導演想出頭.是否都得到好萊塢學習?看到奉俊昊一口氣拿下4個奧斯卡最大獎項,真是讓人感到激勵 他的故事根本本身就足以拍成一部電影了 不過我本以為他是純道地韓國電影圈出身的導演 但是昨天看到有人分析他的作品和經歷,我才知道原來他有九年以上的時間在好萊塢發展 再想到李安的經歷,我就一直在想,在電影這領域,是不是想要出頭的話1
[討論] 奉俊昊是不是近代全球最強的導演?認真討論,不是反串 最近奉俊昊和李安比較的討論串很多。 有些看法是說奉俊昊以全韓文影片拿到最佳影片, 而且奉俊昊跟好萊塢的關聯沒有李安來得深。 是韓國土生土長的導演,劇組都是韓國的云云...6
Re: [討論] 台灣電影為什麼輸韓國這麼多先說韓國電影保護制度好了 1999年韓國控管電影配額制,一年上映天數不得少於146天, 本土片的市佔份額就幾乎在50%以上。 反觀台灣 1998年,好萊塢電影在配額和拷貝限制的全面開放。- 最近因為提到過往港片與今天韓片孰是經典的比較問題,引來了一方以奧斯卡獲獎有無作 為論述,表示韓片已經超於過往港片水平的證實,但我也於後續以其他論述駁斥了。 不過將奧斯卡一查之下才發現,原來當年《臥虎藏龍》是以台片而非港片名義獲獎,又陸 續查出早在九零年代還有《飲食男女》、《囍宴》入圍,都是李安導演的作品,結論台片