Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？
網頁好讀版 https://reurl.cc/anmbjZ
最近網路盛傳美國馬里蘭某劇院找了一位非洲裔、體重超過平均值的跨性別演員飾演《美女與野獸》舞台劇的女主角美女貝兒，雖然這種事在好萊塢已經發生太多次（包括那個讓人震驚的白雪公主），但在網路上還是引發不少討論。
當然不是，在解釋左派為何執著「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」之前，我們先來閱讀一段維基百科上的文字。
當代身分政治的支持者（如女性主義者、支持同性戀權利者，或者種族平等活動者）很多持社會建構主義的觀點。例如西蒙．波娃（Simone de Beauvoir）：「我們並非生來為女人，我們是成為了女人。」
社會建構主義者認為，性別角色、同性戀等的成因是社會和文化建構的結果。因為「本質」暗示著永恆，本質主義被指會使政治趨於保守而反對變革。但本質主義主張也為包括女性主義、反種族主義、反殖民鬥爭的激進政治提供了一些有力的口號，諷刺的是在文化中充斥著本質主義思維的情形下，策略本質主義有時會成為政治上的權宜之計。
好的，我知道這短短的文字已經充斥一堆「專有名詞」，簡單說，上文被稱為本質主義的那種人，就是那種小孩一出生，看到帶把的，就會說「這是男孩」；看到帶套的，就會說「這是女孩」的那種人。這時候或許很多讀者會吃驚的說，「原來我是本質主義，怎麼我自己都不知道這是什麼主義。」
那建構主義者呢？建構主義者認為不管是帶把還是帶套，小孩就是小孩，但因為人類社會已經有既定觀念，認為小孩帶把就該當男孩養、帶套就該當女孩養，久而久之，帶把的就會變成大家認知上的男孩樣貌、帶套的就會變成大家認知上的女孩樣貌，但事實上這些男孩女孩的各種特質，都是社會建構在小孩身上的。換句話說，建構主義者相信如果我們把帶套帶把的小孩用相反的方式養育，那社會上帶把的就會像現在的女人、帶套的就會像現在的男人。
好吧，所以建構主義者認為你看到帶把就認為他是男生、看到帶套就認為他是女生這種事情，你認為這是「本來就是這樣」，但事實上這還是社會文化給你的「建構」，所以你認為是「常理」，事實上還是社會文化強加在你身上的「意識形態」讓你覺得「本來就是這樣」，「本來就是這樣」在他們的眼中也因此成為一種意識形態「本質主義」。
當你相信男女「本質上」有別的時候，你就會覺得男生體能好該做什麼事，女生比較細膩該做什麼事，這樣社會效率會更好，然後就會覺得做的事情不一樣，待遇有差異也很正常，對於「平權」這種進步的想法接受度就會變低。這就是維基百科會寫那句「本質主義被指會使政治趨於保守而反對變革」的原因。
至於策略本質主義又是什麼？例如平權主義者遇到認為同性戀是後天形成，應該「矯正」的人，就會用「同性戀是天生的」這種本質主義的說法去做「策略性」的應對。
看到這邊，我想你大概了解為什麼左派那麼執著在戲劇上搞「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」。建構主義者當然不只認為男女是社會和文化建構出來的，包括黑和白、胖和瘦、美和醜……種種種種，都是建構出來的。
意思是建構主義者不相信「愛美是人的天性」這種話，因為他們認為美和醜的定義是社會和文化架構出來的，既然人的天性沒有判斷美醜的標準，當然也不會有追求美的天性。其他像是你看到非裔人種就覺得他們很會打籃球、看到原住民就覺得他們很會唱歌，這些想法都是社會和文化建構出來的（然後這些「偏見」就會造成歧視）。
為了要破除這種偏見（以及可能相對帶來的歧視），建構主義者認為只要找你覺得很醜的人去扮演帥哥美女，久而久之你就會被「重新建構」，你現在覺得那很醜的人和事物，就會被以帥和美的概念重新建構。換句話說，「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」的貝兒、皇后、魔鬼剋星、007情報員……會讓你破除目前社會和文化建構在你身上的偏見，久而久
之就能造成偏見所帶來的歧視造成的悲劇。
環肥燕瘦這句成語是指大唐的美女典型楊玉環（楊貴妃）身材豐腴、大漢的美女典型趙飛燕卻很苗條，這種審美觀的變化，很可能是建構主義證明自己正確的一個明顯例證，例如像韓星Rain（鄭智薰）那樣的單眼皮小眼睛男生，以前在台灣並不會被當成帥哥的典型，但在韓流大舉入侵台灣後，現在台灣影劇圈也可以看到很多單眼皮小眼睛的男生扮演重要腳色，而且大受歡迎。
當然建構主義這種意識形態也會帶來危險，像是兩年前新冠肺炎在全球大流行，科學家急著要找出可以抵抗病毒的疫苗，但卻發現這些疫苗用在不同種族的人身上會有不同反應，這時候社會上建構主義的意識形態如果太強、堅信人種之間並無不同，一切都是社會和文化建構的結果，很可能會把藥廠針對不同種族進行臨床試驗、甚至針對不同人種條配出不同的疫苗配方當成是一種「種族歧視」，這可能會影響人類對抗病毒的力量，甚至讓某些種族的人得不到最好的醫治。
不管如何，如果短期內這些「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」沒有讓片商、製作單位遭受「一槍斃命」的傷害，大部分娛樂圈大概都會選擇繼續下去，畢竟左派大部分都是極端的絕對主義者、又有「好人」的防護罩護體，做生意的人如非必要，不會想要去招惹他們。
所以短期內大家應該還是很難在銀幕、舞台上看到太過「現實」的社會，而要繼續被人當成「重新建構」的標的。
--
覺得這就是喜歡寄生IP再毀IP的原因
我會用錢表達我的立場，然後萬一市場喜歡看黑肥女
門票賣很好那我也認了
老實說 網紅IG紅的基本上也不會是電影市場想要的政
治正確的樣子 隨便怎麼講 反正我不看 他們開心就好
還有就算韓流入侵 都改那種樣子 我還是覺得不是人人
都買帳的 畢竟又不是人人都喜歡同一個類型
類型本來是各有所愛 結果現在強制你只能愛一種
不愛就指責你都是被洗好的審美 真的又夠煩的= ="
連生殖都扯上了 說都是生殖癌 ㄏㄏ
這讓我想到了，有個遊戲記者聽她朋友說過，騰訊要
贊助他拍的電影，曾經要求不要有黑人，女角奶要大XD
KKC說的那個就戰神女作家，騰訊他們惹不起啦
小孩就是小孩這個其實也被解構了……
小孩可以有自己的情慾、有完整成熟的思維可以為自
己負責，真的有的極度進步派這樣認為
西方大眾文化這樣過度政治正確而限縮創作自由，並且
事物當然都有建構的成分在，但也都有其物質基礎。建
導致普通人望而卻步，使市場本身變得脆弱
構無所不在亦毋須否認避諱，關鍵還在建構行為是在遂
同時沒有在鳥你什麼人權的996公司卻在掌握財富密碼
行宰制抑或孕育主體性。
這不是什麼讓人笑得出來的事情 但是我還是很想笑XD
同樣 原神也不鳥什麼政治正確 直接香在皮上
賺得盆滿缽滿的同時 歐美進步人士竟然還不敢燒原神
講根本一點SJW就是政治打手 根本不在乎平權 只是要
洗掉傳統美國價值 讓年輕人覺得 這樣很潮 然後記得
去投票而已
反正中資SJW不敢碰，自然他們就能掌握財富密碼
小孩啊...所以才有人說要認同戀童癖嗎？那真噁
沒有在鳥人權的直接在中國版海報把黑人演員的頭縮
很小，演員生氣也不能怎樣
很多人笑女生CCR
怎麼沒想過是好萊塢流行文化塑造白人英雄的形象影
響台灣女生
韓國整形比例全球前幾名 甚至企業選材也會看長相
這跟韓劇都是帥哥美女之間的關係也很有趣
我只想講SJW想改變的事情其實很值得思考
只是他們的做法引起觀眾的反彈
比較早的冰雪奇緣1、瘋狂麥斯、動物方城市的手法就
高明得多
歐美SJW可以因為碧血狂殺女角太少而燒R星 可以因為
對馬戰鬼的開發工作室是歐洲人而燒Sucker Punch是在
文化挪用，結果碰到中資企業反而各種不作為不出聲
現在好好萊塢不就在流行黑人是英雄 白人都是噁爛男
這真的是一個耐人尋味的現象
所以咧 現在是說等個洗個幾十年 人人愛黑人??
不過比起黑人，猶太人才是真的上層貴族==
然後日本的長崎縣政府還有感謝對馬戰鬼對於對馬市的
觀光促進，還跟他們合作搞宣傳，對馬還是日本玩家也
相當喜愛的作品，結果人家日本人根本沒有覺得人家在
閃電俠那個演員 讓我超有感的 他身上一堆保護BUFF
搞三小文化挪用XD
日本人大概都覺得歐美人肖肖ㄟ...一直都想燒日本人
而且歐美人還想"修正"日本人好多東西呢 有夠煩的
老實說 有的人是覺得有其他國家喜歡自己文化穿自己
文化的衣服是覺得很開心的 但歐美很愛喊文化挪用
黑人最容易一點就高潮...
但把人家的東西塗黑 黑人就不喊文化挪用了耶 超噁
回45樓 我覺得你想太多了
最近漫威出的電影還是白人異性戀男為主
黑人女性比例當然慢慢拉高
但也沒有到黑人才是性感 白人噁爛的程度= =
90年代威爾史密斯的時候他就是人人愛了，長得可愛
這讓我想到之前ptt有人說 現在電影一堆甲甲
可以演喜劇可以演動作又很會唱歌
反而在霸凌異性戀 好像異性戀才是異類
恩...已經不知的如何吐槽了
恐怖的是 你不能說同性戀霸凌異性戀喔 說就是歧視
丹佐華盛頓 威爾 摩根費里曼都演過為了他們才改成
黑人的角色，但是沒人生氣
ptt上一堆再講啊 電影 西恰 八卦都有人說 哪不能說
當然確實有人會說你恐同什麼的
但你要看罵甲甲的推文 ptt根本超多好嗎
因為有實力 現在推出來的 有幾個真有實力啊....
講難聽一點 有的連顏值都沒有
SJW遇到中資就轉彎 不就是因為金主是同一票人 SJW
的手段根本跟小粉紅一摸一樣
哪有啥英雄都黑人www 雷神、奇異博士、蝙蝠俠不都來
自Anglosphere的白男嗎？
雷神都要禪讓王位給黑人女武神了
聽說俄羅斯鄉村偏遠地帶，還偏好整型成蒙古人臉部豐
腴的特徵，引以為美，殘留著當年蒙古統治的影響，審
美的定義一直都是誰拳頭大，文化傳播力強誰就是符合
主流審美
最近雷神宣傳很大的娜塔莉波曼：
嗯閱讀完文章後，大部分推文都是本質主義者沒錯
我還是一樣，不要寄生IP，原本是什麼樣子就應該要有
什麼樣子，萬一電影賣差對該演員也是一種傷害然後還
要被霸凌，尊重原本創作不難
對某些人來說看到「「甲就等於噁 」」
這樣算是本質還是建構的表現?
完全否認個體天生個性不同和完全無視後天教育影響一
樣愚蠢，不知“會做壞事一定是社會推了一把，而非
本身個性使然”是不是也是這種脈絡下的延伸？甚至也
許這些人不覺得是“壞”事，畢竟“好壞”也是後天
教育的嘛
推 解釋得很清楚
#1XyqXPx3 回下推文 那個根本不是《戰神》的編劇
「會做壞事一定是社會推了一把」也是近年氾濫到讓我
覺得噁心，這也是為啥吳鎮宇《旺角揸fit人》在我眼
裡是神作的原因，可悲的是它竟然是1996年的作品....
要講美醜可能有待討論 但是胖肯定是有害的那種 然後
SJW可是不遺餘力的在護航 不准講胖 還要給胖子上場
走秀
失控的siw
漫威去年在推的新超級英雄
我覺得右邊的妙麗比較好看一定是解構主義的原因對吧
？
搶劫本來就不一定是壞事 你看加州0元購不就示範了
嗎？
放屁，那應該拿出受歡迎的原創作品，而不是去強姦
知名作品。
你只是被教成是人類 我們也可以把生出來的「那個東
西」教成麻雀 然後它就會飛了
男生體能就是比較好 就是不能懷孕
沒什麼好爭執的東西硬要爭執
你要當什麼人我沒意見
同理也不要強迫其他人接受你的價值觀
人就是互相而已 sjw會被人討厭
就是因為非我族類 其心必異 這才是真正的歧視
你說的很多人早就理解了。SJW 認為打破建構
就必須壓抑目前的言論自由及個人審美觀
道德觀，才能建立他們的建構主義
像cultural appreciation, 只能單向的，不覺得很怪
？
白人不能幫越南角色配音，亞洲人不能綁辮子頭
黑人可以刺中文字的刺青！？
搜尋jeremy lin , keyon martin
當然最後道歉了，但sjw有第一時間到處出征取消嗎
關鍵不是打掉本質，是建構他們的本質
推社會建構，而能建構社會是非對錯價值觀的就是權力
。多數人不清楚這些關聯性而被動接受所有社會建構的
價值，就笑著鄙視著別人政治正確，但實際上多數人都
就算知道他們的終點，早一步到也不行
不是既得利益者，只是被權力操控、被挑唆對立卻而不
自知者。
一定要符合他們的節奏，看看多夫多妻就知道
法律不能規定愛情婚姻的性別，就有規定數量？
結論：噁心，矯情
加拿大Reiner twins的實驗都證明失敗了，真以為人定
一定勝天，可憐。
Reimer twins
讓市場自己決定啊，觀眾也不是傻子
甲等於噁應該來自於異男雄性動物用陰莖幹人的天性，
發現可能會被男同志幹潛意識害怕被侵犯的恐懼吧
建構主義根本走到偏激了
我小孩四歲就會說比較漂亮的人比較漂亮，根本沒大人
去幫她分類，人天性就是懂美醜
假設151樓講的正確 那應該要在動物身上觀察到雄性
厭惡同性戀的行為 但事實上只有人類會恐同
可能只有人類會覺得插錯洞很噁？
仇甲某方面來說是西方帶進來的價值觀
中國跟日本都有一些時代視同性行為很稀鬆平常
結果被西方影響後 現在西方SJW又要扭轉這個狀況
其實滿妙的
不過若真去生活周遭問誰恐同，也沒人會承認啦
No 我遇過好幾個 直接說討厭的 嘲笑的
其實很多人會直接說
如果連藏都不藏了，那真是沈重的警訊...
好文 無奈
推，是否像在挑戰現代的審美觀？
公開鄙視同的不少吧，我同事有次在聊這話題時直接喊
一句「都是一群有病的」 = =
我弟的同事在公投期間也一直在和強調不能過不能過人
類會滅亡
其實是看同溫層
這個社會就是變成族群/價值觀對立越來越嚴重
不 市場矯正已經沒用了 因為sjw那邊作弊xd
還有你說到槍會讓左左被trigger 不優xd
現在的玩法是 你作品有多元達標 才拿的到資金贊助
你創作者不夠政確 我就讓你沒飯碗
所以就算sjw搞爛無數作品 創作者還是被迫只能繼續
不過我比較好奇的是：許多人明目張膽發表反同言論
時，我們若直指他們「恐同」兩字他們真會承認嗎？
抑或會找其他理由來自我辯護？
樓上先想想女生普遍在多種情境會對男生有防備，再
看看自己的命題在供三小、是否自己示範了「以敵視
化作為批判基礎、甚至是自己恐男的一種表徵」
看到一堆質問再質問，好像只要湊出幾個疑問來「讓
人思考」來展現自以為很會想的，多半都因為只想反
駁卻又只能抓出思慮不周、立論薄弱的疑問，唉
畢竟我身遭並沒這樣的人，但兩位版友都分享了他們
身遭看過的狀況，那我也只能向他們請教了。
話說我自己每天搭公車搭捷運也被女生防備成日常 XD
但人家過去故事我也不知，並不想批判她們。
就是強行洗審美觀，沒話語權的只好被洗
像印度有自己的寶萊塢可以躲過這波
或是像中國的審查制度強行擋下
不然幾十年後可能真的回到唐代審美觀
策略主義者就是用著建構反建構，現在有話語權還不是
透過建構那套來的
可以預期的是像阿凡達那種全球通殺的電影影會更少
真正的多元不是這些SJW口中的，而是他們電影賣不動
的亞非市場，因為一直以來都對西方文化接受度有限
而保有自己的濃厚傳統文化
政治正確正在戕害你的創意
54
→ magicscott : 不過這讓我想到，有個我很敬佩的美漫達人sunny大， 06/26 22:09 → magicscott : 他在西恰版有篇文章還是以「美漫還是有很多好作品」 06/26 22:09 → magicscott : 來回應美漫現況，似乎是還沒有意會到日漫大舉入侵美 06/26 22:09 → magicscott : 漫市場的事實？ 06/26 22:09 推 nadekowang : 因為sunny大從2019年後就沒什麼在PTT上 06/26 22:2328
通篇廢文 而美國實體店的景況更驚人， " 往往書店的漫畫區，日漫可以佔兩三面牆， 而美漫只能塞半個書架，還要配特價禮包來賣。" 這種引述 佐證的網站 照片書店名稱 時間都沒有![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://img.youtube.com/vi/DHynFVW7-KY/mqdefault.jpg "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
X
一群人在那研究好萊塢怎樣怎樣SJW 我就問一句 當年返校負評都被怎麼了 --1
這種各打五十大板的戰法看得很膩。 請問反SJW的人近幾年有破壞過選角嗎？ 是有把《黑豹》全部改成白人變《白豹》？ 還是把《驚奇隊長》改成《莖騎隊長》？ 把《神力女超人》改成《神力男超人》？26
看到底下有人推漫威的新英雄系列 這真的是SJW入侵的新經典 結果兩邊都不討好 真的是有夠鬧... 左邊第一個![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://i.imgur.com/niGJ0oib.jpg "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
1X
以下離題，僅指出對C-16法案描述錯誤。 C-16不是極權主義，更與迫害言論自由無關。Jordan Peterson的論述就我看來是經典的滑坡謬誤。王冷大對於該法案的描述非常不正確。 Jordan Peterson 之所以被各方撻伐是因為他讓自己的政治立場凌駕了法律專業，甚至是他的心理專業以及理性思考的能力。 絕、對、不、是、加拿大各界被極左派極端份子入侵失去了獨立思考的能力。 C-16主旨在於保障性少數族群可以享有跟其他人一樣的權益以及被平等對待。簡單的說只是把性別認同或表述（gender identity or expression）在加拿大原有的加拿大人權法案（Canadian Human Rights Act）以及Criminal Code（不知道怎麼翻譯）中強調性少數也是需要平等對待而已。這麼做是為了避免性少數族群被歧視而失去工作機會或是被霸凌等不平等對待；加拿大人權法案本就保障各種弱勢，殘障、宗教、種族等等，C-16就只是把性少數族群放進去而已。31
好像跟電影版越來越沒關係了，不過我想表達一下我的看法。 我一直都覺得在台灣講這些講到義憤填膺是件有點奇怪的事，因為我們生活圈就沒有像那 些大國一樣有多元種族，以BLM來說，就問在座的台灣人有多少有接觸過黑人的？如果今 天是本地燒起新住民意識還比較符合台灣現況。以不同性取向族群來說，有些人是很低調 的所以你可能一直到死也不會知道、或是圈子有排他性所以你也不會有機會接觸到。我想![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://i.imgur.com/SkE1ERBb.jpg "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
本來就很影響觀影體驗 尤其是那種無視時代背景硬要換的更是垃圾 今天你把希薇頓圍城中的3名黑人其中一個換成白人看看 老實說現今白人可以到非洲靠杯歧視白人阿 別說整部片沒出現白人了，甚至整個劇組都沒白人15
其實這不一定是完全不好的事情 最近恐怖電影自己也常常在開恐怖電影老梗的玩笑 其中一個就是「黑人一定會(第一個)死」 這種定律還有時被黑人拿來當勵志演講或是脫口秀的題目 但為什麼恐怖電影裡面黑人一定會死，是因為導演討厭黑人嗎![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://i.imgur.com/GrMEJF5b.png "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
問題是當這些干涉機制達到目的後， 往往只有變本加厲，企圖加強干涉的力道， 而不是建立退場機制，回歸原始制度。 一開始因為白人主導整個影視產業， 所以要求加入黑人角色沒問題，
爆
[問卦] 美女與野獸新劇將由跨性別胖黑女飾演在馬里蘭州劇院製作的迪士尼《美女與野獸》中，新版的貝兒簡直刷新下限。 這個在馬里蘭州奧爾尼劇院中心上演的迪士尼《美女與野獸》舞台劇中，貝兒由Jade Jones 飾演，她是跨性別者，身材魁梧的黑人女性。這明顯的角色白轉黑兼毀容引起了巨大的轟動 。 導演 Marcia Milgrom Dodge表示：「這個美女與野獸展示如何以不同的體型和種族反映現![[問卦] 美女與野獸新劇將由跨性別胖黑女飾演](https://i.imgur.com/dNG4OmOb.png "[問卦] 美女與野獸新劇將由跨性別胖黑女飾演")
爆
Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？簡單聊一下目前政治正確主義在美國主流文化造成的負面影響。 當中最明顯也最大的一個問題就是樣板主義(Tokenism)。 所謂的樣板主義，指的是為了要在最膚淺的層次上， 達到帳面上所謂的"多元性"(diversity)與"包容性"(inclusiveness)， 而刻意、敷衍、且僅僅是象徵性地在創作中安插弱勢族群的角色。![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://i.imgur.com/OFKl761b.jpg "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
81
[分享] 德國從來不是一個和平主義國 （文長）德國從來不是一個和平主義國 與流歷史敘述相反，德國一直為戰爭做好準備。 Germany Has Never Been a Pacifist Power Contrary to the popular historical narrative, the country has always prepared for war![[分享] 德國從來不是一個和平主義國 （文長）](https://i.imgur.com/bCg5QmPb.png "[分享] 德國從來不是一個和平主義國 （文長）")
20
[討論] 性別&性向&種族&宗教自我認同的本質？如題 自我認同意識 這是現代流行的爭議 妳是男還是女？ 妳是黑還是白？![[討論] 性別&性向&種族&宗教自我認同的本質？](https://i.imgur.com/dpWJaaYb.jpg "[討論] 性別&性向&種族&宗教自我認同的本質？")
19
[問卦] 網路上帶風向宣揚極端國族主義都沒責任?如題 網路上有一堆側翼、粉絲團 整天在宣揚極端台灣國族主義 不愛台灣的就是中共同路人 凡是愛台灣的絕對沒有錯 如果有錯那一定是中共同路人![[問卦] 網路上帶風向宣揚極端國族主義都沒責任?](https://i.imgur.com/tBqhQhNb.jpg "[問卦] 網路上帶風向宣揚極端國族主義都沒責任?")
22
Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎你這個說法有點錯誤。 我們先來思考一條問題：人類歷史上有哪些國家實行過共產主義？ 想好了沒有？ 要查維基嗎？ 5![Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎](https://img.youtube.com/vi/TW5RtKM2lqI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎")
5X
[討論] 烏克蘭的納粹主義普丁這次宣稱是為了反納粹，烏克蘭有一個部隊叫亞速營，裡面都是奉行新納粹主義跟白人至上主義及烏克蘭種族主義者，以前美國原本要撥款給烏克蘭，結果甚至因為這個亞速營而暫停援助，2014年該團被指控於烏克蘭分離主義地區犯下酷刑及戰爭罪，這樣看來烏克蘭也不是這麼無辜，也許烏克蘭可以考慮接受俄羅斯的反納粹要求來終止戰爭？ ----- Sent from JPTT on my HTC U12 life. --![[討論] 烏克蘭的納粹主義](https://i.imgur.com/QrRmWi8b.jpg "[討論] 烏克蘭的納粹主義")
[問卦] 八卦板是不是有很多種族主義者？我覺得很納悶，為什麼在台灣的網路上可以看到那麼多種族歧視甚至是種族仇恨的言論。 舉個例子例如 →enemyli 有錢的左派用搶自重 沒錢左派就準備被黑 →enemyli 鬼幹死吧 傻屌 噓 enemyli: 直接說黑人都是智障 需要保障比較快2
[問卦] 檯面上的都只會政治正確嗎政治正確（英語：Political correctness），多指在言辭、行為、政策中出於顧忌意識形態、價值觀和輿論壓力而優先照顧某些觀念的自我審查意識，通常表示過分避免對社會某些群體造成冒犯。 在美國，「政治正確」與黑人民權運動、女權運動和同性戀權利運動等社會運動，以及和平主義、環保主義等的議題相結合。 在台灣，主張去中國化，反對「統一」、反對「一國兩制」、批評中國大陸及共產黨為主流意識。 現在檯面上的網紅，每個都很會政治正確 實際上有建樹的作為卻不知道
![Re: [新聞] 震驚台灣人對反送中無感 導演拍出「青年](https://i.imgur.com/5lXBAGOb.jpeg "Re: [新聞] 震驚台灣人對反送中無感 導演拍出「青年")
![Re: [新聞] 震驚台灣人對反送中無感 導演拍出「青年](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/438750184_1104475460785311_790029062948265587_n.jpg?stp=c311.0.933.933a_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=FUPGylYsVfAQ7kNvgEkLvjL&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYD1DENdQGpp-XhdUJJp0eX6FvSrdlOCMopfls9BK8TOxw&oe=66498911 "Re: [新聞] 震驚台灣人對反送中無感 導演拍出「青年")
![[好雷] 串流上不看可惜戰爭片小品《天眼救援》](https://img.youtube.com/vi/yTFazxfrXVw/mqdefault.jpg "[好雷] 串流上不看可惜戰爭片小品《天眼救援》")
![[討論] 哥吉拉（1954）觀後感](https://i.imgur.com/YMBb8xHb.jpeg "[討論] 哥吉拉（1954）觀後感")
![[討論] 幻幻之交 IMDB6.9](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNWViZjhjZjYtZTBkMy00Nzg0LTg1ODgtYjMxNjM3MDJmNWNkXkEyXkFqcGdeQXVyMTM1NjM2ODg1._V1_FMjpg_UX1000_.jpg "[討論] 幻幻之交 IMDB6.9")
![[情報] 《鴉色刑事組電影版》全台上映戲院公開](https://i.imgur.com/49P3gfjb.jpeg "[情報] 《鴉色刑事組電影版》全台上映戲院公開")