Re: 私校退場50歲被失業 求職6年碰壁、月薪變8千

這篇昨晚寫好，本來想一想還是不要回好了，今天看到新的推文，顯然有人還不死心，
那就來吧。

※ 引述《htchang (ZZZ)》之銘言：
: 每隔一陣子就看到這樣的新聞專貼在此與長串的回應，私自猜想，回應「沒競爭力」、「: 不意外」、「沒仔細思量局勢還要投入，怪誰？」等的，應該是屬於已有不錯位置或是自: 認研究內容卓越者。我也認為，如果在國內教職待過十年以上、或是待在非頂尖校院系者: ，應該普遍不會發表以上言論。
: 大學的本業本就不是「只搞研發」，那是中研院、工研院、各種法人、大企業投資的研發: 單位的本業。學校的本業在教育、傳承與銜接：好好地教學、完整將知識交棒、培植產業: 需要的人才。搞尖端技術、搞卓越研究，那也應該是極少數大學才需要做的事。大家普遍: 地一邊嫌這些前輩(我還差他們一段歲數)不夠積極與有遠見，又常一邊嫌研究經費與人力: 短缺，這種接近自私、甚至自大的想法似乎已經蔓延在我們的高教界。我自己就遇過表面: 上待人謙和、實際上急功好利、睥睨他人的學者(很不客氣的說，這些人正好都是位在頂: 大的青年洋博或土博)，看他們為自己的計畫、發表、地位的積極作為，再比之於他們引: 領學生的消極態度與做法，我就深感我國的高教除了少子化衝擊，在不久的將來還有嚴重: 的素養與道德沈淪的危機。

h大的主要論點是"學校的本業在教育、傳承與銜接"，我個人是認同的，就算是在頂大
，一方面培養學生進行研究，一方面也是彼此腦力激盪；教學相長，也是美事一件。但
是您一面說"搞尖端技術、搞卓越研究，那也應該是極少數大學才需要做的事"，又數落
(某些)位在頂大的青年洋博或土博只顧自己的研究，消極引領學生，不覺得多餘且自相
矛盾嗎? 高等教育是一個多元的環境，每個老師有自己的價值與理念，很難有對錯，您
就算不認同也是您的自由，但公開發言時若不能尊重彼此，引發爭論模糊焦點也就在所
難免了。

除了矛盾的論點，更奇怪的事情是，難道只有頂大的青年洋博或土博只顧自己的研究嗎
? 非頂大就沒有? 資深的教授族群中也沒有? 如果有，那您特別強調"頂大的青年洋博
或土博"，意欲為何? 自以為站在道德的制高點上偷渡分化、貼標籤的行為，個人認為
才是真正嚴重的素養與道德沈淪危機。

: 現在資訊發達，不少學門的研究無論在論文發表與計畫議題的提出上比過去二、三十年容: 易不少(這只是我的概略的認知，請勿聯想太多)。因此，那些學研成果彪炳的青年才俊，: 除了自身的確夠出色，但也不能諱言沾光於時代變遷，甚至是受惠於目前仍屬狹隘的我國: 各類學研考評機制。回頭看看這些因少子化被影響的學校教員，先不看他們是否努力，光: 在學研資源、生源素質就處於極度弱勢；更何況，這些學校的本業就是要培育就業人才，: 如果動不動就拿「技術」、「研究」去要求，這也太本末倒置了。
: 我還必須說，他們能夠取得博士學位，甚至有些是碩士畢業一段時間後再度返回校園者，: 本身的素質與能耐就值得後輩欽佩了。尤其是那些沒家累、沒經濟壓力的(很多洋博自求: 學至返國定居任教都是靠家裡的，這點如果照現在這種社會忌富氛圍看，鐵定可以帶出一: 串幹譙回應)，等你們有朝一日年歲大了、體力智力差了、有家累了、有經濟壓力了，才: 會體驗到人生與職涯不是只有這樣而已。

在資源缺乏的教育現場仍堅持理念的前輩，我想大家都非常敬佩。設身處地，其他人未
必可以做得更好。但是好，大家都有同理心，然後呢? 問題解決了嗎? 沒有嘛。最後還
是這些前輩自己面對自己的人生選擇。MasterChang大點出的，是一條可以思辨的方向
，也許有機會讓人在陷入和這些前輩同樣的困境前先自救，您為什麼要急著去貼他標籤
、用同理心的大旗去扼殺討論的空間? 況且據我所知，MasterChang大也有一定的資歷，同時也不曾在頂大任教，那您這邊提到青年才俊、沒家累、沒經濟壓力的洋博，是不是
又是在偷渡您內心對洋博的不滿與歧視?

每個人的求學與職涯過程中都有不為人道的艱苦，沒有經濟壓力，還是會有其他別的煩
惱；有的人看起來很一切順利，或許只是他選擇將挫折吞下，不讓人看到；就算真的有
幸運星，那也是人家的命，沒什麼好說嘴的。

最後建議h大，如果您對敝校的教師心態，或者敝校對於高等教育、倫理道德教育的作法感到不滿或不寒而慄，可以再積極一點，提出可行的建議，或者投CV過來應聘，以身作
則把這個地方改變成您想要的樣子。而不是躲在ptt上面用好聽的理想偷渡自己對於不同族群的喜惡。當然，您的發言權個人予以尊重，不過老實說，最後也只是同僚茶餘飯後
的笑話而已。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.41.145 (臺灣)