Re: 私校退場50歲被失業 求職6年碰壁、月薪變8千
: → Ihsuma: 說這些老師有多辛苦跟十年前就知道的「前景堪憂」有啥關係 06/16 18:54: → Ihsuma: 另外，我是不知道本文作者哪裡看到的數據，這十年聘進來的 06/16 18:55 ^^^^^^^^^^^^^
: → Ihsuma: 人在教學跟研究上平均來說絕對都比老一輩的人來的有競爭力 06/16 18:55 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
哪些「這十年聘進來的人」? 那些「老一輩的人」?
有競爭力? 請明確列出評量競爭力的方法與標準。
「在教學跟研究上平均來說」? 真有意思，寫出平均表示有量化標準，
請明確列出所依據的量化標準讓大家瞭解一下。
: ....
: 推 hyperyoujo: 這篇文跟我聽到的不太一樣欸 06/16 20:40: → hyperyoujo: 現在的青年才俊遠比二十年前找教職困難吧？ 06/16 20:40: 推 hyperyoujo: 二十年前的很多不用做得很好也能當上教授才是真正沾 06/16 20:42
現在是西元二零二零年，二十年前是指西元兩千年 那年，還是包括更早?
「不用做得很好」? 請明確寫出所謂的好之評價標準。
--
簡單，你就隨機拿1990-2000, 2001-2010, 2011-2020三組人
比較這些人被聘時的簡歷，看他們的發表，看看最後這一組
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 發表意思是看研究論文的出版，問題是，不同期刊的發表所採用的比較標準是啥? 個別論文列於不同位階的作者(第一第二等)，彼此換算標準又是啥? 這一堆比較的標準，可靠度或者說制定的理論依據在哪裡? 幾年前本版就針對所謂 SCI 的各種指數以及教授升等的各種量化公式 有過熱烈辯論。請問你採取怎樣的評選公式?
人馬是不是平均發表較多。第一組人馬還有一狗票當出聘進
^^^^^^^^^^ 發表較多就算? 這種老梗本版之前都炒爛了。 一堆發表，然後都沒有第一作者的發表，好棒棒? 一堆第一作者的發表，可是發表的期刊該領域的專家都不熟，好棒棒? 評量學術水準該用怎樣的標準或方式，是很大的議題，自己完全不提，怪別人質疑? 評量教學水準的適當方式或標準也是，你也完全不提，怪別人質疑? 問題的點在哪裡，看來你根本沒抓到。
來就副教授沒升等壓力的咧。叫我出數據，你怎麼不找資料
反駁？放話大家都會啦 ；)
你的意見，自己完全沒舉證，就要求人相信?
二十年前的新聘教授 幾乎沒有人在蹲博後 fresh phd 就能在
台清交頂大找到教職 現在是mission impossible
不用太認真啦 他發文推文都不知道是在講正經還是反諷
在那邊生氣或討論有點浪費時間
遑論他不時丟一堆問號給大家 蘇格拉底逆= =
20年前就真的粥多僧少 懷疑什麼
樓上這位大學者發國際期刊論文都不用舉證的? 對於搞審意見的回答也都如此帥氣? 反正你ㄚ挺的是大教授，你寫的就是真理，旁人都閉嘴?
※ 編輯: saltlake (114.44.192.68 臺灣), 06/17/2020 09:34:46 ※ 編輯: saltlake (114.44.192.68 臺灣), 06/17/2020 09:38:06你算什麼審稿委員== 笑死
不是審稿員你沒有義務解釋自己的論點? 所謂的教授指的就是這類人。 要笑死何不趁早?
※ 編輯: saltlake (114.44.192.68 臺灣), 06/17/2020 09:51:06不是這樣吧 如果s大覺得沒有這回事 應該是s大要拿
出數據佐證自己的論點吧 別說I大 我想20年前比較容
易拿到教職應該是大部分人的想法吧 這是事實嗎？
不一定 但就算他們沒向s大你證明這件事 大部分人還
是這麼想的 您想要否定這件事 應該是您要提出具體
數據來論證
我就在台大教書啦，夠格了嗎？
我難道還要跟你把數據拿出來，你哪教書拿來聽聽？
等你有個可以證明自己質疑別人的資格，再來嗆聲吧。
你在那邊烏賊戰術，好像提出第一第二作者問題就有效
不要拿別人的話在那邊當作自己的話，在網路上當先知了:)
還有，十年二十年前多的是人被聘的時候半篇文章都沒有
滿意了嗎？
我也不是第一次當審稿員，若我對文章有意見，我都會先
提出某些相關文獻以及數據，並作證我的疑慮。你呢？你
的數據文獻呢？要質疑別人，要否定別人的主觀意見，請
拿出數據跟文獻。你可以對於這件事情說[我覺得]不是這
樣。但若你要否定他人的主觀意識，哪妳就得拿出證據！
前幾年審稿加一加也2X篇，審稿委員有比較屌？(OSA)
現金入袋比較實在，學術界真的很愛虛名。
比較不能理解的是 被s質疑 還要自己拿出數據說服他 誰
管你有沒有被說服啊 你還真當這是在審稿啊==
不知是否切題，供參 https://reurl.cc/nzMZVX
上面I大表示他在台大教書，如果真是這樣，看他以前所言，
這種思維真的讓人不寒而慄。
我覺得I大說的很對，而且正好我也在台大任教哦。樓上要
不要考慮移民了啊？
沒有量化指標=>你看台灣就是學閥當道
用paper量化=>量化指標沒意義 反正就只要出張嘴批評就對
現在新進的除靠大老人脈的外 幾乎都是paper地獄出生
能不能續聘也是要靠paper 被訓練久了 自然這方面本事較高
當然老派教授若時空穿越受過現今的paper地獄訓練
可能表現也會跟現在人一樣 我覺得只是單純訓練背景不同
但主要厭惡的是 實行paper無間地獄的是那些不用去paper地獄
的人
給boba...大，在台大任教代表你的能力被認可，但也應該要
有更多的投入與包容，不是動不動就是叫人移民。還有，台
灣不是只有台大。
就跟考試不能篩選出某些優秀的學生一樣 你也不能否定
分數高的學生確實[大部分]比較聰明跟努力 paper也一樣
發得多的人 大部分就是比起發的少的有一套 少拿一些
特例來比較了 有特例就會當特例處理 沒被當特例 就是
你很普通
那你的意見,又舉證在哪裡了呢?
saltlake就雙標激怒大師啊 不過用台大頭銜來壓也是……
其實我經常看不太懂鹽湖大的問題
樓上 他就自以為大師 想要用問題來"開導"你各位PhD啊
又要不寒而慄，又要包容與愛，真的不會精神分裂嗎？
自己出來討戰就不要怕滾水啦，還不是有人硬要說頂大只看
研究不看教學，下面的人教學好棒棒。然後被抓到小辮子，
就要出來求和氣。(滿臉問號)
未來式..
怎麼還有人跟這個ID認真阿....XDDDDDDDDD
4
講到後段科大困境，因為在科大短期待過，分享一下看法。 後段科大的學生素質的確不好，對於課業的確也很不用心， 也花很多時間在打工賺錢上面，這個是後段學生的普遍現象 ，所以後段科大要思考的是，除了學業外，能夠給他們什麼 可能性，學生如果把你當學店，他們直覺就認為在學校學不5
這篇昨晚寫好，本來想一想還是不要回好了，今天看到新的推文，顯然有人還不死心， 那就來吧。 ※ 引述《htchang (ZZZ)》之銘言： : 每隔一陣子就看到這樣的新聞專貼在此與長串的回應，私自猜想，回應「沒競爭力」、「 : 不意外」、「沒仔細思量局勢還要投入，怪誰？」等的，應該是屬於已有不錯位置或是自9
想想還是回文好了，本來就不是所有的大學都有研究所， 或者說，很多後段大學即使有研究所都是為了其他特殊目的存在的， 不這麼必然是純粹為了研究，有跟沒有也差不多。 在原新聞中那樣等級的學校教書本來就是好好把學生教好就好， 他們要負擔的教學、行政、服務的壓力比你我想像的都大得多，24
我無意加入戰局 不過大家在評論不同時代的議題時 還是不要太武斷 只比較數據是不太客觀的 無論是對老一輩 還是對年輕一輩皆是 老一輩博士畢業取得教職的機會比較高
6
大學教授有三個重要大項，"教學"、"服務"、"研究"。台灣沒有研究 型大學也沒有教學型大學，只有活得下去跟活不下去的大學。 關於研發的部分，大學教授不研究是謬誤。 在技術就緒指數（Technology Readiness Level，TRL） 上，大學研 究屬於TRL1~3的階段，工研院、國研院這種法人落在TRL4-6，公司企23
我自己的求學過程，雖然不算是離奇，但算是比較曲折一些，從國中重考、私立五專、 插班大三、碩士、當兵兩年、在職博士班五年(台積電3.4年工程師、工研院2年副研究 員)、私立科大助理教授、國立大學助理教授、副教授、教授...... 我對於培養的專科老師，一直都是非常感謝，當初帶領我走上專業的啟蒙，所以我每隔 一陣子，就會回到專科的校園走走，探望當初教導我的師長。其實近年探望，都有感受X
每隔一陣子就看到這樣的新聞專貼在此與長串的回應，私自猜想，回應「沒競爭力」、「 不意外」、「沒仔細思量局勢還要投入，怪誰？」等的，應該是屬於已有不錯位置或是自 認研究內容卓越者。我也認為，如果在國內教職待過十年以上、或是待在非頂尖校院系者 ，應該普遍不會發表以上言論。 大學的本業本就不是「只搞研發」，那是中研院、工研院、各種法人、大企業投資的研發
16
可是，私校退場這種狀況從1990年後廣設大學政策 +少子化後， 沒多久就知道了。少則數10年，多則20年就知道會發生的事情， 這些當事人當時少說也是中壯3X歲。難道都不知道？ 還是說要在賭賭看，看能不能65歲下莊？說真的40歲以後只有大 學任教經歷，如果不找教職，大多真的沒有甚麼用。
61
Re: [問卦] 翁達瑞，過氣了嗎？看你這篇去查了一下.... 高虹安在資策會任職期間，參與經濟部委託的一個專案。事後，高虹安與兩位資策會同 仁，加上指導教授李傑，把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁 這場研討會的主持人，是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本 期刊，但沒有經過期刊審核，只由鄒國益具名保證論文品質（附圖一）。高虹安把這篇四31
[轉錄] 翁達瑞FB：告發柯志恩違反學術倫理1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 告發柯志恩違反學術倫理34
Re: [新聞] 「教授」是美好職業？台大助理教授破除看了一堆推文是是而非的片面論點，實在是想說一些話。 我想升等條款不合理的地方在於，升等不應該作為解聘的條件，因為教師無重大過失。 應該說，大學教師除了研究之外，教學跟服務也是教師的本分之一。 再來，研究是只能數論文嗎？同樣是一個問題，先不說現在的大學教師跟過去的研究 要求是不是更重。當然，任何位置都有人很努力優秀，也有人覺得日子過得去就好。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
23
Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案這位先生， 什麼叫「抄襲計劃」？ 如果你如同你所宣稱的， 是美國大學教授， 那你應該很清楚，![Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案](https://i.imgur.com/M1Lee9Qb.jpg "Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案")
19
Re: [閒聊] 讀化學的真的這麼慘？能進GG的是少數嗎 大概四中以上化學所都不難進GG吧 甚至台大化學所進去可以直接當RD 如果你要說四中以上是少數 我得說比這門檻差的還是別讀化學了吧![Re: [閒聊] 讀化學的真的這麼慘？](https://i.imgur.com/F4Vkympb.jpg "Re: [閒聊] 讀化學的真的這麼慘？")
9
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來畢業論文 期刊論文 研討會論文 專案期中期末報告 都是公開發表的技術文章![Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來](https://i.imgur.com/bNpkiCCb.jpg "Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來")
9
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對簡單回應一下 我在某校看到狀況 學位論文是未出版論文 所以拿學位論文去投期刊 是沒什麼問題的 在四大校內碩士論文轉投期刊 很常見 甚至是投國際刊物 事實上論文有能力投上期刊的 還代表品質不錯