[討論] 在半季制的前提下 提升全年戰績的重要性
現行制度保障季冠軍前2種子
但外卡有時候全年成績 可能優於季冠軍
既然不少人支持半季制
那在兼顧整季公平之下
是不是要考慮把兩個季冠軍+外卡
依照全年戰績重排種子序
季冠軍=季後賽資格
全年成績=種子序
挑戰賽和冠軍賽維持四戰三勝 七戰四勝
全年戰績很差的季冠軍 可能會滾去第3種子
甚至外卡如果是全年一 直接第1種子進TS
另一個是就算包辦季冠軍
就直接用全年成績排種子序
然後用現行季後賽制度
TS不要給保送勝 挑戰賽給全年二保送勝
這樣才能彰顯全年成績重要性的意義
個人偏向整季制
如果保留半季制追求刺激
就覺得應該要更提升全年成績的重要且
且兼顧公平性
當然偶爾會出現全年前三打不進季後賽的情況
或是輸球得利的情況
但沒辦法 既然要享受半季制的利益和激情
那就要承受他的負面風險
--
Sent from PTTopia
--
小葉有提過,應該要勝率最高的保底TS
支持全年一保送TS
人家是冠軍耶
保你進季後賽
其實球隊組合少 什麼賽制都有問題
你怎麼排都有不同意見的啦
包辦季冠軍不就年度第一了,TS保送一勝合理啊
現在年度第一沒有保送啊 只保送進TS
沒有分區、跨聯盟;此題基本無解
要這樣乾脆辦單一賽制 季冠軍基本沒什麼優勢
還是有 那些只猛半季的球隊還是可以打挑戰賽
這就之前小葉講的啊,全年第一保送TS
支持全季制 草創期留下來的一直沒改革掉的東西 一堆人當
寶
沒有分區、多聯盟 打季後賽 總冠賽就是會有各種疑惑
應該要包辦上下半季冠軍的TS保送一勝,然後挑戰賽沒有保送
,因為二三的都沒有季冠軍
那我覺得那這樣第2要有保送勝 才能顯示成績優於第3
我已經是聯盟冠軍了 還要去打聯盟冠軍賽 本身就是矛盾命題
包辦季冠理所當然的戰績第一不給保送勝反而給第二的有
問題吧 那幹嘛拼雙季冠那麼辛苦
給第2是挑戰賽有保送勝 顯示他全年優於第3 但他還是要從挑戰賽打 至於給包辦季冠軍保送勝 半季制的出發點個人覺得也是可以
※ 編輯: gogoguide (106.64.128.85 臺灣), 06/26/2024 12:37:03
賽制都是為了讓季後賽更有可看性
年度第一結果因為沒有季冠軍要從挑戰賽這件事就是非常怪
4樓是對的
全年第一但沒有任何季冠軍的球隊直接保送TS雖然是
不錯想法,但是會有季冠軍失色的感覺
季冠軍保底挑戰賽就好
就差一個沒季冠但全年第一可以TS而已了
其實以前的金冠軍很有創意 但放在現在會被嘲笑是爆米花吧
包辦季冠軍還沒保送勝 那就真的改全年就好 你這只是包著
上下半季制外衣的全年戰績制
就算是MLB最多勝,一樣要打季後賽,沒保送
直接單一賽季 第二名打3-6聯軍 勝者跟第一打總冠軍
MLB有分區 分區最後世界大賽就有張力 沒矛盾
金冠軍很有創意,但
全年一保證TS 那乾脆單一賽季就好了 反正6選3
以前第一名打2-4明星隊其實很有創意
雜牌軍會不知為何而戰
我覺得就是抄的四不像的日職高潮賽制 但人家是兩聯盟
年度第一沒季冠軍要打挑戰賽很正常阿 誰叫你上下半季都
有人比你強
但我全年比別人強啊 這個是立論基礎不同的問題 這也能篩出誰適合在挑戰賽就該被淘汰
※ 編輯: gogoguide (106.64.128.85 臺灣), 06/26/2024 12:40:09
你是總教練想拚60場爆發還是120場維持高檔?
就賽制外卡 其實老美分區排順位也會有這種現象
既然都分上下季冠軍了 全年第一重要嗎
講是上下季 比較好理解 但實際上就是一年打兩輪賽季
用這方式去看 就不會覺得全年第一怎麼了
知道你的意思 但我基礎是希望全年成績要一定程度受獎勵
聯軍如果一路打到總冠軍贏那算誰的
記錄不會是問題啦 就聯軍勝啊 第一贏就純度超高
包辦上下季冠軍不是全年1嗎保1勝可以吧
但樓上講的也對 聯軍球員的誘因不大
難怪大少爺一直講要亞洲大聯盟~~XD
印象中最早職棒成立也有台灣組隊加入日職的提案
類似MLB的多倫多模式
聯軍這東西票房跟總教練都有得吵啦 很不切實際
聯軍票房:某隊選手出的比較少也要一起平分票房嗎?
亞洲大聯盟是理想,對日韓絕對也是,但目前完全沒那條
件
總教練:只要輸球 聯軍球迷一定會戰教練團為什麼是這隊
中職組一隊去日職也是去當爐主
中職組一隊去日職不一定當爐主 台日就都是本土球員了
難度是國與國之間 不像加拿大跟美國那麼密切、容易
光語言就不通了~
中職去日職一定也是分開選秀...zzzzzz
絕對不會混再一起選 一定是台灣選台灣 日本選日本
實力相差太大 日本一拿亞洲大聯盟冠軍也不會比較開心 不
小心輸了還要被罵
也不該說中職組一隊 是台灣組一隊
欸.....藍鳥選自己的嗎?
總之現階段也不可能啦 當年討論就是國與國之間協調難度高
你都說不像美加那麼密切了
拿10億日元當冠軍獎金 日本應該就有興趣
中職組一隊應該不需要洋將了吧 那還是爐主
講一個很現實的問題 台日混再一起選台灣抽到大谷會如何?
全年一保底TS 覺得公平阿 我保持一整年的競爭力沒有懈怠
不懂你在講什麼 單一聯盟本來就一視同仁
這只是看到最簡單的問題 台日混再一起選還會有更多問題
藍鳥、暴龍拿到狀元籤 一樣選秀 問題就不在這裡
你好好想一下台日跟美加 然後再回答混一起選的問題
完全搞不懂你在盧啥 從來沒說這件事情能實現
但加入體制就一體化 這也沒啥難理解的
反過來想比較務實 高知汪汪隊打中職
這也有 沖繩有想加入CPBL
這兩年的新聞 但難度依然很高
我沒有再盧啥 是台灣去加日本太多問題要解 選秀就有得吵
六隊哪裡少 日職也只有6隊
難度一樣 變日本那邊的隊沒錢撐不起來
你認為加入體制就要一體化 但台日差距就不可能一體化
實際的問題其實是地緣政治、法規、稅務這部份
選秀沒差啊 反正現在也是日本沒人要的
還有季後賽打的只是更上一輪的資格
什麼聯盟冠軍還要打聯盟冠軍賽這說法啊
美國的聯邦系統在整合上有先天的優勢 但講這越說越遠了
把每一季當一個聯盟就好 第一季先打cs
看你講真的頭痛 好多似是而非的講法
分區、跨聯盟的總冠軍意義本來就不同
我也覺得全年要直接保送ts
全年現在本季目前躺三隻球隊了
日職也有那種「聯盟賽季第一打日本一」才是真冠軍戰的說法
全年一保送TS 上下季冠軍 全年二三各拿一張票 最多票的兩
隊打挑戰賽
票數一樣就把全年2當1.2張票 全年3當1.1張票計算
就去年岡田講的 實際上賽季排名也無所謂 但分區 跨聯盟
又亂講了
cs就為了票房生出來的東西
的冠軍賽戲劇張力就相對多一點
的確如果看全年目前後面不好追了
也還好吧 富邦中信差5場 有65場可以追 快的話半個月就追的到了
沒cs 後面拉開擺爛票房就掉了
強如MLB也是有全年一第一輪淘汰啊,不過這篇跟現行制度
也只是改成全年一最大而已,其實都可以,就只是季前遊
戲規則的差別
分有兄弟和沒兄弟2聯盟就好
其實以利益來看,打比較多主場才比較實際
就像你上下季冠軍,打滿才賺4場,不見得比打挑戰賽起
來的球隊賺的多欸
不然搞附加賽 第三四名1場定生死 晉級跟第二5戰3勝 冠軍7
戰4勝
金冠軍要是聯軍贏了冠軍要怎麼分
又在全年現在躺三支,可以搶第三阿
支持單一賽季
台灣其實很容易戰南北 但人口產值扛不太起來 8隊兩區太難
這個大概還要吵很久~
這個很容易吵 因為現在已經是提升過兩次的結果了
很容易被人冒出來一句是要吵幾次 吵到保送總冠軍嗎
話說有多少人記得三商虎是95年挑戰賽冠軍 PS.當年統一
包辦上下半季冠軍 依當時的賽制直接獲得總冠軍 沒有冠
軍賽只有冠軍挑戰賽
MLB全年第一又不用打外卡
沒辦法拿到季冠軍就是軟手隊
拼半季 總戰績輸人也可以進季後賽 不如改成一年兩賽
季 炒作成一年兩次TS 豈不更賺
MLB前二有輪空一輪啦,只是中職輪空一輪=保送TS
小葉提過 確實可行 全年戰績一應該直接進台灣大賽
全年半季並行制 反正台灣愛搞自己的一套lol
三商那個記得啊,挑戰盃打過兩次都是下剋上,第一次獅
贏象第二次虎贏獅,虎沒有總冠但是贏這個
八隊不是不可能 但現在的市場還有太多優先事項 如球場
就急需改進 油龍天母主場只是社區球場規模 總不能長久
用下去 要搬還是要建? 啾啾的澄清湖老舊 高雄如果要
蓋新球場 能不能跟政府合作?等等
中職組一隊去日本不會是爐主這種話都講得出來也是不簡
單
還是支持單一賽制 半季制牛棚超級燒
用現在的賽制就好了啦
42
[討論] 半季賽制奇怪的地方油龍全年戰績第一並且下半季冠軍保送TS沒有異議 而喵取得上半季冠軍就先獲得季後挑戰賽一勝 但是目前全年戰績吱只輸喵半場,如果最後吱全年戰績第2,季後挑戰賽卻要先讓喵勝1場 不是怪怪的嗎? 相反的如果喵全年戰績第2且又是半季冠軍,還要跟吱打季後挑戰賽也很奇怪28
[討論] 避免送頭的賽制如題 今年因為樂天無法拿下季冠軍,所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽 如果把賽制改成:讓全年戰績一 二名一定有季後賽打,是不是就可以避免想抓放 送頭的 情況? 因為根據CPBL歷史戰績 ,全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。28
[閒聊] 大家一起來聊聊季後賽賽制統一已經拿下上半季冠軍 所以以此為出發點開始聊 從去年開始強制有挑戰賽 也有一些其他的重大變更 以下就我理解的部份大家來聊聊 有錯的也請不吝指教 一、統一也拿下下半季冠軍 這個情況就超級單純容易理解10
Re: [討論] 中職2022球季 新變革總整理想討論一下台灣大賽的制度 所謂"半季冠軍勝率較高"者 直接打總冠軍賽,免挑戰賽 指的是 "上半季冠軍"與"下半季冠軍"的 "半季勝率",誰比較高直接打台灣大賽 還是指這兩隊的"全年勝率" 誰比較高直接打台灣大賽? 雖然感覺應該是指"全年勝率",但如果聯盟沒有寫清楚,到時候就會有爭議7
Re: [討論] 全年第一,但沒有半季冠軍這個簡單 那不就應該改成 全年戰績第一的 必定保送TS 至於是否有季冠軍 就當成挑戰賽是否先得一勝的依據7
Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改其實先前討論賽制問題會討論那麼兇也是因為過去沒有確定第三張門票,導致有球隊輸球 才有季後賽打的窘境,現行賽制確定有三張門票下已經很大幅度的降低發生的機率, 所以大家討論焦點才又回到年度勝率第一的問題上,主要爭議點也是年度勝率高的球隊享 有的福利比季冠軍少太多(既有賽制就是以季冠軍為主), 但將現有的規則做一點修改其實也能同時兼顧季冠軍跟年度勝率,5
Re: [討論] 因為賽制而抓放,,其實不難解決個人想法,大家參考看看 增隊後賽制其實可以直接改成具上下半季特色的單一球季制 季後賽固定取三名,全年第一與上下半季第一,不滿三隊時依全年勝率補滿三隊 排序依據全年勝率排序,第一輪五戰三勝由第二第三比,勝者進入總冠軍賽七戰四勝 主場優勢依據勝率決定,但季冠軍數量兩邊不等時依數量差保送勝場數,並由對方主場賽程5
[分享] 接下來1週or2週 季後賽主場分佈根據中華職棒的季後賽規則: (引用自維基百科、台灣棒球維基館) 情況一、 上、下半季冠軍不同球隊時,而其中一隊為年度第一時: 直接進行七戰四勝制的台灣大賽,全年勝率較高者享有台灣大賽主場優勢。 勝率較高者享第1、2、6、7場的主場。4
Re: [新聞] 明年確定4月2日開季 季後賽新辦法公布重點整理 以下賽制方案一樣有分ABC三種 A方案: 假設上下半季都不同球隊 但勝率最高的季冠軍球隊 直接進到台灣大賽 勝率低的季冠軍球隊 先跟外卡球隊打季後挑戰賽3
Re: [開戰] 又在說季後賽賽制不行了NO 這問題討論過很多次了 5取3意謂著單一球季制 對票房來說 過不了球團那一關 再者5取3並不能保證不抓放 第一第二名都能去抓第三名 這制度更糟糕
爆
[情報] 台鋼給詹子賢的報價總值比兄弟高爆
[討論] 中職最佳投手獎?爆
[討論] 台鋼是不是只是用來抬價用的57
[情報] Escon開放球迷協助大掃除51
[討論] 所以說自由球員母隊還是佔蠻大優勢吧?37
[問題] 兄弟有可能玩先簽後換嗎41
[專欄] 中信兄弟最後策略大轉要爭回陳子豪 辜45
[討論] 詹子賢FA,80萬起跳,是否巨大指標?37
[分享] 文總12強專刊 開放預購20
[討論] 中信對外已經不輸了吧?9X
[討論] 以後大家都提FA最後還是留在母隊就好啦23
[討論] 許基宏 明年FA 會不會差很多?1X
[討論] 南部球隊真的會吃虧?15
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?18
[情報] 北海道日本火腿全球粉絲團臉書50
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?11
Re: [新聞] 確定了!詹子賢留兄弟 雙方開5年高12
Re: [新聞] 年終感謝文!12強成絕響 WBSC會長:202711
Re: [討論] 中職最佳投手獎?9
[分享] 紅人將Spencer Steer擺上交易桌9
[情報] 臺中台壽霸龍隊史首冠! 台電又亞了!10
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?9
Re: [情報] Arenado拒絕了太空人的交易6
[情報] 英雄又開賣:曹尚佑交易去起亞(10億+籤5
Re: [討論] 中職最佳投手獎?3
Re: [討論] 所以說自由球員母隊還是佔蠻大優勢吧?27
[分享] 前讀賣巨人老闆 渡邊恆雄 過世11
[情報] 斗山熊Thomas Hatch體檢沒過,合約取消73
[分享] 宋家豪 歷年推定薪資