PTT推薦

Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重

看板Baseball標題Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重作者
macbook12
(12吋蘋果)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

我自己比較好奇一件事情,
Cole那個補位態度,目前紐約輿論好像暫時沒有發酵。
而稍早新聞有提到Cole 2019年跟NYY簽下324M/9y合約,
今年Cole有OP可以跳出。
而Cole有意在今年跳出後,跟NYY重新簽約讓總合約長度與金額超越山本。
不過Cole這個防守態度,在執行OP後,
紐約媒體不知道會不會質疑這樣的防守補位態度值得頂薪嗎?

紐約媒體目前對Cole的態度,其實跟我印象中毒蛇的紐媒完全不一樣啊。
至於法官,我只能說,他在最不該發生失誤的狀況下,發生了失誤,
但失誤是防守的一部分,沒有所謂的一定100%可以完成的防守,
未來可能會被拿來在Talk Show或者短影音精選上被酸一下。



※ 引述《a00OOOQ000 (add)》之銘言:
: 法官的失誤並沒有直接導致失分。
: 每一個野手,都會有失誤的發生,
: 所以才會有守備率的計算,況且當
: 下尚有補救的機會。
: 柯爾沒有補位,不是失誤是安打。
: 有沒有補位不是技術問題,是態度
: 問題。如果有積極的補位,讓對方
: 出局,那麼該局就結束沒有後面的
: 5分。 比數維持5比0領先。
: 所以誰的責任比較大,無關乎名氣
: 身價, 真的是就事論事。
: ※ 引述《laidos (道士)》之銘言:
: : 法官那個失誤根本就是低級,隨便普通球員都能接好,大家都很少檢討,卻一直拿Cole: 沒
: : 補位在發洩情緒,更何況一壘也可以跑過去踩壘有機會,是不是搞錯了,誰拿較高薪水: ?
: : 是誰天天被吹噓多厲害?誰是隊長領袖
: : ?事出有因,沒法官搞砸,哪會後來的晃神?只因為法官人氣高嗎?就比較免於檢討?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.6.114 (臺灣)
PTT 網址