Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重
我覺得這球Cole就是判斷錯誤
我的看法是Cole認為一壘手可以自己處理,所以偷懶。
(Cole是全場體力要求最重要的人)
我認為Cole就是判斷錯誤(也可以說是低級失誤),
但我不認為這叫態度不好,甚至是不想贏(沒有人不想贏這麼重大的比賽啦)
態度不好,界線很模糊,我覺得真正的態度不好的是
消極比賽
貶低隊友
違規行為
無故缺席練球
這些吧
btw雖然我覺得很多觀眾沒同理心,但我也不覺得觀眾有錯啦,
因為作為一個觀眾希望球員在場上總是全力以赴也是合理的
--
你的判斷跟他本人說法不一樣欸
他不是說判斷錯誤嗎? 再來很多時候都是場面話
有看球賽的話 他從第一局開始就都在用手指揮一壘手XD
你繼續喔,最大牌的就是他
這干儒家屁事
把態度擺在理性前就是儒家文化的特徵。
你誰?
11/01 11:21
只要球往一壘,投手就是該往一壘跑,還判斷什麼?
他有跑啊,只是半路判斷一壘手可以處理所以停下腳步
一壘手比第一局站的後面一點
說的很好 你整篇落落長 第一句就說完了
他就慣性壞習慣
麥達克斯表示:嗯,你最累
這種球下投手丘直接往一壘補位 對職業投手根本是肌肉記憶
的一部分 根本不用判斷一壘手自己能不能回踩 對以前的Cole
肯定也是
以後中職打者慢跑你都別罵,他們也是判斷會出局啊
刷存在感啊
請勿反智言論
我無法接受那種戰況下還有節省體力少跑兩步的想法..
因為絕大部分省力時都沒出現問題,所以不會被放大檢視。 打者的話我認為認真跑確實很重要,但投手體力要求太高了,體力分配就很重要
你都說偷懶了那不就態度問題嗎?
我就是不認為節省體力=態度問題
背水一戰就是拼到底盡全力,為了省跑幾步的體力導致輸球
?!你要不要再看一下自己在說什麼orz
Cole確實判斷錯誤,但你這樣是結果論
確實是要省體力省到今年結束 計畫通
的確一壘手也是有點太遲鈍..不會說是他一個人的錯
但我還是覺得他應該要盡力衝向一壘..這球太重要
他當然應該跑,但我只是想反駁他沒跑=態度不好的說法而已
※ 編輯: lyricslee (111.241.89.109 臺灣), 11/01/2024 11:54:31當天這個play給我最直接的感受就是 扣哥也沒多想贏嘛
不然我找不到理由 不往一壘跑到底
右半邊往一壘補位是不管誰接球 來不來得及都要做的 他沒做
根本不應該"做判斷"自己要不要補一壘
然後你說的體力分配在這場有很重要嗎
這場非常高機率是整賽季最後一次投球 而且已經到五局了
不管怎樣都要補位 你直接站著什麼意思
這麼關鍵的局你搞這齣 有什麼好洗的
還是生死局 是要調配體力給明年用嗎
我主要論點就是判斷錯誤不等於態度不好 跟比賽的結果無關
※ 編輯: lyricslee (111.241.89.109 臺灣), 11/01/2024 12:00:09整體下來給人第一直覺就是你沒拚嘛 那當然覺得他態度不好
是沒看過一個細節沒做好 搞到後面輸掉的比賽???
平常就會有不補位問題,就是態度問題
問題是當下那個play你有甚麼理由要花時間跟腦力"判斷"?
絕大部分投手就是直接往一壘衝阿
有的人覺得好像來不及會加速,有的人覺得來不及就停下
講極端點 你那時候補位都還要思考 那說你沒很想贏也沒錯阿
cole第一時間有啟動喔 再來如此重大的比賽怎麼可能會有人不想贏
態度好或不好就差在這而已,不是說他態度爛到怎樣
其實一壘手如果像瑪仕革斯這樣拼,不知道來得及嗎?
要不要看看挑戰賽黃子鵬那球
瑪仕革斯那球,投手也在旁邊了
我是覺得投手和一壘手都可以更拼一點..
沒法盲搞漏球根本沒這齣戲
沒盡全力拼當然就態度不好啊,要傳球還是自己去踩壘是一壘
手的判斷,不是投手自己判斷的好嗎?
你跟崩潰的基迷認真?你輸定了
確實
恩沒錯 所以輸球剛好 什麼都可以有藉口
一個只有三個先發的洋基4-1 美聯就是歡樂聯盟 不如教士
理性思考的結果:你是錯的,難怪被噓
因為實際上大家無法根據我的論點討論所以只能用噓來表達不滿。
※ 編輯: lyricslee (111.241.89.109 臺灣), 11/01/2024 12:45:38偷懶是種好態度
結果論來說 扣哥沒補位的殺傷力遠大於法官
….
打者不全力跑一壘也是判斷死定了 只是判斷錯誤不是態度不好
木屐怎麼就不會判斷自己死定了
不是態度差,那就是觀念問題了,他篇文章有板友提到後續外野
球回傳本壘時,他還是站投手丘上,沒到捕手後補位
他Game1就沒在補了。大牌不補,活該輸球。
這種球通常都是一壘手在判斷自己踩還是傳球補位的投手
58
首Po法官那個失誤根本就是低級,隨便普通球員都能接好,大家都很少檢討,卻一直拿Cole沒 補位在發洩情緒,更何況一壘也可以跑過去踩壘有機會,是不是搞錯了,誰拿較高薪水? 是誰天天被吹噓多厲害?誰是隊長領袖 ?事出有因,沒法官搞砸,哪會後來的晃神?只因為法官人氣高嗎?就比較免於檢討? --51
法官的失誤並沒有直接導致失分。 每一個野手,都會有失誤的發生, 所以才會有守備率的計算,況且當 下尚有補救的機會。 柯爾沒有補位,不是失誤是安打。45
我自己比較好奇一件事情, Cole那個補位態度,目前紐約輿論好像暫時沒有發酵。 而稍早新聞有提到Cole 2019年跟NYY簽下324M/9y合約, 今年Cole有OP可以跳出。 而Cole有意在今年跳出後,跟NYY重新簽約讓總合約長度與金額超越山本。26
賽揚等級的投手就可以不用補位嗎? 有人在說一些大投手都是愛補不補嗎? 看到V中年的無安打比賽 球打到一壘方向,他補位衝超快的欸X
王牌變大牌就是災難。 如果覺得因為不補位造成失分(還有接下來噴4分)沒什麼的話,應該推動修憲。 建議更改規則:凡經防守方王牌投手手指壘包,則跑向該壘包之跑者即為出局。王牌投手之 定義由媒體及網友公認之。 ※ 引述《laidos (道士)》之銘言3
這球我認為一壘手最大問題 這種緩慢的滾地球沒有趨前去接就算懶扣有補也來不及 知道自己投手很懶還不趨前接根本沒機會啊 所以洋基輸真的剛剛好 --74
補個剛剛滑到的一壘觀眾席角度視角 從這邊看Rizzo和Betts應該就很明顯了 第一時間Cole沒補位 等到這球Rizzo發現時已經來不及了
爆
Re: [新聞] 李愷諺請牧倫斯離開 沒辦法容忍他做傷害你舉的例子其實很怪 我們如果用上班比喻的話 如果有同事因為個人因素沒辦法來上班 比如被告要去跑法院 或是因為個人因素要留職停薪57
[討論] 一壘手撲壘有機會?Cole沒有補位那球 我看重播的距離 怎麼覺得就算一壘手發現了Cole沒補位 再開始跑也很有機會 但是看到一壘手只加速一秒就放棄?29
[分享] Gerrit Cole、Tyler Glasnow-海盜系統完整標題:Gerrit Cole、Tyler Glasnow-海盜系統養壞了頂級新秀,他們到底犯了什麼致 命的錯誤? 作者:張尤金 原文網址: 洋基與光芒一戰定生死的分區系列賽第5戰,兩隊先發投手Gerrit Cole、Tyler Glasnow同30
Re: [討論] 扣哥對於不補位的解釋大家給過嗎這是 鄭凱文跟許74的合作守備 這球如果凱文不是在詹帥揮棒打到球後立刻往一壘跑, 搞不好就被詹帥上壘了。2
Re: [閒聊] 范國宸跟肯特起口角?切 : ,場上動作、有時候討論也會比較激動一 點;傳出第5局攻守交替,肯特退場後,悍將 隊 : 長范國宸跟他起口角 雖然小火車表演低級失誤