Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重
王牌變大牌就是災難。
如果覺得因為不補位造成失分(還有接下來噴4分)沒什麼的話,應該推動修憲。
建議更改規則:凡經防守方王牌投手手指壘包,則跑向該壘包之跑者即為出局。王牌投手之定義由媒體及網友公認之。
※ 引述《laidos (道士)》之銘言
: 法官那個失誤根本就是低級,隨便普通球員都能接好,大家都很少檢討,卻一直拿Cole沒: 補位在發洩情緒,更何況一壘也可以跑過去踩壘有機會,是不是搞錯了,誰拿較高薪水?: 是誰天天被吹噓多厲害?誰是隊長領袖
: ?事出有因,沒法官搞砸,哪會後來的晃神?只因為法官人氣高嗎?就比較免於檢討?
--
※ PTT留言評論
58
首Po法官那個失誤根本就是低級,隨便普通球員都能接好,大家都很少檢討,卻一直拿Cole沒 補位在發洩情緒,更何況一壘也可以跑過去踩壘有機會,是不是搞錯了,誰拿較高薪水? 是誰天天被吹噓多厲害?誰是隊長領袖 ?事出有因,沒法官搞砸,哪會後來的晃神?只因為法官人氣高嗎?就比較免於檢討? --51
法官的失誤並沒有直接導致失分。 每一個野手,都會有失誤的發生, 所以才會有守備率的計算,況且當 下尚有補救的機會。 柯爾沒有補位,不是失誤是安打。45
我自己比較好奇一件事情, Cole那個補位態度,目前紐約輿論好像暫時沒有發酵。 而稍早新聞有提到Cole 2019年跟NYY簽下324M/9y合約, 今年Cole有OP可以跳出。 而Cole有意在今年跳出後,跟NYY重新簽約讓總合約長度與金額超越山本。1X
我覺得這球Cole就是判斷錯誤 我的看法是Cole認為一壘手可以自己處理,所以偷懶。 (Cole是全場體力要求最重要的人) 我認為Cole就是判斷錯誤(也可以說是低級失誤), 但我不認為這叫態度不好,甚至是不想贏(沒有人不想贏這麼重大的比賽啦)26
賽揚等級的投手就可以不用補位嗎? 有人在說一些大投手都是愛補不補嗎? 看到V中年的無安打比賽 球打到一壘方向,他補位衝超快的欸3
這球我認為一壘手最大問題 這種緩慢的滾地球沒有趨前去接就算懶扣有補也來不及 知道自己投手很懶還不趨前接根本沒機會啊 所以洋基輸真的剛剛好 --74
補個剛剛滑到的一壘觀眾席角度視角 從這邊看Rizzo和Betts應該就很明顯了 第一時間Cole沒補位 等到這球Rizzo發現時已經來不及了
31
[轉播] 一局上 兄弟0:0悍將 陳文杰GO+3B E投手:郭俊麟 球數:5 0出局一二壘有人 F 146 點出界 FC+E 觸擊,投手接球後傳三壘封殺跑者,但三壘23
[討論] 建議CPBL的本壘攻防戰改成越位制如題 看完記者會 了解到CPBL的本壘壘包 對防守方來說是神聖不可侵犯的 規則怎麼寫是一回事13
[分享] 今日Gerrit ColeIP:6.0 H:9 R:4 ER:3 BB:213
[轉播] 六局下 兄弟 0:6 統一 陳重廷NP:4 ◇ ◇ ◆ 143 F 142 E 點在投手前,投手傳一壘時傳到異世界去了,兩個壘包的失誤,一壘跑者回家9
[討論] 關於守備失誤與自責分今天Cole噴了五分但因為3E,沒有一分是自責分 但想問是否有人也覺得無自責分的算法不太合理? 假設打者因失誤上壘,下一個打者打出二壘安打送回跑者,回來的這一分有3個壘包是屬 於投手的責任,這樣是否自責分算0.75比較合理? 也就是計算回來的分數有多少比例屬於該投手的責任。2
[討論] 聰明跑壘多一分影片的情形是滿壘兩人出局 打者擊出游擊靠近二壘壘包的滾地球 游擊手接到球,選擇比較近的壘包傳二壘 但一壘往二壘的跑者不按常理出牌X
Re: [分享] 花花被丟到頭,壘審的反應最直接話說能不能訂個規則 就是跟觸身球一樣,投手牽制丟到跑者 也是直接保送一個壘包 這樣就可以避免一些控球很爛又很愛牽制的投手一直牽制浪費時間 也可以在某種程度上保護跑者1
Re: [問卦] 報數字為什麼要換人?陳時中可能沒有打過棒球 他以為壘包堆滿了之後,換一個投手被打全壘打 壘上掉的分數不算他的 事實上,人民的感受是你吹了兩年自己是台灣王牌投手 然後把壘包塞的滿滿滿