Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重
法官的失誤並沒有直接導致失分。
每一個野手,都會有失誤的發生,
所以才會有守備率的計算,況且當
下尚有補救的機會。
柯爾沒有補位,不是失誤是安打。
有沒有補位不是技術問題,是態度
問題。如果有積極的補位,讓對方
出局,那麼該局就結束沒有後面的
5分。 比數維持5比0領先。
所以誰的責任比較大,無關乎名氣
身價, 真的是就事論事。
※ 引述《laidos (道士)》之銘言:
: 法官那個失誤根本就是低級,隨便普通球員都能接好,大家都很少檢討,卻一直拿Cole沒
: 補位在發洩情緒,更何況一壘也可以跑過去踩壘有機會,是不是搞錯了,誰拿較高薪水?
: 是誰天天被吹噓多厲害?誰是隊長領袖
: ?事出有因,沒法官搞砸,哪會後來的晃神?只因為法官人氣高嗎?就比較免於檢討?
--
本來要讚嘆他守住了,拯救法官,結果...基本動作沒做
我賽揚等級的耶 用手指揮就好
嘗試守備才可能會失誤 不守備就不會有失誤 大概這樣
但也不是說法官那個不嚴重 很醜又很嚴重 這樣可以嗎
都可以下莊當英雄了 結果因習慣性偷懶 變什麼都沒有
手在那指揮當下真的傻眼
說實在的就他態度不對,那邊鍵盤的我大概80%貝茲會上壘
,如果打者是坦頓的話,就100出局了
1樓的圖……也太殘忍XDD
平行世界一下,萬一扣哥補位贏球,然後洋基讓三追三,
第七戰洋基領先扣哥上來救援你看看會有多嗨?
扣哥明明就是英雄,但是卻把自己玩成狗熊
昨天很仔細用最慢速看重播跟現在1F的圖,怎麼都覺得Cole自
己的解釋其實是真的,他過去只能展現態度,但實際上因重心
跟動能顯然跟正在往一壘衝的跑者比,不可能來得及
一壘方向滾地球投手先跑再說都講到爛了.背水一戰還懈怠..
平行世界的Cole哥有補位那局直接下莊拯救法官跟Volpe
也把洋基帶進G6 洋基趁著這一股氣勢打進G7最後時刻Cole
哥登板關門 多好的劇本
結果把自己英雄變成狗熊了
嘿嘿,手指那下蠻經典的啦,你去踩壘包~
右投手一下丘直接往一壘跑絕對來得及 更何況木屐是看到
Cole這樣直接加速 不然一開始也沒有認真跑
他就是態度差罷了 對比:山本G2一樣第五局對Austin Wells
山本是Wells打出去就往一壘衝了~
有受傷風險所以不那麼拚吧
推,我也是認為不去補位更嚴重,原本可以3人出局安全下莊
那球正常補位成功道奇整個大中計 士氣會降到冰點 會慘爆
有去補位,就算真來不及,心態也不會崩
的確就算他去補位也很大可能來不及,但就是態度問題
扣哥一開始有認真跑起來補位不可能來不及
一樓那圖很哭XD 我是打者都樂歪了不用當第三出局數
他一開始就沒認真跑然後又中途轉向往休息室
有補位也很大可能來不及?你右投跑62ft會跑輸右打90ft?
看球那麼久了..那球打出去沒想過會是內安..真的傻眼
叫鄉民下去補99趴也跑得贏好嗎 又不是左投對左打
搞不好扣哥心裡還會怪一壘怎麼不第一時間跑去踩壘
左投還有啟動方向相反的問題 但右投根本沒有這個問題
一樓那張圖,扣哥已經是轉往休息室了,他如果一開始有
補位意識,木屐跑的再快都不會贏的
不可能來不及好嗎 距離差超多耶
怕受傷啦 看到大谷肩膀都脫臼了 老柯心裡有陰影
昨天美國轉播就特地重播道奇補位示範了XD
我覺得扣哥心裡想的就是一壘自踩壘就好了,然後一壘也
想說這種球投手不是都會補位嗎?然後兩個就都出包了
這相當於奧運百米選手要跑100公尺跟有運動的一般民眾
然後大谷在奪冠後承認有吃止痛藥 高下立判啊
MLB 周儀翔
只要跑5~60公尺 再快都跑不贏
交通部長
崔男童場都跑得贏索托了 在那邊替扣哥開脫跑不贏木屐?
沒有要開脫,頂多當我眼睛脫窗還比較符合,但我的確再怎麼
看都是Cole自己說的那樣,主要還是他態度
可能投三十幾球累了 + 被背後兩個失誤影響到心態吧
之前練左打風潮的原因之一就是跑壘的優勢 右打揮棒完的重
心是偏離一壘壘線 左打是面向一壘 而刺殺與否的play常常
就是一兩步的落差 投手這個play要跑輸就只有懶可以解釋而
已
扣哥第一時間有跑一定來的及
說真的王牌就直接跩一點,表示08就是不跑,自己想辦法
投手丘補位有跑都來得及拉,距離差那麼多
老實說看完我還是覺得法官的鍋比較大
就像爪打犀牛的g3 張那個失誤也被講很多次
怎麼不說法官接到球早就三出局了 還不會有人上壘
以後野手都不要去接球就不會失誤了 投手自己K掉
然後這一球就連木屐一開始都沒有全力跑以為死定了,是看到
沒有人補位才又加速
一個技術問題一個態度問題
笑死 經典的失誤
法官失誤的洞都快補起來了,結果扣哥放一個更大洞
正常補位怎麼可能來不急 當內野安打那麼簡單嗎
投手板到一壘的距離只有本壘板到一壘距離的2/3 差很多好嗎
下丘就是衝向一壘 他老兄衝了兩步停下來指揮交通
之所以看起來還不及 根本是他球打出去就沒想認真跑
不管是第一時間他判斷能不能擋到球 結果來看他就是煞車了
木屐是在看到Cole還離一壘那麼遠就停下來以後才開始衝的 Co
le只要直接往一壘跑不停下來 哪怕跑的慢都來得及
就是因為他球打出去後不往一壘跑 而是往休息室走 才讓木屐
覺得可以拼
正常投手補位都一定來得及的 卻要一壘手自踩就是
懶啊 不選擇守備率高的方法全丟給別人
不補位更嚴重+1
五上3個瑕疵少一個都不會掉分
本來就是不補位更嚴重啊 只是現在洋基怕他走不敢噴罷了
怎麼可能來不及,道奇投手一路來怎麼cover自由人的去看看
法官24季賽沒失誤,打了幾年的季後賽,才失誤這一次
扣哥慣性不補位,好死不死就加在一起
你扣就是壞習慣才會導致最後機會葬送
扣哥就老白男大爺心態啊 補位很累的
Gerrit Call+Error Judge成就了今年的經典~缺一不可
不過木屐那個衝刺真的很屌
結果Cole事後針對這事回應的影片 被罵到臭頭...他不回應還
好一點...
為什麼扣哥沒鞭?因為他靠自己抓了兩個 如果法官有
先抓一個 早就安全下莊
法官抓到變成一壘有人一出局 av那球就會殺二壘不會
傳三壘 接著扣哥面對的是 兩出局一壘有人 只能說
法官是蝴蝶效應的第一個起頭者
其實仔細看,木屐沒有全程加速,Cole只要一開始啟
動絕對抓得到
不可能跑不過木屐,是他一開始就往休息室方向跑
你有好好補位就算判了safe也沒人會說話,就Betts腳程快
58
首Po法官那個失誤根本就是低級,隨便普通球員都能接好,大家都很少檢討,卻一直拿Cole沒 補位在發洩情緒,更何況一壘也可以跑過去踩壘有機會,是不是搞錯了,誰拿較高薪水? 是誰天天被吹噓多厲害?誰是隊長領袖 ?事出有因,沒法官搞砸,哪會後來的晃神?只因為法官人氣高嗎?就比較免於檢討? --45
我自己比較好奇一件事情, Cole那個補位態度,目前紐約輿論好像暫時沒有發酵。 而稍早新聞有提到Cole 2019年跟NYY簽下324M/9y合約, 今年Cole有OP可以跳出。 而Cole有意在今年跳出後,跟NYY重新簽約讓總合約長度與金額超越山本。1X
我覺得這球Cole就是判斷錯誤 我的看法是Cole認為一壘手可以自己處理,所以偷懶。 (Cole是全場體力要求最重要的人) 我認為Cole就是判斷錯誤(也可以說是低級失誤), 但我不認為這叫態度不好,甚至是不想贏(沒有人不想贏這麼重大的比賽啦)26
賽揚等級的投手就可以不用補位嗎? 有人在說一些大投手都是愛補不補嗎? 看到V中年的無安打比賽 球打到一壘方向,他補位衝超快的欸X
王牌變大牌就是災難。 如果覺得因為不補位造成失分(還有接下來噴4分)沒什麼的話,應該推動修憲。 建議更改規則:凡經防守方王牌投手手指壘包,則跑向該壘包之跑者即為出局。王牌投手之 定義由媒體及網友公認之。 ※ 引述《laidos (道士)》之銘言3
這球我認為一壘手最大問題 這種緩慢的滾地球沒有趨前去接就算懶扣有補也來不及 知道自己投手很懶還不趨前接根本沒機會啊 所以洋基輸真的剛剛好 --74
補個剛剛滑到的一壘觀眾席角度視角 從這邊看Rizzo和Betts應該就很明顯了 第一時間Cole沒補位 等到這球Rizzo發現時已經來不及了
61
[分享] 味全守備亂成一鍋粥三局下 味全的守備出狀況 三壘手劉基鴻失誤 再來補位一壘默契有問題50
[討論] 怎麼一堆人硬要黑炸祖?炸祖打擊爛,喵迷應該早就知道了 昨天鄭凱文投得那麼好 全隊也不是只有他打不好而已 然後遷怒到七局那個失誤是炸祖的問題 那個守備失誤,最大問題明明是左外野手沒進來補位30
Re: [討論] 扣哥對於不補位的解釋大家給過嗎這是 鄭凱文跟許74的合作守備 這球如果凱文不是在詹帥揮棒打到球後立刻往一壘跑, 搞不好就被詹帥上壘了。26
Re: [問題] cole的少棒失誤如果是中華隊發生今天天看比賽時 他起碼指著一壘手二次 尤其是五局因為自己失誤大逆轉那球 他居然想當然爾的中途停止補位 結果人家一壘手等著他去補位 他還一臉不爽認為是一壘手的錯11
[閒聊] 味全的守備是不是系隊化了前面幾局就ㄧ堆失誤就算了 九局上先是一個游擊失誤 然後一個內野飛球一堆人衝過來接沒人補位 剛剛是一個一壘滾地投手沒補位 然後又被雙盜壘掉分4
Re: [新聞] 我被打得都是「鳥安」簡森辯護G4救援失敗這個PLAY就是很多人都有問題才造就的 投手失投 外野手漏了一下 捕手漏接還把球滾到沒人的方向 (就算不是改變了方向 也沒得補救 因為投手根本沒補位) 鳥安也是安 棒球本來就有很高的運氣成分 打得好不一定安打 打不好不一定就出局5
[分享] 今日 Alek ManoahAlek Manoah #6 IP: 6.0 H: 4 HR: 0 SO: 81
[閒聊] Cole雖然掉5分 但是沒自責 真的笑死人 不過裡面的鍋也有他一份 剛剛有認真補位早結束了