Re: [討論] 看到隔壁慘況 WBC只輸在勝分差是否超
※ 引述《metalj (吉他手)》之銘言:
: 說實在自民國以來還沒有
: 足球在國小很普及,男女都適合
: 職業層級聯賽空虛,是政府的失職
: 最頂尖的足球員從165到190公分
: 足球講求本能直覺嗅覺球感
: 適合台灣人的個性
: 足球訓練的項目偏向身體素質
呃 那個
台灣的政府 一直都有在幫足球啊
https://www.cna.com.tw/news/aspt/201709140226.aspx
還補助了好~~~~多的錢
https://i.imgur.com/A3I8Bwb.jpg
只是不知道為何 場地還是不夠
還是只有半職業聯賽
協會還在喊沒錢,打算停辦青年聯賽
嗯…
疑問啊!!!
--
就真的沒人看阿
這點錢在足球發達國家就杯水車薪
錢都拿去請啦啦隊和不讓年輕人出國了
沒職業賽事,學生們也不是傻子,幹嘛投入在這個看不到未
來的運動
那位看得比誰都表面 只看到足球聯賽頂點的風花雪月
卻自我感覺良好以為比誰都看透 哪來的優越感
而且歐足的經營狀況其實不好很多隊都是赤字 跟美國
四大每個都賺到流湯不一樣
我是家長也會讓小孩去打棒球或籃球 至少有錢賺 這就是現實
有心的話打橄欖球也能賺錢 我認為培養運動興趣是一回事 成為職業運動員又是一回事
球感 身體素質 那種運動要到頂尖是可以忽略的?
光是民間有人幫忙引進外掛球員還被卒邪婊就知道這運
動在臺灣沒救
足球我就每4年看個幾場,球傳來傳去沒什麼好看的
足球被形容的好像再花一點錢再練一下就能前進世界
這很少好嗎...中職「一支」球隊的地方振新計畫就多少
了...
這才叫看不起別人
中職那些錢是企業投的 觀眾買票養加企業社會責任養出來的
又不是政府出的錢 足球那麼厲害大可以想辦法拉企業贊助啊
台灣這種科班制度 還要家長同意 一堆有興趣的就被擋下來了
習慣建立很難啦 除非台灣突然出了2-3個在歐足的球星吧
我們沒有像樣的足球場吧
女足離世界好像近一點
這點錢?非洲國家沒這些錢排名還是比你好!
國小國中踢足球的還不少啦
歐洲足球的玩法就是pr99.9的賺到流湯 其他的只有兩種結果
一種就是苦哈哈靠著各種方法賣小妖賺錢 另外一種就是被油
王相中被對方灌滿
女足離W杯距離去年和今年都只差一顆PK罰球
很難 台灣沒有專門只為了足球的足球場(像歐洲那種
四周有觀眾席的)企業聯賽難以轉成商業模式
我自己認為現階段台灣要推展踢球風氣就是從五人制足
球開始入門 跟國內原本熟悉的籃球類似 節奏快符合年
輕人普遍沒耐心的特性
如果五人制足球可以普及起來 再來往外推展到正規的
十一人足球
這也算多啊……
https://i.imgur.com/b7vHkGF.jpg
https://i.imgur.com/rxEfKfN.jpg
https://i.imgur.com/TSWRmFI.jpg
蠻多的
※ 編輯: ak47good (220.129.119.12 臺灣), 07/10/2023 02:36:59商業化還是得看美國,mls賺得盆滿鉢滿
爆
事實上,台灣人喜歡的不是打籃球,而是「玩」籃球。你可以去問問看在籃球場玩三對三鬥 牛的,有幾個人接受過正規基礎訓練的,絕大部分人都嘛是在學生時代無師自通的,很多人 甚至連真正的籃球規則都不懂,都是人云亦云一知半解的。 再說,台灣人是不是真的喜歡籃球還有待商榷。 我學生時代時,大部分的體育老師都嘛直接丟給你一顆籃球叫你自己去玩了。其實應該有很22
確實很強了,台灣跟其他棒球強權的人口數量差距實在太大,就拿之前版上 有分享去年台日美高中棒球運動員數量。 美國:481004 日本:139079 台灣:4994爆
先講結論:多元發展各種體育比較好 足球感覺是CP值比較高的運動 籃球推廣容易,打起來簡單 但想進最高殿堂,天生決定一切 NBA最少6呎7,6呎824
你說的很美好 但是台灣足球的環境注定沒辦法 棒球和籃球在台灣能生根茁壯都有其歷史因素 棒球是日治時期傳進來 籃球則是戰後政府十分注意的9
第一次手機發文不知道易不易讀,長話短說:完全同意原po對足球的結論,認同即便走不上 職業也可以對其他發展有幫助…所以此時此刻的台灣更要發展棒球(認真) 以前我就覺得球類團體運動裡面,也就棒球運用到的肌肉和發力最像軍事用途了吧? 帽子像帽子、頭盔像頭盔、投球=擲彈、揮棒的發力方式改個方向像刺刀、盯著球像瞄準、 接高飛球可以判斷拋物線、跑壘用的爆發力就是短距離衝刺換個位置繼續發射、撲壘動作戰8
結果這個結論就只是結論 內容則是一點都不多元...... : 足球感覺是CP值比較高的運動 運動發展要先衡量這運動的cp值? 那怎麼在這裡的結論會是多元發展比較好?79
我一直覺得很神奇的事情 就是足球迷一直覺得政府有義務扛下發展足球的大旗 然後理由純粹因為足球最多國踢 完全沒有誘因吸引觀眾收看 一項運動如果完全沒有民間企業願意投入6
照這邏輯,政府應該全力推廣羽球 上手也很簡單 在公園就能打了(但要專精非常困難) 還更不吃人種優勢 但要推廣運動,看CP值本身就錯了 韓國棒球也是這20年來才玩起來的7
發展足球CP值高 發展足球CP值高 發展足球CP值高.... ...................... 對岸傾國發展足球 十幾億人口基數56
臺灣發展足球其實已經有很大的進步了,已經不是足球沙漠。 目前的實力是亞洲第一圈前段班,沒有意外可以進入第二圈的亞洲前36強。 以FIFA目前的世界排名,足球排名是亞洲第29名 亞洲第29名的足球實力,代表臺灣已經有一定程度的足球水準。 對應歐洲第29名的斯洛維尼亞,斯洛維尼亞在國際賽也是被虐居多,
爆
[討論] 看到隔壁慘況 WBC只輸在勝分差是否超強看到隔壁棚被日本二軍電到操灰搭 第一場108比86 第二場更慘92比56 突然覺得經典賽的時候 我們棒球跟擁有不少大聯盟球員的隊伍對戰 比拚到最後A組全部都是2勝2敗僅以勝分差落敗28
Re: [討論] 看到隔壁慘況 WBC只輸在勝分差是否超強不用看國際賽成績 光看棒籃進過最高殿堂的台灣球員人數 就可以知道差距有多大了 棒球從以前到現在 上過MLB的總共有16人10
Re: [討論] 點解香港棒球發展唔起嚟?香港的足球就等於台灣的棒球地位。但只有心目中的地位。 籃球兩地都有ABL球隊及本地的半職業聯賽 發展差不多,台灣好一點。 足球方面,香港有港超及港甲,港乙,港丙的聯賽系統,可是輝煌的年代已過(80年代精 工連霸時期最火紅,00年代有小回春幾年)2
[問卦] 台灣的籃球聯賽是職業還是半職業最近DH加盟T1帶起話題後 才注意到台灣目前活動中的籃球聯賽還有 SBL跟P plus 突然想到FIBA 國際籃球組織沒介入聯賽興辦嗎 因為印象很深2
Re: [問卦] 台灣的足球協會有在做事嗎?別的不說啦 幹你娘哩那個註冊系統爛兩年了 到現在連你參加講習的時數多少都沒辦法顯示 誰他媽知道你時數達標沒有還要自己去算 別跟林北說甚麼沒錢啥啦1
Re: [問卦] 台灣足球怎麼這麼弱足球是非美職業運動的塔尖 半導體燒肝 想變足球強國要燒的運動人才一點都不會少 足球強國差不多都有三到五級的職業聯賽 兩位數級別的半職業乃至數不清的業餘聯賽
83
Re: [新聞] 中華郵政推「TEAM TAIWAN冠軍郵摺」 1239
[分享] 田中將大去讀賣巨人?16
[分享] 讀賣巨人開出4年總額超過50億給R.Martinez9
Re: [討論] 大家是甚麼開始覺得台灣會拿冠軍?X
Re: [討論] 可以請台鋼不要簽詹瑪