Re: [討論] 看到隔壁慘況 WBC只輸在勝分差是否超
※ 引述《metalj (吉他手)》之銘言:
: 先講結論:多元發展各種體育比較好
: 足球感覺是CP值比較高的運動
: 籃球推廣容易,打起來簡單
照這邏輯,政府應該全力推廣羽球
上手也很簡單 在公園就能打了(但要專精非常困難)
還更不吃人種優勢
但要推廣運動,看CP值本身就錯了
韓國棒球也是這20年來才玩起來的
韓國為何要推CP值這麼低的運動
發展運動不是買小吃 挑CP值高的買
更何況CP值高的小吃跟美味通常畫不上等號
要考慮國內風氣、玩的人口基數、專業的系統訓練等等的
以桌羽為例 從小開始練的 很多就是準備以後要走職業這條路
國內也有專業的系統化訓練 幫助你更容易走向職業
棒球玩的人口基數雖然不多
但系統化的訓練一樣是專業的
無論是運科還是土法煉鋼 至少是一個確定有用的系統
很多父母也是國小、國中就讓孩子以職業為目標的
而足球玩的小朋友也許跟以前比多很多
但有專業的系統訓練嗎?
國內的足球教學機構看起來是更偏像於培養興趣的
有父母讓小孩玩足球是認真以職業為目標嗎? 就算只是國足或日足
應該沒有 因為大家心知肚明足球當職業太遙遠了
那你說 所以才要政府引進正規的訓練
從小開始訓練、紮根做起阿
引進一整個訓練系統 那得花多少精力、時間、費用
更何況連成效都不知道 這就毫無CP值可言了
大家都知道足球好棒棒 但為什麼到現在台灣沒人肯發展
因為這不是10年、20年可以看到成效的東西
何況台灣足球風氣一點都不盛行
你看身邊有多少人會半夜看英超、德甲、義甲、西甲的
還不是四年看一次世界盃 我跟你講巴西穩贏啦 壓巴西
: 頂尖足球員可以到全世界俱樂部找工作
: 頂尖棒球員只能去美國日本台灣
承上 在全世界足球俱樂部找工作的
都是經過專業的系統化訓練出來的
你台灣足球乙組的訓練 想贏人家甲組菁英?
: 台灣社會對棒球這麽看重
: 或許是我們這些大人
: 對年少某個時期熱血的一廂情願罷了
跟什麼熱不熱血無關
因為棒球在怎麼不濟,至少在一級國際賽事
大家還是會有期待感
跟日韓美委古這些領域內世界強權有一戰之力
你看到中華男籃打美國男籃隊
只會覺得輸100分以內算贏
覺得只要台灣玩足球就會大有可為
才是真的一廂情願
--
韓國棒球是這20年才玩起來?
你可以看一下決戰投手丘(完美對壘)這部電影
桌羽賺的比棒球少很多吧
難道推廣籃球會大有可為? 台藍連在亞洲都是倒數了
然後足球CP值那麼高的話 臺灣應該有不少靠足球賺大錢
的才對吧
那部電影描寫了草創時的KBO 那年代可不是20年前
況且足球不風行是政府的鍋,引進籃球試圖想排擠棒球
足球在台灣變成雞生蛋蛋生雞的問題
20年前公園已經在大聯盟拿到90勝了
台灣很吃國際賽 國際賽好大家都會來蹭
偏偏足球不是那麼容易在國際賽爆發一波所以沒人要蹭
20年前的KBO整個風雨飄搖啊 現代獨角獸解散不完 場
均人數也淒淒慘慘
KBO只晚中職一點點就成立了吧
KBO比CPBL早了8年 = =
昨晚他那篇下面討論到羽球時 他說羽球目前就戴資穎
目前沒有接班人 (那足球現在呢?)
KBO 1982年成立 20年前才玩起來?
抱歉 KBO的部分論述有誤 因為印象中以前韓國跟台灣
棒球的差距沒有這麼大
另外G大羽球的部分 戴姿穎本身沒接班人沒錯 但畢竟
小戴本身就類似郭王曹那樣不是隨便就可以出現的天才
但男單、男雙、甚至混雙 台灣目前都有不錯的年輕人
羽球我只有插花看 之前台北公開賽看下來 戴資穎之後
的球員算是平均強?
羽球周邊產業太小了 怎麼玩都那幾個人 沒什麼商業價值可
言 而且你太多人練 到最後也是內鬥內卷 因為能出去比賽
的就那幾個 你沒打到頂尖就沒什麼用
爆
事實上,台灣人喜歡的不是打籃球,而是「玩」籃球。你可以去問問看在籃球場玩三對三鬥 牛的,有幾個人接受過正規基礎訓練的,絕大部分人都嘛是在學生時代無師自通的,很多人 甚至連真正的籃球規則都不懂,都是人云亦云一知半解的。 再說,台灣人是不是真的喜歡籃球還有待商榷。 我學生時代時,大部分的體育老師都嘛直接丟給你一顆籃球叫你自己去玩了。其實應該有很22
確實很強了,台灣跟其他棒球強權的人口數量差距實在太大,就拿之前版上 有分享去年台日美高中棒球運動員數量。 美國:481004 日本:139079 台灣:4994爆
先講結論:多元發展各種體育比較好 足球感覺是CP值比較高的運動 籃球推廣容易,打起來簡單 但想進最高殿堂,天生決定一切 NBA最少6呎7,6呎89
呃 那個 台灣的政府 一直都有在幫足球啊 還補助了好~~~~多的錢24
你說的很美好 但是台灣足球的環境注定沒辦法 棒球和籃球在台灣能生根茁壯都有其歷史因素 棒球是日治時期傳進來 籃球則是戰後政府十分注意的9
第一次手機發文不知道易不易讀,長話短說:完全同意原po對足球的結論,認同即便走不上 職業也可以對其他發展有幫助…所以此時此刻的台灣更要發展棒球(認真) 以前我就覺得球類團體運動裡面,也就棒球運用到的肌肉和發力最像軍事用途了吧? 帽子像帽子、頭盔像頭盔、投球=擲彈、揮棒的發力方式改個方向像刺刀、盯著球像瞄準、 接高飛球可以判斷拋物線、跑壘用的爆發力就是短距離衝刺換個位置繼續發射、撲壘動作戰8
結果這個結論就只是結論 內容則是一點都不多元...... : 足球感覺是CP值比較高的運動 運動發展要先衡量這運動的cp值? 那怎麼在這裡的結論會是多元發展比較好?79
我一直覺得很神奇的事情 就是足球迷一直覺得政府有義務扛下發展足球的大旗 然後理由純粹因為足球最多國踢 完全沒有誘因吸引觀眾收看 一項運動如果完全沒有民間企業願意投入7
發展足球CP值高 發展足球CP值高 發展足球CP值高.... ...................... 對岸傾國發展足球 十幾億人口基數56
臺灣發展足球其實已經有很大的進步了,已經不是足球沙漠。 目前的實力是亞洲第一圈前段班,沒有意外可以進入第二圈的亞洲前36強。 以FIFA目前的世界排名,足球排名是亞洲第29名 亞洲第29名的足球實力,代表臺灣已經有一定程度的足球水準。 對應歐洲第29名的斯洛維尼亞,斯洛維尼亞在國際賽也是被虐居多,
爆
Re: [新聞] 梅西4年薪水勝詹皇生涯 KD:瘋狂怎麼會有人認為籃球能跟足球比,甚至認為籃球只輸足球一些些????? 籃球跟足球在世界的影響力差了好幾個數量級,籃球連在自己國家美國都不是最熱門的 ,要怎麼跟被譽為第一運動的足球比? 2017年足球產值佔了運動市場51%,比其他所有運動加起來都還要多,到了2020足球全年產值已 經破萬億美元了,你如果把足球當一個國家來排,它可以排到世界17,世界上只有16個43
[問卦] cheap:台灣的棒球搶走其他體育的資源?#台灣棒球為什麼弱 看到日本WBC奪冠,台灣球迷羨慕不已,又開始檢討為什麼台灣棒球這麼弱,希望政府把資源 都給棒球,不要再發展籃球了 身為看棒球超過25年,小時候最喜歡洪一中,現在最喜歡林襄的資深棒球迷,覺得這說法太丟臉了,竟然為了奪牌去壓縮別種運動的資源,且在台灣,棒球的資源還不夠多? 運動的本質是強身健體、又不是為了奪牌 台灣走菁英制度,有這種棒球成績我真的覺得很強了35
[分享] 韓國足球有孫興慜 但尹錫悅棒球政策跳票正當韓國足球世界盃打進16強 即使最後被巴西淘汰 韓國國民仍然感到無比開心 這是繼2010年後,韓國再次足球晉級淘汰賽11
[問卦] 香港那麼小足球為什麼那麼盛行如題 在台灣常常聽到籃球場cp值高於足球 一個足球場最多22人 籃球場可以多少人之類的 香港跟台灣比起來小那麼多 但足球風氣大於台灣那麼多 我甚至長大才知道足球是世界上最多人看的運動 我從小到大除了世界盃基本沒看球4
[問卦] 台灣運動風氣的發展?必須說台灣長久以來的運動風氣是劃錯重點了, 足球是全世界最普及且關注人口最多的運動,這情況從世足賽就可窺見, 台灣跟泰國的足球友誼賽都能勝出,代表台灣足球不是沒實力, 客觀來說,足球才是相對適合台灣人發展跟關注的運動, 台灣長久以來運動風氣的發展是不是誤會了什麼導致出現了問題?5
Re: [爆卦] 中國足球輸給越南了。。不是團體運動不行.單純的只要普遍有職業化的運動中國就沒那麼有優勢 舉個射擊為例.歐美在射擊比賽出的選手大多有其他兼職 只是興趣使然參加射擊同好會.得知自己入選奧運會成員後辭職訓練幾個月這樣 這類中國那種斯巴達式訓練出的選手優勢就很大 但是拿世界上有職業的賽事一比 職業選手也幾乎每天都在訓練4
Re: [問卦] 美國的足球怎麼這麼弱?很難 足球運動分流都很早 美國運動員有整套完整的產業 從高中三棲 大學NCAA都還能雙棲二十幾歲再決定要投身什麼職業運動 相較於歐洲職業足球 小學中學就要進職業少年隊訓練 整個單行道 美國職業運動發展還是比較多元化1
Re: [問卦] 亞洲最強踢不贏美國?美國運動風氣太好了= = 小朋友足球 棒球 美式足球 籃球都有教練帶隊 到處都是場地 運動風氣很好 平日下午 週末整天都有團體運動可以參加 只要爸媽不怕麻煩 真的可以一個禮拜七天都在打球 因為從事的人口多 很多教練都是職業退下來 要不就是打了十年最後沒打職業的1
Re: [問卦] 朗拿度來台灣台企甲足球,值多少年薪???但也要有票房,不然也不會有人肯投資 然而,這對於台灣足球的推廣還是有限 而在一個足球風氣不盛行的國家,要推廣足球可以考慮以下幾種方法: 1. 建立足球俱樂部:在當地設立足球俱樂部,並組織足球訓練,吸引有興趣的人參加。 2. 主辦足球比賽:可以舉辦各種足球比賽,吸引更多人參與。