Re: [討論] 在中職的波西條款
https://i.imgur.com/PQgKdIK.jpeg
「本壘攻防時,除非捕手先接到球,否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手在接到球前,進入跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。
今天決議取消相關但書,包含接球路徑預測,在未接到球之前都不應該阻擋跑者路徑。」
這是5月20日總教練會議後中職修改波西條款的新聞報導
剛剛林辰勳那樣在新規則不算捕手違規阻擋跑壘員的話,那修改後的新規則和舊規則到底差在那裏?之前到底在吵什麼?
--
看顏色判
確實
氣死了
更扯的是這跟本壘距離蠻遠的吧
問就是賽後承認誤判 沒辦法 謝謝指教
看顏色 賽後檢討 扣點 下二軍 假裝沒事 自己選一個
就回歸波西條款而已
腦殘聯盟 規則寫好玩的
嘻嘻 有人會說只看碰撞當下
藍色就是出局
未持球站在跑壘路線 阻擋就形成了
賽後承認誤判 小房間下二軍
笑死定了規則又不遵守
猜賽後承認誤判
是說對爪得理利就當還回去了
小房間到底是誰
真的會笑死
波西搞得
就不要改規則就好 現在又要改回去了嗎XD
那這文字寫得還挺明顯的?
低級聯盟要期待什麼 開心就好
沒事兒 下次龍對爪再還回去
好像是要雙方有接觸才叫阻擋 站在你前面兩步還不叫阻擋
會有爭議是之前台鋼張肇元為了接外野回傳球阻擋到樂天馬傑森回壘路線,今天和當時狀 況 跟本一樣啊!
判邦出局就對了啊
有點像籃球了 有接觸才會吹阻擋或撞人
超離譜
我看不懂
你邦被搞 END
邦捕手都會讓 因為都被判阻擋掉分
沒人看的懂,大概要先擲骰決定用哪個版本
有人會檢討跑者要看球 嘻嘻
比賽時我忘記啦比賽完我想起來啦
被撞還掉分 幾次後就學乖要讓
去跟會長投書啦,不然領隊會議都講假的
其實那時後面有補充,有碰撞主要是看球先到還後到,前者
出局後者阻擋,不能用在傳球路線上”未持球”阻擋,但規
則實在寫的不夠清楚
那次新聞有啥乃哥補述 說看接觸時 球有沒有進手套
為了接球是可以的吧 中職版本到底怎樣
問就是看顏色
所以就是變相鼓勵跑者直接撞上去啊,不然都是要出局?
每次判的標準都不一樣 嘖嘖
早說了中職硬要標新立異 跟MLB標準判不好嗎
本來為了接球可以,是上次改了
張的case最大的問題是碰撞當下根本未持球
賺一場當然還一場啊
問就是扣點處份
關鍵就是看接觸(碰撞)的時候 還沒碰碰之前隨便站
本來就應該是這樣,寫捕手未接到球不能阻擋跑者不就好了
MLB這球應該是出局啦 中職我不知道 xd
這樣變成傳歪的球 捕手來不及接 就是要放棄
每次主審都搞富邦 是怎樣
根本還沒接到球就在壘線上,看完還判出局!以後不用照規則
啦
結論就是1看心情2看隊伍 反正誤判又不會怎麼樣 扣
點而已
一直說往前接往前接 一堆case根本來不及 又不是捕手能
乖乖等球
這樣規定沒辦法避免碰撞吧
馬上去中職臉書留言
上次會議就是把為了接球而移動改掉,結果這次判決?
MLB這是出局,中職自由心證初一十五都不一樣
再多說幾句 就是不然你去當裁判 就沒人了
超級爛 有改跟沒改一樣
MLB毫無爭議,阿就中職喜歡標新立異
傳歪成這樣還要跑者閃開,真的是開眼界
波西條款是防止跑者"惡意"衝撞
這次是不是捕手飛走就是波西 上次撞不飛就不是波西
MLB一定是出局啦不用看 球快那麼多 但中職真的難說
上次還在台鋼那案例yt看到下面外國人留言這就是我愛的硬派
棒球ww
傳歪成這樣還要跑者閃開,真的是開眼界 +1
如果是之前的版本,我就會說out,但版本改了
MLB一定是跑者努力把捕手撞飛!當在壘線上剛好而已
球快那麼多.....?要確定內
可是改過規則了 改完怎麼還out
傳歪而碰撞在一壘很常見啊 一壘也是全力衝刺的地方
球快那麼多?請問你站那個位置時,接到球了嗎?
説球快是真的假的啊
你沒接到就是讓開,接到再拉回來tag
看到我邦反著判就對了啦 反正都是我邦得利嘛
推規則
前一版有接球天條 但取消了就是要讓出跑壘路徑
mlb現在跑者都學聰明了會自己閃 因為波西條款讓捕手相對有
利
所以就亂搞啊 原本的為了接球是可以移動 碰撞不可能完全沒
有 注意是防惡意情況
回樓上 但是你們中職跑者還有一堆中職迷不這麼認為
有天條今天的判決就合理 沒天條就不合理
以後捕手就站那看誰要來撞
這不算阻擋真的笑死欸
油龍就聯盟兒子啊
以後傳歪捕手都站那賭球比較快
這個位置已經不是本壘攻防,就是站在跑壘線上的妨礙跑壘
。
91
[討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰我自己覺得MLB規章比較好懂 7.13第一點,跑者不得跑離壘線並試圖與本壘接球員產生衝撞,如果發生此項情況,主審得判跑壘員出局。 7.13第二點,捕手不得阻擋跑者試圖得分的進壘路線,除非已掌握住球,否則裁判得判跑者安全回壘得分。 從這兩點來解釋 你是跑者55
Re: [新聞] OCC-本壘攻防回歸波西條款 取消相關但書聯盟表示,針對本壘攻防的議題,各隊教練也提出很多看法,提出讓本壘攻防回歸波西條 款本意,「本壘攻防時,除非捕手先接到球,否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘路 徑。若捕手在接到球前,進入跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。」 今天決議取消相關但書,包含接球路徑預測,在未接到球之前都不應該阻擋跑者路徑。相 關規定將在5月28日起適用。20
[討論] 回到條文來討論看看[回歸到規定本身] [先貼上波西條款和中職規定] 波西條款2~4: 2.本壘攻防時除非捕手先接到球,否則捕手不能阻擋跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手 在接到球前阻擋跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。捕手不能阻擋跑者進本壘, 除非先接到球。但如果捕手還沒接到球就擋本壘,裁判可以判決跑者得分。13
[抱怨] 波西條款另外針對本壘攻防的議題,各隊教練也提出很多看法,大家也提出,讓本壘攻防回歸波西條 款本意,「本壘攻防時,除非捕手先接到球,否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘路徑 。若捕手在接到球前,進入跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。」取消相關但書, 包含接球路徑預測,在未接到球之前都不應該阻擋跑者路徑。今日會議相關規定將在5月28日 起適用。12
[抱怨] 波西條款 台灣特別版別啊 這樣我已經搞不清楚波西條款 是在保護捕手 還是 跑者霸王條款了 我之前有發文過了 MLB的波西條款5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑5
Re: [抱怨] 又要調整波西條款另外針對本壘攻防的議題,各隊教練也提出很多看法,大家也提出,讓本壘攻防回歸波西 條款本意,「本壘攻防時,除非捕手先接到球,否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘 路徑。若捕手在接到球前,進入跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。」取消相關 但書,包含接球路徑預測,在未接到球之前都不應該阻擋跑者路徑。今日會議相關規定將 在5月28日起適用。4
Re: [新聞] OCC-本壘攻防回歸波西條款 取消相關但書『今天決議取消相關但書,包含接球路徑預測,在未接到球之前都不應該阻擋跑者路徑。 』 這明顯跟波西條款相左,怎麼會這樣通過! 台鋼是年輕的球隊,比賽氣勢很容易因為一個play就換邊倒,很想知道洪一中總教練的想 法,捕手出身的洪總,應該不會樂見這樣的事情發生吧!- 另外針對本壘攻防的議題,各隊教練也提出很多看法,大家也提出,讓本壘攻防回歸波西條 款本意,「本壘攻防時,除非捕手先接到球,否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘路徑 。若捕手在接到球前,進入跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。」取消相關但書, 包含接球路徑預測,在未接到球之前都不應該阻擋跑者路徑。今日會議相關規定將在5月28
爆
[分享] 戶鄉自己在房間煮飯爆
[討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?92
[問題] 第一屆12強是怎麼帶到台灣隊連八強都沒?79
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?59
[討論] 明年中職場均有機會破萬嗎?爆
[分享] 曾總給球迷的一段話49
[分享] PJK跟道歉表合照後手撕道歉表48
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?27
Re: [分享] 戶鄉自己在房間煮飯37
[分享] 張峻瑋跟軟銀簽約金為1億日圓、年薪400萬83
[討論] 少了古林若C部長是不是真的很可惜啊37
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?74
[問題] 樂天鐵牛陣是怎麼養成出來的?72
[討論] 上次因為棒球睡不著是什麼時候?29
[分享] 日古戰觀賽心得26
Re: [問題] 飛東京巨蛋+125
[討論] 為什麼12強的裁判不是派其他組的?3
[討論] 台灣棒球環境輸日本太多2X
[討論] 是該規範應援團 不能用擴音器了吧21
Re: [情報] 會長Threads18
Re: [討論] 台灣棒球環境輸日本太多18
Re: [討論] 明年中職場均有機會破萬嗎?37
Re: [分享] 中央日報(韓國3大報):12強out 韓棒國恥日12
[討論] 前兩場複賽會中華隊實質主場嗎?4
Re: [討論] 請幫忙轉交道歉表給辜董5X
[討論] 現在棒球版的風向仔在膨脹什麼?20
Re: [討論] 這次陣容沒以前強,卻能進四強的原因在哪10
Re: [討論] 林立的屁股9
[問題] 請問在日本可以看網路轉播的方式10
[討論] 幕後功臣iPicth?