[討論] 全年第一,但沒有半季冠軍
如題,以目前賽制,
無法保送台灣大賽,從挑戰賽打起。
*是否還得讓1勝?
這是我第一個疑問。
雖然現在已經不會有全年第一卻無季後賽的事情發生。
不過感覺一整年戰績第一,沒有半季冠軍來的優勢,
不合理吧?
畢竟一整個球季維持在前段班才更突顯實力不是嗎?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
大師:
這樣是不是代表2次攻頂爭季冠機會都輸另一隊?
目前還是要,因為是半季制,等到像葉總改制就會回來
了
這是之前小葉提過的,改成全年級第一保送TS
上下半季的是些微差距拿第二!有可能整年度第一啊
人家可以打60場爆發 但你就是輸在他們爆發那一波
規則就訂在那邊 沒啥好說 不然比引退賽就好 邦邦就封王了
我也覺得全年第一保送TS比較合理
規則先定了 大家就是用半季制邏輯在打仗調度的
我也是認為季冠軍保底挑戰賽就好
明年開始有六隊,感覺可以改成單一賽季
哪裡不合理,那是你預設單一賽季的立場來看半季賽制
拿掉保底的一勝,勝率高的主場優勢就好
因為我們就是比較重視季冠軍的聯盟
不然年度第一沒有季冠軍打挑戰賽還要0:1開局真的很奇怪
現在就是季冠為主 年度排名為輔
不這樣,半季冠軍就沒意義了,可以直接實行單一球季
我就不懂為什麼我們對半季制度這麼放不下
鼓勵大家炒短線
改成全年第一保送總冠軍 會不會下半季有兩隻隊伍慶祝封
王?
不然以今年看 邦可能早放假了(不考慮高層或總教練思維
全年第一保送TS那半季冠軍就沒什麼意義了吧
還好啦~ 若優勢都要給累積戰績最好的 會造成比較沒球隊想
當初不是說等台鋼打了幾年一軍才會改單一賽季?
季冠軍就還是有季後賽打就好,這樣還說有意義吧
明年一軍是要怎麼改單一賽季?
拚一波
這賽制就是鼓勵要拿季冠軍啊
一年2次機會
目前就是想一季拼兩波高潮(票房.周邊.各種$$) 但說穿了也
就接近封王拋彩帶那3-5場比較明顯而已
除非是單一球季 全年才會改為有優勢
季冠軍制缺點就是有投機的機會~
沒什麼好不懂 就一年可以高潮三次機會
半季制的問題還有不夠公平
下半季可能多補到即戰力選秀 但又比上半季少了一個月的洗
洋將的時間
所以下半季冠軍的球隊最後總冠軍的機率很高
至於外界熱烈討論的單一球季賽制,楊清瓏也表示,因為領
中職有兩年採單一賽季制,但那兩年季賽精采度反而不好
但下半季也有疲勞累積的風險
領隊與總教練們都表達需要緩衝時間,所以也預計在台鋼雄鷹
的確我也覺得下半季冠軍的優勢拿下總冠軍機會很大
不過季後賽很好看就是了
上一軍兩年後,進行單一賽制的評估。
下半季冠軍通常整合比上半季好
最快要2026年才有機會看到。
哪有甚麼好投機的?大家都打60場拚一波
怎麼不說年度戰績第一那隊是不是有可能2次拚季冠軟手?
他的意思應該是戰力比較沒那麼深度 就可以拼一坡60場
所以也沒有保證2026就一定實施 目前就延後再議而已
反正這就遊戲玩家的共識 到頭來也只有當事人願不願意改而
已 怎麼可能全盤接受球迷的聲音
沒錯 至少接下來這兩年不用想了
1998 1999就是單一賽季制 然後味全三商解散 又改回半季
這就是台灣價值 短視近利>細水長流 你價值不足請儲值
不如六隊之後改成兩個月一季,打四季,挑出四個季
冠軍打季後賽好了
你快去組一個聯盟這樣打啊XD 不要光出張嘴
這樣也有人要偷渡 笑了XD
樓上關於賽季玩法我提過比你更扯的XD #1a8i24xt
不能直接COPY日本那套CS賽嗎
廣義來說,下半季練兵,或下半季有球隊簽超ace洋投
我也覺得日職CS那套其實可以直接拿來用
都有點算想炒短線的操作
2009
日職那個 年度三可能會吵主客分配
我覺得年度3沒主場剛好而已 想要主場就努力拚到TS
簽超ace洋投各憑本事阿 現在中職球隊有哪隊出不起 想不想
2007年的統一就是全年度第一 但沒有任何半季冠軍 也
只能從挑戰賽打起
大家都講的很理想,但事實就是職棒到現在都是賠錢的,
每個球團都需要爭季冠軍的票房來加減補一下營收
而已 你想扣死當 想搞CP值 沒拿到就不要該
現制外卡最少都能撈一場主場了 還會願意把票房機會讓出去
嗎
@hans你那也蠻有創意的哈哈
日職CS制度,中職九年跟十年就用過了啊
飯店爪:我們有我們的玩法
那兩年季後賽還挺好看的,只是季賽王者都剛好翻盤很嘔
去跟球團們說阿,不合理大家都知道,就沒人想改
球迷戰績差就不進場 不然各隊為何喜歡半季制度
倒覺得 如果明年維持限制 可以在兩季冠外設兩外卡
外卡二設停止條件(需年度前三或年度勝率五成以上) 如果沒
成就條件就不生效 則當年僅一外卡
跟外卡一打2戰2勝(外卡一保送1勝)、主客1-1、平日開打、
採12局和局制
外卡二想晉級請想辦法拼2勝就對了
這樣提早絕望的球隊有機會壓到兩隊以下
戰績差球迷不進場?洋基今年那麼爛,怎麼還常常坐幾
萬人?
規則訂了還是可以討論修改啊,今年MLB百勝全一輪遊
也是一堆人在討論要不要改賽制
照這樣說,MLB常常還沒夏天就一半球隊放假了,這麼多
年球隊也沒倒
葉總說的還是半季制,並不是全年制,但是全年第一的球隊
不管有沒有拿到半季冠軍,都保送台灣大賽
因為台鋼第一年要全年制可能太吃力了
1998和1999就味全龍從B級球隊打上到老三 八月之後6隊排名就一
灘死水了
規則訂在那邊沒什麼投不投機,你要搞下半季3ace或即戰力,
別隊也能搞
季冠軍這制度還不錯
MLB== 人家轉播金多少錢 中職轉播金多少錢
今年就全年賽制的話,邦邦大概8月底就可以放推了…
推
中職今年有一半的場次都還在免費看咧
說要收費一個月幾十塊 就有人出來叫要推廣要免費的
棒球賽季應該要一年一年看比較合理 因為交易選秀都是
以年為單位
半季冠軍有挑戰賽,全年勝率一保證總冠軍,這樣可兼顧
真的覺得這樣比較合理阿
修正:全年勝率一保證總冠軍賽
其實就是以哪個為主的差別而已,也沒有哪個錯
就是季冠軍比較大,今年對喵喵來說也很合理
煩,MLB票房多好,能比嗎?
不然喵喵出三個,某隊一個都沒出..
什麼八月底 7/3上半季打完 邦邦就已經落後第一12場 落後
第三 7.5場了
2019富邦表示:全年第一連季後賽都沒得打
全年維持前段班確實比大起大落不容易,但季冠軍也有可能
全年前段班。說不定三隊差距就只一兩場。
本來沒得打,覺得很可憐所以可以打,再來要求1勝,再來
要求保送TS,最後直接頒總冠軍好了
喵喵出三個記得有些一開始一直拿來說狀況不好給你去調整
,算優勢,結果表現好後又不出聲了
講誇張一點的極端數學分析 5隊比賽 上半季冠軍全年60勝 上
半季全勝 下半季全敗 下半季冠軍反過來 再者有個第三隊年
度第一 上下半季各45勝 結果還要打挑戰賽 說實在是蠻奇怪
的...
全年第一保送TS合理,因為這才表示全年都是維持一定高檔
,不是只搶半季
半季制邦邦至少可以不這麼快放棄治療
富邦有年全年並列第一阿 你是認為他高檔還是爭季冠軟手?
年度保證總冠軍賽,季冠軍保證季後賽,這樣比較合
理
一波流
MLB沒啦啦隊也沒倒,難道台灣要跟進取消啦啦隊?
全年勒 全年誰要去比國際賽啊
如果以半季制還是要優惠季冠軍才合理 全年戰績不管第三
還第一進 終究是外卡 但覺得可以改外卡打挑戰賽主場較
少就好而不是被送一勝
奇怪,請問關國際賽什麼屁事?全部拒絕徵召不會哦?
扯什麼國際賽;國際賽全上業餘我沒意見啊,有人逼職
業去嗎?
不要拿什麼兵役列管來講,當兵有很難哦?
有人酸喵喵出三個某隊都沒出,請問喵出三個有人逼
你嗎?
樂天要下半季冠軍的機率超級低 等發生了再來吵吧
因為現在是季冠軍制
說某隊一個都沒出的,人家沒有拒絕徵召,母隊也沒有
不放人,是棒協不選,母隊出另一個投手棒協也婉拒
最後徵召了旅外的野手,請搞清楚來龍去脈
好了啦!到時候輸球又要變吵說年度第一沒有挑戰賽休太久
反而吃虧,不用不信,美國正在上演,吵屁吵
怎樣改都有問題啦 不是吵賽制 就吵主場分配
哪有讓全部的人都OK的賽制
我只有說全年制沒人要去國際賽 結果有人腦補今年 還補充
來龍去脈 真多謝你 國際賽全業餘那只剩青少棒可以看了
28
[討論] 避免送頭的賽制如題 今年因為樂天無法拿下季冠軍,所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽 如果把賽制改成:讓全年戰績一 二名一定有季後賽打,是不是就可以避免想抓放 送頭的 情況? 因為根據CPBL歷史戰績 ,全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。12
Re: [討論] 如果又出現輸球才能晉級的比賽...不會怎樣阿 難道坦狀元就不是違反運動精神 難道去年就沒抓放? 今年大家還不是照看 很難改成單一賽季的啦 票房始終是最大考量 退一萬步來說 就算看全年戰績 龍也是開始坦了 吱邦至少有一隊10月打完也會坦13
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房,五隊取三隊打季後賽,可能有一種折衷的辦法是: 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下: 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍,同現行賽制10
Re: [討論] 中職2022球季 新變革總整理想討論一下台灣大賽的制度 所謂"半季冠軍勝率較高"者 直接打總冠軍賽,免挑戰賽 指的是 "上半季冠軍"與"下半季冠軍"的 "半季勝率",誰比較高直接打台灣大賽 還是指這兩隊的"全年勝率" 誰比較高直接打台灣大賽? 雖然感覺應該是指"全年勝率",但如果聯盟沒有寫清楚,到時候就會有爭議7
Re: [討論] 中職季後挑戰賽改日職高潮賽制能防拱冠嗎nsk: 2005-08兩輪季後賽模式 算是中職6隊規模上下半季冠軍賽制的最佳解 如果參考05-08年的做法, 感覺可以參考下列想到的方法 1.同一隊取得上下半季冠軍,5
Re: [討論] 因為賽制而抓放,,其實不難解決個人想法,大家參考看看 增隊後賽制其實可以直接改成具上下半季特色的單一球季制 季後賽固定取三名,全年第一與上下半季第一,不滿三隊時依全年勝率補滿三隊 排序依據全年勝率排序,第一輪五戰三勝由第二第三比,勝者進入總冠軍賽七戰四勝 主場優勢依據勝率決定,但季冠軍數量兩邊不等時依數量差保送勝場數,並由對方主場賽程4
Re: [新聞] 明年確定4月2日開季 季後賽新辦法公布重點整理 以下賽制方案一樣有分ABC三種 A方案: 假設上下半季都不同球隊 但勝率最高的季冠軍球隊 直接進到台灣大賽 勝率低的季冠軍球隊 先跟外卡球隊打季後挑戰賽3
Re: [開戰] 又在說季後賽賽制不行了NO 這問題討論過很多次了 5取3意謂著單一球季制 對票房來說 過不了球團那一關 再者5取3並不能保證不抓放 第一第二名都能去抓第三名 這制度更糟糕2
Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施大家那麼喜歡六取三/六取四,比起一堆奇奇怪怪的條件 還不如把現行上下半季/全年勝率的主從地位倒過來就好了 現行是半季冠軍勝率較高保送台灣大賽,不論全年名次 改成全年第一保送台灣大賽,不論有沒有半季冠軍 然後全年第二一定有挑戰賽、上下半季冠軍都一定有季後賽- 很多人以為上下半季冠軍不同隊,第三張門票必須要"全年第一"才行 其實不是這樣 如果是這樣的話 會有一種情況就是:上下半季冠軍其中一隊是全年第一 這樣就會跟季後賽強制三隊的規定矛盾,解釋不通 事實上是,五隊裡剔除上下半季冠軍兩隊,餘三隊選戰績最好的打挑戰賽
40
[分享] 喵喵可能新洋投Y.Mendez 近年成績28
[情報] 北海道Escon field進場人次超過400萬人17
[分享] Jon Heyman談佐佐木朗希近況20
[分享] 統一獅洽談讀賣巨人洋投Yohander Mendez15
Re: [新聞] 台鋼進補大聯盟資歷洋投XX
[討論] 大谷翻譯賭博 本人真的不知情嗎4
Re: [分享] 里崎智也預測的歐力士保護名單