Re: [討論] 棒球相較於其他球類運動難度門檻算最高嗎
可以從幾個面向去看
開銷:
高爾夫更貴
揪團難易度:
棒球18人,足球22人
規則難易度:
板球規則更複雜
入門難度:
投打接都算是人類的基本技能,
但像足球用腳控制球就是反人類的動作,
不是被講得像有腳有球就好
又或者冰曲棍你還要先很會溜冰,
高爾夫甚至還要看風向跟地形
結論:
不是,
因為每個都很難也都很簡單,
全看你怎麼去想以及有沒有興趣
誰比較難專精就不討論了,
因為這是取決於對手強度,
像內文說三分一直練就會很準,
先跟你說
並不會
再來,
你準也沒用,
因為有對手在守你,
對手比你強你再準都沒用
我高中的時候看過松山高中跟我們學校打友誼賽,
我們學校半場好像得兩分吧,
過不了半場
運動之所以難,
是因為你的對手很強
如果你的對手很爛,
有哪個球類運動不簡單的嗎?
總之,
為什麼大家都在網路上嘴砲,
而不是稱霸你口中比較簡單的運動,
是因為有無數該領域的強者,
把專精的標準一直往上堆高
※ 引述《Xinpeicity (欣北城)》之銘言:
: 想請問大家
: 棒球運動相較於其他球類運動
: 難度跟門檻幾乎算是最高的嗎
: 其他球類運動例如說籃球
: 一個素人天天苦練三分球且練好幾年
: 或許真的能練到三分球能投得很準
: 又例如說桌球
: 一個素人天天苦練可能真的能練到有一定的實力
: 但是棒球運動
: 無論是打擊 投球 守備
: 難度門檻看起來就真的很高
: 投球有很複雜的機制且很吃天份
: 打擊要從各種球路中確實擊球
: 也是高難度的挑戰
: 守備要處理各種飛球或是不規則滾地球
: 難度也是很高
: 棒球運動相較於其他球類運動
: 是不是難度門檻算最高的
: 沒天份的話是不是再怎麼苦練也練不出來
: 不知道大家怎麼看呢
--
棒球對一般人推廣運動上的技術門檻比籃球還高
換言之 棒球要普及 若無心 推廣不易
揪團就很麻煩了 一開始要體驗樂趣的獲得難度差很多
棒球需要手套 球棒 而不只有 球 嚴謹一點還要裝備
這就是為什麼台灣籃球最普及, 很多人都說因為政府推廣, 我倒覺得是因為場地便宜不需維護, 反正大家也喜歡, 沒事就當然就蓋個籃球場當績效
更別說 棒球需要場地 需要複數人數
棒球主要還有場地的問題
也因為棒球需要技術 所以他不是純粹蠻力(比力氣)的運動
當然這樣說 對其他運動也不甚公平 只是一種比較性
到底怎麼樣可以算是玩棒球?有人說兩個人單純傳接球也行
足球不管多少人都能玩 10個人大概就能踢全場了 棒球
要打全場比足球難多了
有人又不向籃球可以在外面直接跟陌生人組團
啊大家討論的基準點根本不在同一條線上
籃球2個人一個框就能玩 , 棒球2個人只能傳接球
光一開始體驗到的樂趣就差很多....
我永遠記得小時候拿著手套跟球棒 找不到人打的某年夏天
我小時候揪打棒球就是揉個紙球拿根棒子說哪邊是壘包就
開始打了
很落寞的我只好改打籃球 因為籃球一個人也可以
而且籃球還可以動態 路人插進來都能玩 1v1 2v2 3v3 5v5
這樣看來籃球普及還有一個原因, 就是台灣過去運動比較不盛行, 家長大部分就是要你讀書 所以喜歡運動的容易迫使去打籃球
這種比法就是棒球第二貴 第二難揪 規則第二複雜 結論就
是真的很難
也沒有, 我就是隨便舉個贏他的而已, 畢竟我不是什麼體育博士 想到一個棒球拿第一的了, 潛規則第一多第一怪的
哪個職業運動員沒有天份呢,那是他們吃飯的工具
但是我很感謝我阿爸買手套球棒給我們
棒球最基本的快樂-投打對決 就至少要3個人投打捕
棒球就沒辦法這樣
棒球 定義了我心中的運動為何
任何運動的興趣與技力都要經過棒球之審眼 內心評價一番
棒球 只要傳接球 就有莫大的樂趣
教育部要推廣棒球 只要先設置傳接球場即可
只要傳接.....你就能產生棒球之魂
你想籃球 可以隨時插進來打 隨時走 人多人少都可以打
棒球突然少幾個人就變很麻煩
希望大家不只是看球 也能親自有機會感受棒球運動
想起手套那個皮革與汗臭味的氣味 至今仍難以忘記
只有真正懂棒球的人 才能推廣棒球
比如10個人 籃球可以打5v5 也可以分三隊打3v3 中途有人
知道如何有限的空間 也能快速體驗
有事先走 也不影響 , 棒球就很不方便揪人要揪很多
少人打起來又不方便 場地要求又大
台灣籃球不是沒瘋過阿,只是…
然後為什麼要推廣 , 就是要推給對棒球沒特別有愛的人嘛
對於沒特別有愛的人來說 這麼多種球類運動 打籃球方便
太多了 , 可以快速獲得娛樂成就感...
足球可以不用裁判 棒球最少一主審,猜拳輸的去當
沒有,棒球要完成比賽對手也不能太爛,不然你以為為
何有扣倒機制?
何況沒長時間練習,那是真的一局都打不完
對手太爛打不完, 跟對手爛覺得這運動很簡單, 兩者不衝突啊 更別說打不完你大可以揮棒落空, 哪有什麼一定打不完的
※ 編輯: belief0816 (111.253.188.120 臺灣), 11/26/2024 23:18:16最大分差 87:0...
爆
首Po想請問大家 棒球運動相較於其他球類運動 難度跟門檻幾乎算是最高的嗎 其他球類運動例如說籃球 一個素人天天苦練三分球且練好幾年14
算阿 而且算起來是很麻煩的運動 裝備要手套要球棒 球是消耗品而且消耗比其他運動大很多 場地要專屬場地,相對其他運動超難9
門檻要看是哪方面的 就器材來說,足球籃球相對於棒球還低 就入門來說,要從哪個角度來看 如果是打野團的話,在台灣體育課大家都打過籃球 當然是公園籃球的門檻比較低12
結論都很難 我只針對自已接觸過的分析 棒藍都是需要協調性極佳的運動 但籃球對體力上的負荷極大 防守要體力7
看了一遍原文下的推文 我發現很多人在說棒球時是以「正規場地、標準球棒、手套、正規棒球,高質高速的投球、全身協調佳的守備之類的」為標準的 但一說到別的運動,標準就突然放低了 比方說高架橋下沒維護的破碎籃球場,砸板100次丟進一次的三分球、踢寶特瓶鐵鋁罐練球感的足球,牆壁上畫個框當球門、渾身煙味的地下室撞球館、學校體育室橡膠快要脫落的乒乓球拍、羽毛快被拍光的還有拍頭快飛出去的羽毛球等等等...... 用一樣的標準來說28
最後回覆一次槓精,再來要脫離戰場,覺得某槓精真的是不講人話,不知道到底摸過幾個運動。 所謂門檻,我們先區分 1. 體驗樂趣的門檻 2. 按照規則完成比賽的門檻 3. 進入職業的門檻16
身為一個每周都會帶小孩去學校打棒球的父親 我一年大概在大魯閣儲值一兩萬 這問題我應該有一點發言權 起點跟基礎不用高 這其實不是棒球的主要問題3
籃球場CP值最高,一個籃框幾坪大小可以1對1、2對2、3對3鬥牛,沒朋友也能一個人練投 然後一個風雨操場隨便都能塞4、5個籃球球場 再架個網子可以12個人一起打排球,打羽球的有時甚至連網都不用在旁邊互餵都行 桌球桌每個學校都有,去外面找場地也容易 只有網球比較佔空間且人又少,可是還是比棒球容易3
1.先講結論 身體完整發育前 建議家長帶著只是玩玩 自然而然地傳接任何球跟去打樂樂棒球 當作是幾種專項運動其中之一能共玩就夠了 進擊巨人的吉克就接受到兩種對待(雖然後面劇情太展開)10
本魯年輕時打過系隊。 棒球如果跟台灣人其他的平常運動來比, 我指的是籃球、羽球、桌球。 確實難很多。 光是設備要花的錢,就會讓九成的人卻步,
爆
[分享] 台日美高中棒球運動員人數資料取自體育統計年報(台)、高野聯(日)、NFHS(美),以下皆為高中男子棒球員 美國 2021-22 人數 481,004 日本 令和四年(2022) 硬式 131,25927
[討論] 棒球算不算團體運動中的貴族運動?以目前主流團體運動來說 籃球只要有一顆球沒有籃框就可以練基本功 有籃框有球可以打11.22.33甚至全場55 足球也是一顆球就能練基本功 甚至有五人七人十一人15
[問卦] 為什麼現代人類不發明新的球類運動了?籃球 足球 羽球 桌球 網球 撞球 保齡球 高爾夫 排球 棒球..... 你可以講得出來的球類運動 都至少有100年以上的歷史了 但100年過去了3
[問卦] 職業棒球、籃球、足球 誰會先滅亡?電競出來之後傳統球類運動算是面臨很大的對手 論緊張刺激度 傳統球類運動很難比得上任何一種電競 那麼世界三大職業運動 棒球 籃球 足球 誰會先沒觀眾 職業聯盟宣布消滅呢? 棒球:很有希望得第一 以比賽張度來說就輸籃球跟足球了 籃球:這幾年NBA都被噴無聊 也有希望得第一3
Re: [閒聊] 國高中應該大力推廣棒球吧?昨天跟幾個有在打球隊的朋友聊天 都覺得棒球這運動實際要打成一場比賽真的很難 遊戲體驗其實沒有很好 以普通人想打棒球比賽來說 先假設最困難的場地已經解決