Re: [新聞] 「這沒有阻擋嗎!」 丘總批裁判兩套標準
※ 引述《Gotham (萬惡之城)》之銘言:
: 「這沒有阻擋嗎!」 丘總批裁判兩套標準
: 〔記者龔乃玠/台中報導〕中信兄弟和樂天桃猿之戰,今在8局下出現本壘攻防戰的爭議: 判決,讓總教練丘昌榮抗議許久,賽後他直言裁判是兩套標準,「棒球不是這樣子啦。」: 8局下,中信兄弟靠保送和觸身攻佔一二壘,林智勝敲出車布邊安打,詹子賢試圖跑回追: 平分,卻在繞過三壘後些微猶豫,在本壘前遭觸殺出局,兄弟指控捕手劉時豪阻擋違規,: 經由電視判決仍維持原判,讓丘總抗議許久。
: 中信兄弟在19日和統一獅之戰,也有類似判決,當時裁判第一時間認為捕手黃鈞聲沒有阻: 擋跑者,判出局,卻在統一獅提出輔助判決後,改判成捕手違規阻擋,獅隊得分算。
: 丘總表示,「上次跟統一,裁判就判我們阻擋,我們今天也是相同道理,對方捕手的腳都: 已經跪下去了,這沒有阻擋嗎,怎麼能說沒有阻擋,棒球不是這樣子的啦。」
: 新聞網址
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3142666
如果不看規則對錯
以統一那個奇怪的判例來看
基本上 只要跑者過3壘
捕手沒接到球前 不管跑者離本壘多遠
腳有踩到本壘就算妨礙成立 (同場的爪也被判一次)
------------------------
除了聯盟"本壘攻防規定"講不清楚 該檢討外
其實爪爪的壘指 也該好好的檢討一下
要攻本壘就下令直衝
要擋 就要明確地給選手指令
不要等選手慢下來 球也開始回傳內野後
又讓他再加速衝本壘
--
爪的跑壘死壘上都不知道幾次了沒用啦
錯在沒提醒詹直接衝撞劉 人太好了
買飯詹也是往捕手方向滑要騙犯規 但剛好劉時豪順勢閃
開沒干擾成功
詹有直接衝撞劉呀 不然你以為腳怎麼受傷的XD
是不是要葉君璋告訴你什麼叫衝撞
有波西條款的年代你要那樣撞喔 那丘總應該沒臉申訴啦XD
死到有剩還拗阻擋 就像三寶闖紅燈撞人 還用自己的車壞
掉拗對方應注意而未注意一樣啊
詹這樣滑自己的壘包,還被吱寶說衝撞劉,我醉了,第一
次看到這麼噁心的護航。劉不擋在本壘,那滑壘會被撞?
上面的圖說明補手接到球時跑者離本壘距離差很多?
某T用不同角度在帶風向,那球自己跑壘失誤停下又想跑
死到有剩
一直用50公分的例子跟2公尺做比對...
用肇事圖斷案是哪個天才zzz 有沒有闖紅燈 車怎樣開來都
不用看 照某t的方式處理交通事故不就一堆亂判的
PO照片的是反串?一個已經撲壘了,一個還在跑,是一樣
?
(某t指那張圖)
一個在準備撲壘 一個還在跑 也能拿來比
這截圖漂亮喔 直接表明接到球後 跑者還離本壘板多遠
連滑都還沒滑 你是不是爪黑?
我只想問為什麼每次得利的都是桃猿
這證實我另一篇說的,兩邊接球到觸殺的時間點根本不
一樣啊!(雖然我覺得兩個例子都應該算出局)
我也覺得兩個都該出局....
T88怎麼不截下一秒劉讓開 詹硬撞的圖片
又在得利論 把握住機會贏球 一個機會來了把握不住 輸掉
怪別人老是得利?
你很閒你可以截
LM勝場多+六年五冠 直覺上以果推因當然覺得是猿夢啊 但
這就是標準犯了歸因謬誤
應該是要問昨天一堆識象怎沒把握好吧
原來是很閒的人才會去截圖(筆記)
第一點根本亂搞吧,都還沒滑壘進來就判阻擋是判啥
我只知道這一系列的文章推文能讓我設一堆爪寶黑名單
gof很清楚阿,球就從三壘傳到本壘,不在本壘請爪爪們說
一下,要怎麼接球?截圖那張接球動向可以往前接阿
*gif
距離差多少都跟阻擋是兩回事
60身體雖然有閃 但是腳的確把本壘卡死 除非裁判組
覺得死到有剩不算本壘攻防
死到有剩再來吵阻擋壘包,出局就出局了,不要再扯下去
了,難看
酸酸標準應該是60那個跟跑者相同方向傳回來的球應該要
讓開不準接這個球才是公平的吧呵呵呵
規則裡都有寫,只是裁判認定,唉
那張動圖已經很明顯了某迷還在跳針,我看是詹想買犯啊
陳重羽那球還只有一腳踩到本壘板
規則都有寫的,跟跑者距離無關,而是在捕手有沒有
持球或是處理傳球
結果裁判把重點擺在本壘板…
這play衝撞還不是在本壘是在本壘前,60號在本壘內側不是
在壘線上,詹仔還能在進壘前就先撞到60號,跑壘本身就有
很大問題,波西條款目的是要避免捕手受到不需要的本壘衝
撞,結果球先到的play跑者還往捕手的方向衝,這點很怪
聯盟吱吱開的,別吵了
主要是詹中途剎車,沒剎車就Safe了
因為剎車的關係,讓60號有機會做出讓的動作
昨天那個play主要是詹跟三壘指的問題,到底是紅綠燈壞掉
還是詹亂跑,亂剎車
還每次得利的都桃猿 就上次讓爪得利了這次還想買犯 還
自覺委屈咧 好意思講滑自己壘包
只要擋住本壘板就是判得分啊管你多早接到 既然球那麼早
到你不也有時間退後半步去接回來刺也行啊 爛規則還挺的
下去
亂講三小 原本站好位置 傳球的人出手傳偏 球沒幾秒就
要進來了 哪有時間讓什麼往後退、繞一圈之類去接球 這
是因為球快到又不是人快到 人一樣死到有剩啦
爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1)適用昨天狀況 如果拿2)解釋,是否也可以呢?家駒即使佔據本壘,但陳俊秀可能被判出局,就不可視為捕手妨礙? 如果接球前沒擋壘(擋住跑壘者路徑) 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題28
[討論] 所以在中職捕手持球還是會被判阻擋本壘吧大家安安 聽完聯盟記者會的說明 其實真正的爭議是捕手持球是否就能豁免波西條款 陳家駒接到球下壓的動作已經構成封壘 照秘書長的說法20
[討論] 回到條文來討論看看[回歸到規定本身] [先貼上波西條款和中職規定] 波西條款2~4: 2.本壘攻防時除非捕手先接到球,否則捕手不能阻擋跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手 在接到球前阻擋跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。捕手不能阻擋跑者進本壘, 除非先接到球。但如果捕手還沒接到球就擋本壘,裁判可以判決跑者得分。5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑
爆
[討論] 中職球團做慈善?71
[討論] 佐佐木朗希體力問題好像有點大條?63
[討論] 07年的黑鯨事件算冤案嗎?(內有牢騷文)58
[炸裂] 鄭鎧文50
[分享] 買了一個郭泓志、胡金龍同場的實戰壘包45
[情報] 統一獅7/6賽後演唱嘉賓:周蕙43
[分享] 今日孫易磊38
[情報] 中華職棒球員工會臉書41
[情報] CPBL明日先發投手39
[炸裂] 申皓瑋爆
[炸裂] 大谷翔平24
[情報] 統一獅7/6賽後演唱嘉賓:babyMint33
[情報] 為讓球迷收看NBA決賽 週六基襪大戰提前31
[分享] 今天就退役,一句話就引退的田尾安志30
[分享] 今日大谷翔平30
[分享] 航海日誌:拉美球員的英文29
Re: [新聞] 新竹棒球場土壤無檢測報告 高虹安:美方24
Re: [討論] 六百萬是重點嗎?24
[情報] 環球科大退場23
[分享] 今日David Robertson23
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安:22
[分享] 接受訪問時被要求安靜21
Re: [討論] 中職球團做慈善?17
[炸裂] Corey Seager91
[分享] 17年前的今天:郭泓志炸裂25
[情報] 韓職簽下海外轉播合約(免費看)40
Re: [討論] 六百萬是重點嗎?13
[分享] 火腿水谷瞬13
[分享] 曾揚言告媒體 吳載元吸毒終於坦承13
[分享] 養樂多奧川恭伸睽違808天再度一軍先發