Re: [新聞] 美媒評比亞洲職棒　中職低於高階1A

這篇分析結果感覺幫早期一些討論給出一個結論

早期有在板上看過EJ6的分析

現在網路還有文章，還是2009的內容
https://tinyurl.com/yayo3n6t

那篇的做法就是把職18的洋將數據
比較概略確認的RA、ERA、WHIP
或者考慮差異以及相對關係換算的RA+/ERA+等

當時得出的結論:
職18的中職，等級在A及A+之間，且蠻（比較）接近A+

只能說大家討論的論點，過了多年有被驗證了

不知大家覺得呢？

※ 引述《aszxcvn (多恩)》之銘言：
: 中職／美媒評比亞洲職棒　中職低於高階1A
: 2020年05月05日 11:24
: 記者歐建智／綜合報導
: 中華職棒在疫情期間率先在全球開打，韓國職棒今天（5日）也要開季，亞洲各國職棒的: 水準到底在美國職棒什麼層級？美國記者在推特上指出，中職等級在高階1A之下。
: 由於大聯盟因疫情影響難以開打，讓不少美國媒體與球迷這段時間把焦點放在中華職棒，: 今天開打的韓國職棒也吸引他們的注意。
: 《棒球美國》記者格拉瑟（Kyle Glaser）詢問球探以及美國球團對亞洲職棒實力的評比: ，日本職棒介於大聯盟與3A之間，韓國職棒則在2A及3A之間，中華職棒是在高階1A及低階: 1A之間。
: 格拉瑟說明，這只是僅供參考。但如此評比引起爭論，之後他再推文說，有人說，韓職是: 等於2A而不是高於2A，中職是相當於高階1A。
: 原文網址: 中職／美媒評比亞洲職棒　中職低於高階1A | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞: 雲 https://sports.ettoday.net/news/1706902#ixzz6LXCyS5Fk
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: Kyle Glaser原文
: Just for reference, here is the hierarchy of how evaluators and front office: officials generally view the quality of the various Asian leagues compared to: MLB and MiLB.
: MLB
: NPB (Japan)
: AAA
: KBO (Korea)
: AA
: High A
: CPBL (Taiwan)
: Low A
: https://twitter.com/KyleAGlaser/status/1257477180923146241
: 中職浮動式評價wwwwww

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--