[閒聊] 裁判也是人 吱吱就是贏了 謝謝指教
廢話一堆 直接重點
翻譯:
裁判也是人 可能判錯 降二軍會扣薪 甘苦人勿刁難
裡面輔助的也是人 看完電視 還是可能判錯
輔助結果為聖旨 不可質疑對錯 亦不可質疑是誰下的聖旨
挑戰完 不准抗議 滾回休息區自慰
昨天PLAY 經討論後 查無不法 穴穴指教
樂天桃猿 WIN
我94爽~
準備四連霸遊行囉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.1.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好 準備下去
推
影片出來 解釋得很清楚！
推
爪爪崩潰看了真的爽死XDD
推
我吱終將獲得勝利~~爽阿
→
敢刻意反對的 就桶下去 板主敢不敢這樣做
→
這些刻意來亂的 我要求送站方處分
推
台日友好 謝謝
噓
回5樓！就是反你吱吱啦！怎樣？得利者閉嘴好嗎？
→
這個判決乾裁判什麼事
50
[閒聊] 身為人類，裁判的能力也是有極限的吧？之前高中跟大學系隊有時候會被叫去當裁判 才知道裁判有多難當，很多play看起來真的很接近，又會被佔位影響 有次前一天失眠，隔天早上七點站裁判一恍神連判錯兩個play，搞到休息室快暴動 總之，球場上很多play接近到人眼根本很難看出來 更何況人的專注力本來就不能一直維持高峰，比賽還連續打個三四小時36
Re: [新聞] 葉總與主審衝突爆氣摔東西 賽後解釋震怒不知道是否解讀成這樣 葉：對方挑戰用完了，再怎樣都不能被動挑戰，除非你真的認為自己判錯 然後看重播，證實判錯，我就無話可說。 現在對方出來抗議，在沒有挑戰權的情況下，只因為你當下判決不確定 就去看重播，那要裁判幹嘛？不確定你還判OUT？36
[討論] 裁判主動電視輔助挑戰的標準到底為何阿?大家一直在吵林威助到底有沒有出來，但既然林威助在媒體採訪時表示：「其實依照規則走，就是上去提出要求，決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下，只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯，總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益，這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題？ 第一個是這是個爭議很大的判決嗎？有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗，那兄弟對於這次的異議，不就可信度下降，那為何裁判還要看？重點最後還發現判決無誤！ 那難怪葉總不爽！18
[問題] 裁判是不是多揹了很多鍋?先說我沒要護航裁判水準啦 但是每個PLAY 每個判決 有就是有 沒有就是沒有 不該因為前科累累 所以說這次一定又亂判 現在好像是看到不喜歡的判決就是亂判 然後鞭裁判不意外 邊緣好壞球沒給自己這邊 通通都鞭![[問題] 裁判是不是多揹了很多鍋?](https://img.youtube.com/vi/9PQ7PS-Sx9o/mqdefault.jpg "[問題] 裁判是不是多揹了很多鍋?")
8
Re: [新聞] 王威晨揮棒過半被三振？聯盟賽後坦承誤判自由心證的判決，聯盟會出來承認錯誤，不就是因為這個偏差已經超過一般人普遍的認知 ？ 那種一半一半的判決，偶爾誤判大家不會責怪，64的差距裁判判錯大家就是酸一下 但昨天那種按照比例來看，可能已經是73甚至82那種 就是很明顯裁判可能在發呆還是看不清楚，就必須立即做出判決的狀況3
Re: [新聞] 「再觸壘」明顯誤判卻不能挑戰 聯盟已討坦白說啦， 這次事件會燒起來， 主因雖然是那個誤判， 但導火線是『不能挑戰』。 版上一堆看球十幾年甚至幾十年的老球迷，4
[閒聊] 為了公信力，對與錯其實不重要吧？剛席上兩位，重點就是聯盟公信力。 我輔助判決判對判錯是其次。 裁判判錯，菜的下二軍，老的再檢討。 規則解釋就是順著判決解釋超譯。 公信力！3
Re: [新聞] 認了石斑魚「借牌」是陋習！ 陳吉仲：問的 : : 問題，以後不會有此陋習，接下來會全面品質管控。 : : 對於石斑魚5月12日已輸往中國，不過中國6月10日才出示檢驗報告指有禁藥，時間隔了 1 : : 個月，陳吉仲說，中國只是E-mail來信通知，沒有提供科學報告、證據，希望回到農產