Re: [新聞] 中職第6隊在高雄？ 洪總:立德球場拆掉重蓋

hans719202/04 16:26當年的青埔荒涼到你無法想像

hans719202/04 16:27桃園人用到機捷去看球最方便的是中壢人去環北站搭車

hans719202/04 16:27桃園區的要到A10站 不如自己騎車或開車去

leader200502/04 16:28高雄"縣"政府要把棒球場蓋在那的.

hans719202/04 16:28然後疫情過後的青埔交通顛峰會塞的很可怕

hans719202/04 16:29到時又會有人開始抱怨青埔看球很累

StarLeauge02/04 16:31四十年高雄人，並不覺得澄清湖球場遠

chdc02/04 16:32不是在市區就是交通方便 你確定你列的那些都是？？？

b7010302/04 16:35台中哪有交通方便 洲際只能開車 74塞爆

hans719202/04 16:38所以高雄做不起來別怪地點

hans719202/04 16:39老話 高雄敢不敢學吳志揚只收30萬簽10年 降低球團壓力

StarLeauge02/04 16:40高雄人不愛坐捷運，更不愛坐公車，也別扯交通工具

bigsun070902/04 16:41桃園當年是荒地

QQbrownie02/04 16:41都已經拉捷運過去沒什麼好抱怨了，再來就差願意發展的

QQbrownie02/04 16:41企業而已

QQbrownie02/04 16:43樓上網路撥接嗎？現在能出來組職棒的企業會因為租金高

QQbrownie02/04 16:43不敢玩，球員薪水才是關鍵

QQbrownie02/04 16:43新竹腹地也超小

lrh1802/04 16:46還在30萬喔..光保護維護草皮 沒有比較省好嗎

hans719202/04 16:46當年LANEW會過來桃園有部份原因確實是因為場租

hans719202/04 16:47各隊球場除了租金都有維護費

hans719202/04 16:47而且去年新聞有說桃園草皮噴漆已行之多年

lrh1802/04 16:50噴漆頂多是臨時補強 有可能噴整個球場嗎 = =

hans719202/04 16:54維護費各球場都有 所以LANEW是不是相較租金便宜?

lrh1802/04 16:54桃園球場原合約是年收入1% 未滿30萬以30萬計 不是固定價碼

hans719202/04 16:55這對當年他們算是降低營運有感

lrh1802/04 16:55台南維護費用約1千萬上下 桃園超過2千萬

hans719202/04 16:58https://udn.com/news/story/7324/4388790 僅收30萬

lrh1802/04 17:01那是權利金30萬 合約的租金是"年收入"1%

lrh1802/04 17:02以猴子這幾年的收入 1%遠遠超過30萬

penaa02/04 17:49我去高雄玩都租機車傍晚到澄清湖看球再回

chdc02/04 17:53澄清湖交通條件跟洲際差不多 離火車/高鐵遠 大眾運輸爛 聯外

chdc02/04 17:53道路塞 可是爪爪2019場均6700 交通真的是影響進場的主因嗎？

humaisme02/04 19:10米糕搬桃園也有一個因素是為了打米糕的廣告 米糕婚宴會

humaisme02/04 19:10館大本營在桃園啊

jerry4151202/04 21:40洲際10年前從車站坐公車去就算方便了吧 而且大比賽都

jerry4151202/04 21:40有接駁車

lucyfia02/04 22:34湖畔球場也不錯啊XD https://i.imgur.com/x3PoXNV.jpg