PTT推薦

Re: [新聞] 中職第6隊在高雄? 洪總:立德球場拆掉重蓋

看板Baseball標題Re: [新聞] 中職第6隊在高雄? 洪總:立德球場拆掉重蓋作者
forgetta
( )
時間推噓12 推:13 噓:1 →:5

美國大聯盟曾經建議把世運主場改建為棒球場,世運主場的交通與位置遠勝過澄清湖球場,有捷運離高鐵也近。如果把世運主場館與澄清湖球場彼此功能切換,對高雄棒球發展是好事,但對田徑足球等其他體育項目是傷害,這麼做不見得好,但在這邊以美國老球場觀點討論看看。

這兩個場館興建時分屬兩個不同縣市。澄清湖棒球場是1990年代末期,當時余政憲縣長帶起進入新時代的台灣棒球場,可惜沒有跟上1990年代,從金鶯對Camden Yard開始拋棄多功能球場的潮流,澄清湖球場是的本壘區是美國前一代的cookie cutter多功能圓形球場,觀眾席的7排以後大致上是圓形的,休息室上方的1~6排為延伸看台,但澄清湖的延伸看台是固定式而非美國cookie cutter活動式。也因為圓形弧度,使得靠近標竿的地方把看台前段削掉,成為懸崖。

cookie cutter圓形球場範例(延伸活動看台若呈近直角為棒球場,呈平行為美式足球場,延伸看台可利用圓形特性直接用推的,不需要大幅度拆裝)
亞特蘭大勇士隊富頓郡球場
https://reurl.cc/bzE5My
紐約大都會隊雪德球場
https://reurl.cc/v5WDyL

世運主場是為了2009年高雄世運會興建的,目前是台灣的田徑與足球最好的球場,觀眾席呈開放式馬蹄形。馬蹄形觀眾席是美國在圓形球場前一代的多功能球場常見設計,一樣可利用延伸看台來切換棒球與美式足球。

馬蹄形多功能球場範例
克里夫蘭棒球隊市立球場
https://reurl.cc/mq39G9
巴爾的摩金鶯隊紀念球場
https://reurl.cc/xgQ09L

以上兩種球場在美國都已經被淘汰,1990年代之後美國不再興建多功能球場,因此棒球場全壘打牆從圓弧形回到復古的直線轉折。但澄清湖球場與世運主場館既然具有多功能的體質,在縣市合併後要不要交換用途是可以討論的。

要做這樣的改建必須先承認一件事:棒球在台灣的市場比田徑足球還重要。否則把目前的田徑足球聖地拿掉是不合理的,要怎麼跟田徑足球界以及左訓中心溝通會是最大的難題。但經歷了兩次在澄清湖球場的失敗,捷運遙遙無期,高雄人均收入是六都最低的市場之下,要在澄清湖撐起下一支職棒隊並不容易。

如果願意改建,世運主場館的外野也不一定要用固定看台封口,可以興建活動式看台或者不建外野看台保持多功能彈性。澄清湖則要把外野看台與休息室上方的延伸看台拆掉,延伸標竿處的看台懸崖,就會成為接近馬蹄形的形狀,再放入田徑場。

至於在立德球場的土地重建的選項,如果只是要興建三萬人以內的觀眾席,在腹地不夠的狀況下,上世紀初美國用的珠寶盒球場設計可以拿來當設計出發點。當時的球場外觀漂亮,觀眾席離球場很近。老虎球場目前被底特律觀眾津津樂道,道奇隊的艾比士球場也成為1990年代後新球場爭相致敬的對象。

古典珠寶盒球場範例
底特律老虎隊老虎球場
https://reurl.cc/o9Qdpv
布魯克林道奇隊艾比士球場
https://reurl.cc/a5Gvz4

※ 引述《kensukeshu (賢介)》之銘言:
: 中職第6隊在高雄? 洪總:立德球場拆掉重蓋
: 記者陳立勳/嘉市報導
: 中華職棒第6隊話題延燒,明天中職會長蔡其昌將與高雄市長陳其邁見面,對於第6隊是否: 落腳高雄,在高雄長大的富邦悍將總教練洪一中對此提出想法。
: 洪一中表示,對於第6隊企業來說,有兩個因素不會選擇高雄,包括可能票房收入不好,: 第二點是環境不好,環境影響到票房,如果要找第6隊,應該要先營造好的環境,如果可: 以蓋一個全台灣最好的球場,不要說第6隊想去,原有的5支球隊都會流口水,經營職業球: 隊在商言商,讓球場有商業模式才能支撐下去。
: 相較於澄清湖棒球場,洪一中表示,高雄市立德棒球場位於市區,而且有捷運,可以拆掉: 重蓋,搭配上商場、飯店一起重新規劃,堆高整體價值,或許可以往這個方向改變,所以: 才說球隊增加、洋將名額增加以及球場改善,台灣棒球就會往前發展,有時候一加一可以: 發揮大於二的效果。
: 洪一中表示,如果只是光整修澄清湖球場的效果並不大,要讓大家眼睛為之一亮,因為現: 在資訊太發達,美國和日本的球場很多人都去過,球迷進場也會先看球場,新球場具有重: 要性,就像韓國職棒這幾年也是一直在蓋新球場,如果真的能有第6隊,一天可以安排3場: 賽事,職棒會變得更熱鬧。
: https://sports.ettoday.net/news/1913884#ixzz6lQ7M5Ksr

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.245.69 (臺灣)
PTT 網址

starchiang02/04 20:11

Yjizz02/04 20:19這篇不錯

m5837000902/04 20:27推,專業分析

Jacky78901202/04 20:36不要說田徑足球了,p+連小巨蛋都不敢租怕虧死,在台

Jacky78901202/04 20:36灣只有棒球養起球場

Arodz02/04 20:40立德先整修成職業能用的場地先 座位數6千人也暫時夠用

幾年前去看二軍 大概只能砍掉重練了 這種水準的球場不符合現在的職棒了

denhhy02/04 21:01世運主場空在那裏不知幹嘛

LtoM72202/04 21:02放著20000人的棒球場不用,然後再去弄一個新場地,根本是

LtoM72202/04 21:02不切實際的事情,說到底就是高雄人不像台中,台北,桃園

LtoM72202/04 21:02人那麼愛看棒球,除非真的有球隊願意花時間在地經營,可

LtoM72202/04 21:02能花個5~10年吧,再來說要蓋新球場吧

有點雞生蛋蛋生雞的問題 這筆兩個場地的改裝經費 在認養合約上讓球團攤提也是綁主球隊的辦法

hipmyhop02/04 21:19

suzhou02/04 21:57世運那個是橢圓 有田徑跑道 澄清湖沒空間塞跑道

澄清湖把休息室與上方的延伸看台拆掉 外野看台也拆掉 也許有機會塞跑道進去

jiunjie6102/04 21:59我也覺得世運主場館改建不錯,離捷運,高鐵站都很近

kenro02/04 22:00說的蠻好的,本就好好規劃還是能做得更好

hyd78902/04 22:02推個 世運改建便宜很多 但這樣就少一個好田徑場了

對 以整個台灣來說 已經有比澄清湖好的球場 但還沒有一個田徑足球場地可以看到世運主場的車尾燈 因此獨尊棒球的做法也不見得正確

※ 編輯: forgetta (61.228.245.69 臺灣), 02/04/2021 23:29:39 ※ 編輯: forgetta (61.228.245.69 臺灣), 02/04/2021 23:35:12

QQbrownie02/04 23:53突然覺得為什麼新竹改建為什麼不採用珠寶盒球場設計!

Gakusousai02/05 02:21

scott2902/05 07:54